Reprise du message précédent :
Tien ça me fait penser que j'tenterais bien de mettre l'os-hyperviseur sur du iPXE
 
XaT

Ça se fait beaucoup. Surtout avec des SANs qui hébergent la partoche avec l'hv.

M'étonne pô. J'trouve ça un peu à l'arrache de foutre son OS sur clé USB
Même si apparemment maintenant y'a pas mal de lecteur SD en façade sur les serveurs pour foutre un os/autre dessus  
 
XaT

Y'a même pleins de serveurs avec deux slots SD et qui répliquent de l'un sur l'autre.
C'est quand la dernière fois que t'a vu un serveur ?

Hier au bar
 
XaT

Je parle au moment de l'install donc rien à voir avec ce que tu racontes

en même temps c'était pas précisé
 
du coup oui effectivement

Bon j'ai enfin fini par réussir par config tout ce que je voulais    
 
Bah y a pas à dire, ça poutre proxmox, c'te confort d'avoir une GUI pour un hypervisuer comme même.
Les templates turnkey    
Le montage des dossier de l'hôte via mp0 ..
 
Bon par contre j'arrive toujours pas à avoir un share samba accessible sans mdp depuis mon laptop du taf qui est enregistré dans un domaine AD.
D'ailleurs c'est sur Samba que j'ai galérer le plus
 
</mylife>

Dîtes, que ce soit Promox, Xen ou Qemu/KVM, vous pensez qu'il est possible de faire du PCI-Passthrough avec une et une seule carte graphique ?
 
Par exemple avec ce cheminement si j'utilise ma Nvidia avec Linux pour des jeux, internet, vidéos etc. :
1- Je stop le serveur X pour retourner en tty
2- Je lance un script qui "unbind" ma CG du driver Nvidia pour la "binder" sur le driver vfio-pci
3- Je lance le script qui contient ma commande Qemu + script (qui est lancé lorsque la VM est fermée) qui "unbind" la carte du driver vfio et la "bind" sur le driver Nvidia.
 
Parce que pour tout avouer, j'ai tenté de mettre une 960 sur Linux et une 970 sur W10 en passthrough. Le hic, c'est que la carte passée en Passthrough fait freezer ma VM donc inutilisable.  
La solution que j'ai, c'est d'utiliser la carte Intel sur Linux et la 970 sur W10 mais pour jouer aux AAA sur Linux, c'est pas tip-top ...
 
L'autre solution que j'ai trouvé :
1- Créer une partition de 10Go avec Linux et la carte Intel, le stockage restant servant de stockage de paquet compiler etc...
2- Créer une VM Windows et carte Nvidia pour les jeux only Windows
3- Créer une VM Linux et carte Nvidia pour les jeux Linux
 
 

T'es sur proxmox, go topic virtu (non?)
 
 
XaT

 
Maiwai mais TU virtu est tellement mort que j'aurais jamais de réponse. Et vu que Proxmox est basé sur KVM, j'ai tenté ma chance içi
 
Mais c'est bon, je m'en vais  

Essai de le réactiver ! Y'a un topic VFIO aussi
 
XaT

Ça devrais être possible avec les trois hv, mais faut spécifier que la carte est pas dispo pour l'host dès le boot, dans la conf de grub.
Pour le coup de "ça fait freezer la vm", va falloir se sortir les doigts et regarder les logs, passer qemu en verbose, ...
Le passthrough vga, c'est pas encore totalement une science exacte. J'avais du écrire mon propre patch kernel pour le faire marcher dans une situation bien précise

J'ai installé dedibox avec proxmox v4.  
Je créée ensuite une VM, je voudrais directement accèder à cette vm en ssh en utlisant l'ip de mon serveur.
D'apres le tuto :
https://documentation.online.net/fr [...] oxmox-ve-4
Il faut avoir une ip failover, est-ce nécessaire ?

La cest effectivement pour connecter un container via le mode "bridge"
 
Il faut que tu regardes les tuto pour faire du NAT

Soit tu fait du nat, soit te faut une failover, soit tu fait le fifou et tu met proxmox sur un lan privé, ta vm porte l'ip wan, et tu la traverse pour accéder à Proxmox. Mais c'est plutôt poilu.

et le moment où ta vm plante, tu l'as dans l'os ^^
sinon, tu mets une ipv6 à proxmox et utiliser l'ipv4 pour la vm.
 

Meuh non, ptit script de check et tu reboot un backup de la vm en cas de soucis
Ou kvm

Comment on fait pour forcer le rafraichissement complet / supprimer un noeud dans la webui ?
Dans la "vue serveur", j'ai toujours mon nœud 2 de listé alors qu'il est supprimé du cluster (et j'ai même détruit le cluster complétement en théorie).

Salut a vous les barbus, ici un imberbe
 
Je m’apprête a tester Proxmox par curiosité et parce que j'ai un Pc dispo.
 
Une âme charitable pour m'éclairer sur le concept de conteneur ?  
Est ce qu'une VM est automatiquement dans un conteneur ou c'est un choix ?  
Par simple déduction sémantique, ça m'évoque la notion de "Jail" dans "Nas4free" avec des Plugs orienté Cloud, est ce comparable ou le but est le même ? éviter de remonter a la racine de celui ci ou je dis de la merde ?  
 
 
D'avance merci
 
 
Edit: si un lien pour éclaircir le sujet, je prends, j'ai rien trouvé qui ... puisque je post ici, j'ai du passer a coté.

Les conteneurs de proxmox (d'abord OpenVZ, désormais LXC) sont relativement proches des Jails freeBSD. Sur quoi sont directement basées les jails "Nas4free". Mais dans Nas4Free, comme dans tout les OS un peu repackagés, tu ne vois qu'un petit bout de la lorgnette.
Un conteneur, c'est simplement un espace mémoire et CPU où on isole des processus. Docker fonctionne sur le même principe. Un petit article wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/LXC.
Tu peux voir ça comme une VM qui partage le noyau avec l'hyperviseur. L'avantage, c'est que cette VM n'embarque que le minimum nécessaire (en général, juste l'appli et les librairies). Souvent, tu en trouve des déjà packagées (les repos docker, depuis la webUI de proxmox, les "plugs" de "Nas4Free" ).
Par contre, y'a pas mal de revers de médaille auxquels faire attention quand on joue avec des containers accessibles depuis internet
Par contre, autant il y a des cas où c'est intéressant de mettre ses containers dans des VMs, autant l'inverse a très peu de chances de fonctionner

Cela a donc plus de rapport avec des ressources allouées que de cantonnement sécurisé ?  
 
Je me demandais d’ailleurs si la répartition des resources étaient fléxibles et gérées par promox.
 
Ex: je créer une VM Ubuntu dekstop et une Ipcop, si Ubuntu n'est pas utilisé et qu'IPcop a besoin de plus de ressources, c'est alloué automatiquement si je veux ? un équilibrage niveau processeur ?
Puisque la Taille de Ram est définie au début de la création de la VM.
 
 
 
Edit : Apres lecture de l'article /
 
Ah merde ! j'étais carrément a coté de la plaque , c'est poussé comme truc , pas sur que j'ai besoin de ça ... je vais attendre d'avoir du poil au menton.
 
 
Bon allé, on va arrêter les questions, quand faut y aller faut y aller

Bonjour,
 
Je suis passé sur proxmox4 depuis quelques temps déjà. Il a été installé from scratch sur une partition zfs pour pouvoir faire du backup en snapshot.
 
J'ai constaté que régulièrement (tous les 7-10 jours à peu près) mes VM n'arrivaient pas à se "unlocker" suite à un backup fail (je n'ai pas encore compris la cause du fail, la survenance du problème est complètement aléatoire).
 
Pb  : tant que je n'ai pas débloqué les VM avec la commande "qm unlocked <idvm>", les serveur (windows 2012 R2) sont inaccessibles et les services sont non disponibles.
 
Ma question  :  comment résoudre ce pb de "unlocked" indépendamment d'un échec de backup ? Le constatez vous aussi dans vos datacenters ? Est-ce que changer le mode de backup pourrait contourner le problème (mode stop ou mode suspend) ?
 
Merci

Je pense que tu prend le soucis à l'envers. Proxmox fait un backup, pour une raison X ou Y celui-ci s'arrête, et par sécurité la VM reste lockée jusqu'à ce que quelqu'un la délock manuellement.
Commence par résoudre la source du problème

Bonjour à tous,  
 
J'ai une petite question à vous soumettre:  
 
Nous disposons d'un Serveur Dell R520 sur lequel nous faisons fonctionner la solution de virtualisation PROXMOX 4.3.  
 
Nous avons créé un container LXC disposant du template ubuntu 14 Trusty afin d'installer la solution de déploiement FOG.  
 
La distribution fonctionne très bien à ce jour, rapide et efficace.  
 
Nous avons reçu une certaine quantité de nouveau PC Lenovo qui malheureusement sont incompatible avec le Kernel actuel.  
 
Nous avons testé un autre kernel sur une Machine Virtuel de type KVM est le déploiement se passe correctement.  
 
La question: Comment peut on modifier le kernel dans un container LXC?  
 
 
Merci d'avances de vos lumières!

Si je dis pas de bêtises ton container LXC se base sur le kernel de l'hôte, donc ça n'est pas modifiable.  

Tu dois justement passer par de la virtu KVM pour pouvoir hoster ton propre kernel.
Pour FoG je te conseille justement de passer plutôt via KVM
 
XaT

Merci pour ta réponse,  
 
Donc nous sommes obligé de booter sur un kernel compatible Fog sur le serveur hôte PROXMOX.
 
LXC est bien plus rapide et performant sur FOG, c'est dommage de le laisser en KVM.
 
A tester donc.

Alloue peut-être plus de ressources à ta VM KVM
 
XaT

Lxc est top pour du lamp ou application simple mais pour du lourd comme Fog KVM est l'idéal. En terme de performance avec les bonnes options on arrive très proche de Lxc.

Salut
 
J'ai installé promox 4.3, bon je me familiarise un peu avec la solution, venant de vmware, je suis pas trop dépaysé ça reste classique.
 
Par contre j'ai un problème avec l'ISCSI, j'ai créé un LUN sur mon NAS, associé une target au LUN.
Dans proxmox j'ajoute un stockage ISCSI je sélectionne le bon LUN, ça se configure, par contre je n'ai pas le volume qui s'affiche, j'ai 0 bytes.
J'ai retiré le stockage, remis, je l'ai supprimé dans mon NAS, je l'ai refait, rien à faire. Quelqu'un a déjà rencontré le problème ?
 
merci

Tu as tenté de créer une VM dedans ? Histoire de voir si c'est pas juste un soucis à l'affichage ?

Oui j'ai essayé, mais quand je sélectionne le LUN, je n'ai pas la possibilité de choisir la taille de la VM. Par contre aucun problème en NFS (sur le même NAS) ou sur la partition locale.

Tu as regardé vite fait de la doc ? Ou le tuto ici ?
On y parle de créer un volume group sur le lun pour pouvoir y mettre les disques des VM en LV (et, de tête, c'est comme ça que je faisait en FC).

J'ai regardé différents tuto, qui ressemblent au tien, que je vais lire également.
Je vais essayer cette aprem

Le wiki reste la référence pour PROXMOX tout y est et pour information une aide est disponible depuis peu sur PROXMOX directement accessible depuis l'interface Web  (ça reste en anglais)

proxmox 4.4 http://linuxfr.org/news/sortie-de-proxmox-ve-4-4
 
XaT

Mwé, fin depuis l'intégration de kvm dans la CE de Nutanix, proxmox est vachement moins sexy

Attends un peu notre solution d'hyperconvergence

Tu utilises nutanix ? Un retour ?

XaT

Tu t'es fais hyper par ce keyword toi (buzzword?)

XaT

 
Nope on va les écraser