Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3084 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Auteur Sujet :

Systemd v218

n°1359580
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 13-06-2014 à 09:08:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Mise à jour du FP :jap:


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
mood
Publicité
Posté le 13-06-2014 à 09:08:14  profilanswer
 

n°1359591
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2014 à 10:48:09  answer
 

RHEL 7 out aussi, avec systemd :o

n°1359612
Plam
Bear Metal
Posté le 13-06-2014 à 20:48:48  profilanswer
 

http://linuxfr.org/news/mise-aux-poings-sur-systemd
 
À mettre en FP :jap:


---------------
Spécialiste du bear metal
n°1359617
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 14-06-2014 à 07:27:26  profilanswer
 


 
Ils s'autotroll quand même un peu hein.

n°1359618
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 14-06-2014 à 08:07:57  profilanswer
 

c'est la traduction d'un bout de la page officielle


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1359747
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 18-06-2014 à 18:34:34  profilanswer
 

Un long post sur les fonctionnalités de factory reset :  
http://0pointer.de/blog/projects/stateless.html


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1360624
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 06-07-2014 à 21:04:03  profilanswer
 

http://0pointer.de/public/gnomeasia2014.pdf
 
La dernière présentation de Lennart sur les objectifs de systemd


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1360626
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 06-07-2014 à 23:04:22  profilanswer
 

Il font peur ces slides.

n°1360628
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 07-07-2014 à 07:56:57  profilanswer
 

openbsd veut développer des modules compatibles
 


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1360639
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 07-07-2014 à 12:35:59  profilanswer
 

Pour résumer les slides :  

Citation :

Where are we now?
systemd universally adopted: Fedora, RHEL 7, Mandriva, Suse,
Debian, Ubuntu, . . . )
24 committers (Red Hat, Intel, Debian, Mandriva, Canonical,
Google, Pantheon, . . . )
501 contributors in total
35-40 contributors per month
15K commits in total
300 commits per month
830 subscribers to the mailing list
= A healthy Open Source project


 
Déjà, le universally adopted est "faux" : Debian, c'est encore en testing/deploiement, ubuntu : tant que Debian sera pas en stable, ils passeront pas.
Red Hat en committers c'est pas un bon exemple puisqu'ils sont maintener (grosse différence), Intel, c'pas une référence, ils committent chez tout le monde.
15k commits, depuis le temps que ça existe systemd, c'est peu pour un système qui est censé être enthousiasmant et révolutionner le monde du libre de linux.
 

Citation :

Our objectives
Turning Linux from a bag of bits into a competitive General
Purpose Operating System.
Building the Internet’s Next Generation OS
Unifying pointless differences between distributions
Bringing innovation back to the core OS


 
Ils sont pas responsable de comment se dev le kernel et j'espère pas qu'ils le seront un jour.
Ils sont qui pour juger des "pointless differences" ?
La distro core, ça serait quoi hmmm ? Red Hat ? Fedora ? Note que quand un mec de chez Red Hat parle de "the core OS" il parle de Fedora. "Merci" de tirer la couverture a vous les mecs.
 

Citation :

Our objectives
Desktop, Server, Container, Embedded, Mobile, Cloud, Cluster, . . .
These areas are closer together than you might think
Reducing administrator complexity, reliability without supervision
Everything introspectable
Auto discovery, plug and play is key
We fix things where they are broken, never tape over them


 
Méway, avec des trucs mandatory pour faire fonctionner le bouzin, ou "comment bloater" l'init avec des trucs qui servent a rien, ptin, c'est un init, pas une distro qu'on demande O_O
"reliability without supervision" ? Wait what ? [:what has been seen] On demande de efficience pas juste de l'efficace (y'a un gouffre entre les deux).
"Everything introspectable" et puis quoi encore ? J'ai pas besoin que mon système pense a ma place, ni qu'il me fasse le café <_<
La dernière phrase est juste risible sachant les points de rupture entre Linus/K.S./L.P. ... Et les contres exemples flagrants dans la mailing list et le bugzilla du projet.
 

Citation :

What is not our objective?
Never a product, but something that makes it easy to build
products on
Never UI, but what you can build your UI on. . .
Never finished, never complete, but tracking progress of technology
Never specific, always generic
Never the cathedral, just the building blocks to build it


 
Oui bah oui, ce slide est juste ... [:bonobo_gangbang:3] LOL
Entre le never UI (et les *ctl c'est quoi ? <_< ) Le never finished (narmol pour un "made in Poettering" il commence des trucs et laisse les autres les finir xD) progress of technology, drôle quand on colle une interface pour les firmware, facile de dire ça quand on dev rien, never specific ... Ouaiii vive la baisse de perfs.
J'aimerai pas une cathédrale faite sur leurs fondations, elle va s'écrouler au premier coup de vent.
 

Citation :

We care for privacy
Encryption, anonymity, security, verifiability, trustability


Red Hat, NSA, paille, poutre ... Snowden ? Red Hat est connu pour ses backdoors trollolesques.
 

Citation :

What we already cover:
init system, journal logging, login management, device
management, temporary and volatile file management, binary
format registration, backlight save/restore, rfkill save/restore,
bootchart, readahead, encrypted storage setup, EFI/GPT partition
discovery, virtual machine/container registration, minimal
container management, hostname management, locale
management, time management, random seed management, sysctl
variable management, console managment, . . .


 
Ils auraient pu s’arrêter a "init system" ça aurait suffit, on demande rien d'autre a un système d'init ... Journal logging qui fait planter le kernel, le login management qui change a toutes les versions, le device management qui gère pas tout, le temp file avec des perfs merdique vue qu'il est géré en userspace, j'ai pas besoin qu'on gère le MIME a ma place, le kernel gère déjà ça, rfkill je le préfère dans le kernel et le gérer moi même, bootchart/readahead/encrypted : je fait pas confiance  a un truc qui peu faire planter tout le système et surtout en userspace et la sécurité légendaire ... EFI/GPT : reEFInd le fait déjà très bien pour moi, voir pire, même le bootmanager (windows) est plus performant que leurs interface, VM/LXC OpenStack/Xen plus performant, l'hostname est une vaste blague (sont pas capable de faire un truc propre répondant aux RFC, si ça continue ils vont sortir la RFC systemd), les locale systemdesque sont risibles (orientées US only, accentuations merdiques etc ...) etc ...
Tout se qu'ils disent gérer, hormis l'init est bancal. Rien n'est propre et les outils natifs sont plus performants et mieux foutus que la bouillie qu'ils ont fait.
 

Citation :

What we are working on:
network management
systemd-networkd


 
Pour mieux backdoorer ?
 

Citation :

What we are working on:
Local DNS cache, mDNS responder, LLMNR responder, DNSSEC
verification


 
Il a déjà fait avahi/zeroconf, pourquoi il réutilise pas ? X_X
C'est déjà assez merdique, avahi, j'imagine qu'il doit être capable de faire pire (alors que les protos sont simples, ça se gère en python quoi x_x)
 

Citation :

What we are working on:
IPC in the kernel
kdbus, sd-bus


 
J'pense pas non, l'IPC dans le kernel faudrait déjà que Linus vous redonne les droits de commit :>
kdbus c'est Linus qui a pris en charge le projet donc oublie aussi :> (avec Greg K.H. mais bon ...)
 

Citation :

What we are working on:
Time synchronisation with NTP
systemd-timesyncd


 
Oui bah oui ...
 

Citation :

What we are working on:
More integration with containers
systemctl -M, journalctl -M, loginctl -M, systemd-run -M, . . .
systemctl -r, . . .


 
Pour mieux noyauter les projets de l'intérieur ? Toujours la même chose.
 

Citation :

What we are working on:
Sandboxing of Services
Sandboxing of Apps


 
Ca se fait déjà et c'est plus performant que les outils que vous fournirez ...
 
'fin les autres slides sont juste risibles ... Hormis un truc qui fait froid dans le dos :  
 

Citation :

What we are working on:
Verifiable OS images
All the way to the firmware
Boot Loading


 
Sans vouloir être méchante, j'ai pas envie que ma machine dépende de Red Hat, on gueule déjà assez contre microsoft a ce sujet et je vois se profiler un truc gros comme une maison
 

Citation :

openbsd veut développer des modules compatibles


 
Non, c'est pas dans ce sens là :
 

Citation :

Project: Provide bsd-licenced, os-agnostic, dbus-api compatible systemd-{hostnamed,timedated,localed,logind} replacements.
Brief explanation: More and more desktop-level applications now depend on apis provided by linux's systemd. We need to have an equivalent to keep up with them.
 
Expected results: Working & seamless integration of those components as ports.
 
Knowledge prerequisite: C, D-BUS, perl.
 
Mentor: Landry Breuil landry@openbsd.org, Antoine Jacoutot ajacoutot@openbsd.org


 
Source : http://www.openbsdfoundation.org/gsoc2014.html
 
Je pense pas que Theo de Raadt accepte un seul bout de code provenant de Lennart xD (et sachant qu'il est le seul a avoir le commit sur le kernel d'openBSD tu peu toujours attendre :D)
 
Discussions intéressante au sujet de la présentation sur phoronix : http://www.phoronix.com/forums/sho [...] Of-Systemd

mood
Publicité
Posté le 07-07-2014 à 12:35:59  profilanswer
 

n°1360640
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 07-07-2014 à 12:40:41  profilanswer
 

On est vendredi ?

n°1360641
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 07-07-2014 à 13:09:17  profilanswer
 

Ralph- a écrit :

On est vendredi ?


 
C'est pas argumenté ?

n°1360657
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 07-07-2014 à 16:42:58  profilanswer
 

"Pour mieux backdorer" c'est un argument par exemple ? Un argument c'est pas juste une phrase derrière un quote.

n°1360658
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 07-07-2014 à 16:52:53  profilanswer
 

http://fossforce.com/2014/01/red-hat-working-nsa/
 
Et a ton avis, Linus, quand on lui demande de coller une backdoor dans le kernel, c'est par quelle partie des kdev ?

n°1360715
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 08-07-2014 à 23:28:16  profilanswer
 

j'étais surpris de voir autant de distribution linux "ordinaires" dans le top 500
 
je pensais qu'il y avait plus de distribution construites specifiquement pour ces machines


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1360716
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 08-07-2014 à 23:44:30  profilanswer
 

T'appel quoi "Linux ordinaire" ?
Kylin Linux sur milky way, on connait pas la stack utilisée
UNICOS/CLE > custom kernel et MPstack, le frontend est basée sur SLES mais de très loin (fortement custom)
LLNL Linux : basé sur RHEL/CentOS, mais kernel et MPstack custom, frontend custom basé sur RHEL
Stampede : RHEL/CentOS fortement custom stack MKL
 
J'appelle pas ça du standard :O

n°1360767
grao
The visitor
Posté le 10-07-2014 à 16:06:00  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

j'étais surpris de voir autant de distribution linux "ordinaires" dans le top 500
 
je pensais qu'il y avait plus de distribution construites specifiquement pour ces machines


On a pas besoin de choses trés particulières pour faire tourner un cluster.
Les quelques patchs kernel mandatory ont été commité il y a longtemps.
Le reste c'est de l'admin à grande échelle et des couches spécifiques (lustre, OFED, etc...) qui sont assez agnostiques à la distrib utilisée.


---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1360777
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 10-07-2014 à 23:11:51  profilanswer
 

C'est vrai que les patchs sont triviaux et tous sous commit dans toutes les distros en standard :O
Edith : zut 49 minutes d'avance :'(


Message édité par MysterieuseX le 10-07-2014 à 23:12:24
n°1360839
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 12-07-2014 à 10:07:06  profilanswer
 

Petit ajouts au sujet de SuSe :  
Ils ne supportent pas systemd par défaut, c'est OpenSuSe qui le fait (la différence est ténue. OpenSuSe c'est un peu la CentOS de SuSe E.S. (SLES) ou E.D. (SLED) )
 
Mark Shuttleworth au sujet de l'init d'Ubuntu :

Citation :

Nevertheless, the decision is for systemd, and given that Ubuntu is quite centrally a member of the Debian family, that’s a decision we support. I will ask members of the Ubuntu community to help to implement this decision efficiently, bringing systemd into both Debian and Ubuntu safely and expeditiously. It will no doubt take time to achieve the stability and coverage that we enjoy today and in 14.04 LTS with Upstart, but I will ask the Ubuntu tech board (many of whom do not work for Canonical) to review the position and map out appropriate transition plans. We’ll certainly complete work to make the new logind work without systemd as pid 1. I expect they will want to bring systemd into Ubuntu as an option for developers as soon as it is reliably available in Debian, and as our default as soon as it offers a credible quality of service to match the existing init.


 
source : http://www.markshuttleworth.com/archives/1316

n°1360920
imarune
Posté le 15-07-2014 à 21:15:55  profilanswer
 

MysterieuseX a écrit :

http://fossforce.com/2014/01/red-hat-working-nsa/
 
Et a ton avis, Linus, quand on lui demande de coller une backdoor dans le kernel, c'est par quelle partie des kdev ?


pas compris ton commentaire par rapport au lien ?? ou alors un des commentaires qui prouverait la fourberie de RedHat  :??:
 
Edit: et je viens de parcourir les commentaires du lien en question, Roy Schestowitz semble être un peu parano (pas vu de "preuve" )  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par imarune le 15-07-2014 à 21:34:12
n°1360940
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 16-07-2014 à 06:36:16  profilanswer
 

imarune a écrit :


pas compris ton commentaire par rapport au lien ?? ou alors un des commentaires qui prouverait la fourberie de RedHat  :??:
 
Edit: et je viens de parcourir les commentaires du lien en question, Roy Schestowitz semble être un peu parano (pas vu de "preuve" )  :??:


 
Roy Schestowitz est extrême, mais quelques unes de ses allusions sont vérifiables, pas toutes. Le soucis est plus "politique" autour de Red Hat que réellement un problème fonctionnel. Mais quand la technique et son utilisation/interprétation deviennent des sujets de manipulation, on peut affirmer que l'utilisation de systemd relève plus de l'enfumage que d'une réelle justification fonctionnelle.
 
Exemple :  
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] px=MTczNjI
 
Actuellement l'un des seuls devs permettant d'utiliser udev en dehors de systemd est Samuli Suominen, dev gentoo, il ne s'est jamais prononcé pour ou contre, il fait juste son taff et se fait matraquer la gueule par Lennart.
Aux dernières nouvelles on s'oriente de plus en plus vers un écosystème "libre" avec ou sans systemd, pas d'alternative ici, et l'userspace sera contrôlé en totalité par systemd ou pas du tout. Au niveau des devs kernel, en "off" certains s'attendent a un fork de linux complet de la part de Red Hat quand même.

n°1360952
Plam
Bear Metal
Posté le 16-07-2014 à 10:28:35  profilanswer
 

MysterieuseX a écrit :


 
Roy Schestowitz est extrême, mais quelques unes de ses allusions sont vérifiables, pas toutes. Le soucis est plus "politique" autour de Red Hat que réellement un problème fonctionnel. Mais quand la technique et son utilisation/interprétation deviennent des sujets de manipulation, on peut affirmer que l'utilisation de systemd relève plus de l'enfumage que d'une réelle justification fonctionnelle.
 
Exemple :  
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] px=MTczNjI
 
Actuellement l'un des seuls devs permettant d'utiliser udev en dehors de systemd est Samuli Suominen, dev gentoo, il ne s'est jamais prononcé pour ou contre, il fait juste son taff et se fait matraquer la gueule par Lennart.
Aux dernières nouvelles on s'oriente de plus en plus vers un écosystème "libre" avec ou sans systemd, pas d'alternative ici, et l'userspace sera contrôlé en totalité par systemd ou pas du tout. Au niveau des devs kernel, en "off" certains s'attendent a un fork de linux complet de la part de Red Hat quand même.


 
C'est ingérable de se lancer là dedans. Qui suivrait ? Sources ?


---------------
Spécialiste du bear metal
n°1360956
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-07-2014 à 11:36:30  profilanswer
 

Red Hat ne forkera sans doutes pas le kernel, ils pèsent suffisamment sur son dev pour ca.
A mon avis, on va plutot vers un controle de red hat sur les pieces stratégiques de l'userland, et le risque c'est de voir les devs d'applications s'appuyer sur des briques tenues par red hat, faisant perdre la compatibilité.

 

Les efforts peuvent venir du monde  BSD, d'openWrt, bref des gens pas très content du chemin suivit par les distribs linux
Open WRT utilise maintenant procd, un nouvel init
http://wiki.openwrt.org/doc/techref/procd
http://wiki.openwrt.org/inbox/procd-init-scripts

Message cité 1 fois
Message édité par Magicpanda le 16-07-2014 à 11:40:08

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1360994
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 16-07-2014 à 19:06:28  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

Red Hat ne forkera sans doutes pas le kernel, ils pèsent suffisamment sur son dev pour ca.
A mon avis, on va plutot vers un controle de red hat sur les pieces stratégiques de l'userland, et le risque c'est de voir les devs d'applications s'appuyer sur des briques tenues par red hat, faisant perdre la compatibilité.
 
Les efforts peuvent venir du monde  BSD, d'openWrt, bref des gens pas très content du chemin suivit par les distribs linux
Open WRT utilise maintenant procd, un nouvel init  
http://wiki.openwrt.org/doc/techref/procd
http://wiki.openwrt.org/inbox/procd-init-scripts


 
Nope, Red Hat ne pèse pas encore suffisamment et dans tout les cas, si ils veulent peser comme ils le souhaitent, y'a un barbu et un geek a lunettes qui sont là.
Pour les pièces stratégiques de l'userland, quand t'as le PID1, t'as déjà quasiment tout.
Pour le monde BSD, problème de licensing déjà a la base, le code sous licence berkeley est trop permissif (déjà que GPLv2 dans son genre est pas mal et assez décriée, par la FSF notamment ...)
procd n'est pas un init, c'est un deamon manager.
 
De toutes façon, se que vous ne vous rendez pas forcément compte, c'est que red hat et les devs autour de systemd ne font que déporter les problèmes ailleurs : dixit L.P. le nouveau root, c'est l'initrd qui charge un P.E. et c'est pas se que j'appelle le state of the art.

n°1360997
Plam
Bear Metal
Posté le 16-07-2014 à 19:36:42  profilanswer
 

Ok, et sinon moi IRL, je trouve Systemd nettement plus simple qu'init pour gérer mes programmes qui doivent pas mourir. J'ai encore sauvé la vie d'un client avec ça aujourd'hui [:ddr555]

 

5 lignes de service pour remplacer son init script qui en compte 200 et qui était imbuvable :D

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 16-07-2014 à 19:36:54

---------------
Spécialiste du bear metal
n°1361007
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 16-07-2014 à 20:54:09  profilanswer
 

Plam a écrit :

Ok, et sinon moi IRL, je trouve Systemd nettement plus simple qu'init pour gérer mes programmes qui doivent pas mourir. J'ai encore sauvé la vie d'un client avec ça aujourd'hui [:ddr555]
 
5 lignes de service pour remplacer son init script qui en compte 200 et qui était imbuvable :D


 
Sauf qu'en pragmatique du système, si un programme qui doit pas mourir le fait quand même, c'est qu'il mérite pas d'être sur l'ordinateur en question ou alors que les devs vont bientôt être adepte de la bâtâclou. C'est pas a ton init de le gérer mais éventuellement au deamon manager où a ton QA. Ensuite, il y a watchdog et heartbeat pour les services critiques. Que systemd tourne en mode deamonization en PID1 pour cette utilisation particulière est juste ... Un bloat et peut entraîner a des incohérences sévères voir des failles et/ou un effondrement du système.
Exemple typique : tu kill un process volontairement, systemd est capable de passer outre et de le relancer parce que tu lui a dit qu'il devait le tenir en vie, et ce jusqu'au prochain reboot : certains binaires et certaines règles restent active et en mémoire même en les déchargeant proprement, pire encore, tu ne peu pas mettre a jour car ta trace mémoire est stampée > reboot obligatoire  :sarcastic:  
Alors ça va quand c'est pas critique ... Je t'explique pas si jamais y'a un bug si c'est critique (je sais pas moi, un système de contrôle de gestion dans un parc nucléaire ou contrôle aérien ...)
Idem : terminé les patchages a chaud etc ...

n°1361024
Plam
Bear Metal
Posté le 17-07-2014 à 09:07:18  profilanswer
 

Non mais si un programme qui plante ne mérite pas d'être sur une machine, j'ai plus qu'a mettre la clef sous la porte. Tu surestimes de BEAUCOUP la qualité des applicatifs développés.
 
Dans le plus gros du secteur en hébergement, (cad pas le HPC ni les architectures « exotiques ») c'est le Far West de la pourriture en terme d'applis.
 
Au lieu d'utiliser NRPE (par exemple) pour relancer le process ET d'avoir un script d'init en Bash, j'ai un service. Que je peux arrêter aussi hein ;)
 
Bref, c'est simple à utiliser et ça fait parfaitement le travail. Ne t'inquiète pas, je serai le premier à rapporter un problème ici dès que j'en aurai, je suis pas dogmatique. Aujourd'hui je constate juste une amélioration en terme d'utilisabilité et de confort dans ma vie d'admin :jap:


---------------
Spécialiste du bear metal
n°1361030
grao
The visitor
Posté le 17-07-2014 à 10:26:11  profilanswer
 

Plam a écrit :

Non mais si un programme qui plante ne mérite pas d'être sur une machine, j'ai plus qu'a mettre la clef sous la porte. Tu surestimes de BEAUCOUP la qualité des applicatifs développés.
 
Dans le plus gros du secteur en hébergement, (cad pas le HPC ni les architectures « exotiques ») c'est le Far West de la pourriture en terme d'applis.
 
Au lieu d'utiliser NRPE (par exemple) pour relancer le process ET d'avoir un script d'init en Bash, j'ai un service. Que je peux arrêter aussi hein ;)
 
Bref, c'est simple à utiliser et ça fait parfaitement le travail. Ne t'inquiète pas, je serai le premier à rapporter un problème ici dès que j'en aurai, je suis pas dogmatique. Aujourd'hui je constate juste une amélioration en terme d'utilisabilité et de confort dans ma vie d'admin :jap:


Détrompe toi: c'est pas mieux dans le HPC  [:tinostar]


---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1361032
Plam
Bear Metal
Posté le 17-07-2014 à 11:00:02  profilanswer
 

Disons que je parle de ce que je connais à mon échelle :o (et le HPC en fait pas parti)


---------------
Spécialiste du bear metal
n°1361033
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2014 à 11:12:16  answer
 

grao a écrit :


Détrompe toi: c'est pas mieux dans le HPC  [:tinostar]


 
Off topic: je témoigne aussi, c'est d'ailleurs une des raisons d'être du HPC, faire tourner des softs sous optimisés avec toujours plus de metal.
On m'a demandé une bécane avec 6TB de ram récemment  :D Celui qui a demandé ça a fait son choix entre le coût humain pour améliorer la qualité du/des softs et le prix du matos.
 
On peut aussi étendre cette règle à à peu près tout l'informatique, sinon on n'utiliserait pas de softs en java ou en python mais uniquement des softs compilés nativement...

n°1361035
grao
The visitor
Posté le 17-07-2014 à 12:36:55  profilanswer
 


No comment :o
Gros + infini: les bon devs coutent (très) cher donc rien à battre de faire un code correct (à ce niveau là je ne parle même pas d'optimisation, juste d'un code qui sait utiliser correctement les ressources dispo) on va fouttre une tétrachier de machines et ça va scaller, sisi-jte-jure.
 
Je ne suis pas d'accord pour python: c'est plutot performant comme langage.


---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1361036
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 17-07-2014 à 12:47:32  profilanswer
 

Je doit vraiment bosser dans une bulle alors, parce qu'entre cat pro et ici, j'ai franchement l'impression de voir des trucs en décalage :O
Alors soit c'est la minorité qui subit le plus et qui s'exprime le plus auquel cas il y a un biais, soit c'est la réalité des choses se que vous vivez mais ça fait peur votre truc  :sweat:

n°1361038
grao
The visitor
Posté le 17-07-2014 à 13:36:18  profilanswer
 

Faut être honnête la grande majorité des codes dans le HPC sont super dégueulasses.
Surtout les plus vieux qui trainent des bouts de Fortran66 depuis 25 ans...
/ on est super HS, faudrait un topic dédié :o


Message édité par grao le 17-07-2014 à 13:36:45

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1361049
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 17-07-2014 à 18:36:10  profilanswer
 

pour moi le problème c'est pas de dire que système est pas bien a utiliser, dans l'absolu je le trouve plutôt pratique. c'est le fait qu'il ne soit ni portable ni vraiment évitable qui me saoule, ça me donne l'impression de devoir utiliser que GNOME 3 et pulseaudio


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1361056
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 18-07-2014 à 06:45:33  profilanswer
 

Actuellement, hormis a faire une LFS, il y a une alternative pour avoir un système proche de se qu'était linux il y a encore quelques temps :  
http://dev.gentoo.org/~neddyseagoo [...] ntoo_3.xml
 
Ca permet de vraiment voir les forces et les faiblesses d'une installe "moderne".
Ca permet aussi de comprendre le pourquoi du comment certains abstracts peuvent paraître nécessaires (maintenir un static dev, avoir un hotplugging fonctionnel avec un static dev, l'automount) et pourquoi d'autres trucs sont carrément inutiles en utilisation générale.
 
Compendium d'administration et introduction technique que tout utilisateurs linux se devrait de lire, rien que pour l'état de l'art et pas forcément uniquement les utilisateurs de gentoo :  
http://swift.siphos.be/linux_sea/

n°1361081
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2014 à 13:21:00  answer
 

Merci pour ces liens, ça a l'air intéressant, je vais parcourir ça. :)

n°1361131
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 20-07-2014 à 17:23:10  profilanswer
 

théorie du complot, FUD et argument d'autorité. Je suis fan de ce topic.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1362698
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 20-08-2014 à 09:37:33  profilanswer
 

V216 out avec un gros changelog
 
http://lists.freedesktop.org/archi [...] 22295.html


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1362721
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 20-08-2014 à 14:12:44  profilanswer
 

Y'a du sexy je trouve :o

n°1362723
Plam
Bear Metal
Posté le 20-08-2014 à 14:44:42  profilanswer
 

Yep, ça envoie :jap:


---------------
Spécialiste du bear metal
n°1362725
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 20-08-2014 à 15:17:30  profilanswer
 

Si je comprend bien, c'est presque un moyen de remplacer nginx ce qu'ils ont fait avec la partie hosting ?


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Systemd v218


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR