Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2047 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic ZFS] ZFS on Linux et BSD - débats/questions

n°1399334
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 03-01-2017 à 18:17:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

qwrty a écrit :


 
J'ai enfin fait ma migration de kernel vers le 4.8.15 et passage du repo zfsonlinux.org avec la version 0.6.5.7 vers les backports en version 0.6.5.8
Je n'ai pas vraiment eu le temps de le faire plus tôt...
 
Sinon la migration à plutôt était sale comme phraide mais fonctionnelle :o
la purge de certain paquet ne s'est pas aussi bien passé que phraide, j'ai du en supprimer de force, or certains avaient des dépendances avec grub, grub2 toussa toussa, pas bon signe, certainement à cause de mon ancienne installe de ZFS que j'ai du faire pour possiblement avoir le choix de boot sur un partition ZFS, donc grub et tous mes programmes d'amorçages avaient été modifié en ce sens.
Rien de rassurant, mais c'est bon je m'en suis sortis tant bien que mal  :ange:  
 
Ah si j'ai eu aussi un soucis avec le daemon zed qui ne se lancait pas aussi. Apparemment lié à un problème paquet propre à debian.
En effet suite install des 0.6.5.8 je n'avais pas le daemon zed dans /sbin/ mais il c’était foutu dans /usr/sbin/...
 
bref c’était un petit retour informel.
 
D'ailleurs je me demandais, lors de l'installation des headers du nouveau kernel celui ci est censé recompilé spl et zfs et me copier les header dans /usr/source/ ce qu'il fait bien, sauf que DKMS lui va chercher les headers dans /lib/module/ or lors de l'installation des headers je n'ai pas encore le lien symbolique "build" qui renvoi dans /usr/sources/.
 
Donc j'ai creer le lien symbolique avant d'installer les headers et là tout ce passe bien.
 
Y-a t'il un moyen d'éviter de faire le LS à la mano et donc que l'installation des nouveaux headers recompile correctement spl et zfs avec DKMS ?


Dit comme ça, on dirait un bug.
Faut ptet remonter et/ou voir si ça a déjà été rapporté.


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - Ta mère est tellement conne qu’elle passe pas le test de Turing.
mood
Publicité
Posté le 03-01-2017 à 18:17:30  profilanswer
 

n°1399335
qwrty
BFG!
Posté le 03-01-2017 à 19:56:55  profilanswer
 

Tu parles de la partie avec le daemon zed ?
 
Si oui, il semble y avoir un "bug" deja en cours si je me me fit au retour que j'ai eu sur github:
 
https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/5553


---------------
~Ventes | ~Feed-Back | ~Video | ~ex W/C | ~New W/C
n°1400028
gizmo15
Posté le 24-01-2017 à 13:12:22  profilanswer
 

Bonjour à vous,
 
Petite question:
J'ai un Raidz2 de 4*1To, donc 2To utilisable et j'ai un soucis d'utilisation par les zvol.

root@tiberius:~# zfs list -r -o space tank
NAME                AVAIL   USED  USEDSNAP  USEDDS  USEDREFRESERV  USEDCHILD
tank                 619G  1.10T         0   1.00T              0      94.1G
tank/vm-200-disk-1   619G  2.42G         0   2.42G              0          0
tank/vm-201-disk-1   619G  5.65G         0   5.65G              0          0
tank/vm-202-disk-1   619G  9.87G         0   9.87G              0          0
tank/vm-202-disk-2   619G   415M         0    415M              0          0
tank/vm-203-disk-1   619G  2.47G         0   2.47G              0          0
tank/vm-209-disk-1   619G  9.25G         0   9.25G              0          0
tank/vm-210-disk-1   619G  10.5G         0   10.5G              0          0
tank/vm-210-disk-2   619G  28.3G         0   28.3G              0          0
tank/vm-211-disk-1   619G  9.92G         0   9.92G              0          0
tank/vm-212-disk-1   619G  10.8G         0   10.8G              0          0
tank/vm-213-disk-1   619G  4.27G         0   4.27G              0          0
tank/vm-999-disk-1   619G  50.2M         0   50.2M              0          0


 
Donc 1.1To d'utilisation mais en faite que 95Go.
 
j'ai supprimé 2 zvol en faisant zfs destroy tank/vm-205-disk-1 pareil pour le disk-2 qui lui faisait 1To.
 
mais j'ai pas l'impression qu'il ai libéré l'espace.
 
une idée de pk et de comment résoudre ca?
 
Merci
 

n°1400030
fdaniel
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 24-01-2017 à 13:29:00  profilanswer
 

Tu es sûr que tu n'as pas des données stockées à la racine de ton pool (sous /tank ou le point de montage utilisé) ? Parce que c'est ce qu'indique la première ligne : USEDDS remonte l'espace occupé sur le volume, et USEDCHILD celui des sous-volumes.


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°1400031
gizmo15
Posté le 24-01-2017 à 13:42:06  profilanswer
 

j'avais un point de montage mais supprimer depuis

 

edit: j'ai remonté le point de montage et même si je vois pas le fichier un rm du dossier en question prend vachement de temps donc mon gros fichier est dedans :)

 

merci pour la piste


Message édité par gizmo15 le 24-01-2017 à 13:47:59
n°1400074
gizmo15
Posté le 26-01-2017 à 11:00:04  profilanswer
 

Bonjour à vous,
 
Je reviens avec une petite question:
J'ai toujours mon disque d'1T sur une VM et quand je vérifie sa taille pas de soucis il fait 1T.
 
sauf que quand je fais un zfs list, il fait 1.48T oO
 
une idée de comment vérifier et comprendre pk j'ai 480G de différence?
 
Merci

n°1401564
MacDriVerZ
Jinhua1920unautorized
Posté le 11-03-2017 à 12:19:44  profilanswer
 

gizmo15 a écrit :

Bonjour à vous,
 
Je reviens avec une petite question:
J'ai toujours mon disque d'1T sur une VM et quand je vérifie sa taille pas de soucis il fait 1T.
 
sauf que quand je fais un zfs list, il fait 1.48T oO
 
une idée de comment vérifier et comprendre pk j'ai 480G de différence?
 
Merci


 
Est-ce que tu aurais augmenté la taille du LUN ?
J'ai souvent ce type de soucis. En gros un Lun de 1 To que j'augmente à 1,5 To prend parfois 2,5 To


---------------
Swedish master
n°1401592
gizmo15
Posté le 11-03-2017 à 20:56:08  profilanswer
 

Nop pas fais ca, la seule solution que j'ai trouvé:
 
détruire le disque et le recréer

n°1402882
gizmo15
Posté le 21-04-2017 à 18:01:12  profilanswer
 

Bonjour,
 
Petite question: j'ai un Raidz2 de 4*1To et je songe à y rajouter un autre Raidz2. on est d'accord que je me retrouverais avec 4To et que les données seront réparties sur les deux Raidz2?
 
Merci

n°1402885
LimDul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 21-04-2017 à 18:24:38  profilanswer
 

De mon faible niveau de connaissance je suis tenté de dire que oui les données seront répartie entre tes deux raidz2.
Il me semble savoir que ZFS va privilégier le moins remplis pour les écritures mais je n'en suis pas sûr.
Pas plus que je ne sais pas comment la répartition d'un fichier peut se faire (sur les deux raidz2 à la foi comme un raid0 ou sur un seul ou en fonction du débit d'écriture ?)


---------------
Liberkey, colection d'utilitaires sur clef USB / Silverstone DS380 - Mini tour ITX 8 baies Hot-swap 3.5"
mood
Publicité
Posté le 21-04-2017 à 18:24:38  profilanswer
 

n°1402889
francoisp3​1
Posté le 21-04-2017 à 19:09:29  profilanswer
 

mefiez vous des cumuls des raids sur les meme grappes  
dans certaines circonstances c est totalement contre-productif voir instable et generant des pertes de donnees  
 
neamoins j ai pas teste avec les versions plus recentes de raidz /zfs

n°1402890
gizmo15
Posté le 21-04-2017 à 19:40:46  profilanswer
 

hum intéressant ca, je vais me renseigner du coup, merci :)

n°1406433
sligor
Calme, mais pas trop
Posté le 31-07-2017 à 14:38:43  profilanswer
 

zfs on linux 0.7.0 est sorti avec plein de nouvelle features: https://github.com/zfsonlinux/zfs/r [...] /zfs-0.7.0
 
vu que c'est une release majeure je conseille d'éviter cette version en production sans passer au préalable par une batterie de tests poussée...


Message édité par sligor le 31-07-2017 à 14:39:13
n°1408269
qwrty
BFG!
Posté le 29-09-2017 à 11:58:51  profilanswer
 

Hello,
 
la dernière version sur les backport est bien la  0.6.5.9-2~bpo8+1 ?


---------------
~Ventes | ~Feed-Back | ~Video | ~ex W/C | ~New W/C
n°1408272
sligor
Calme, mais pas trop
Posté le 29-09-2017 à 15:07:01  profilanswer
 

en backport-jessie oui
 
en backport-stretch c'est 0.6.5.11-1~bpo9+1


---------------
évitez SFR à tout prix, même avec des promos de ouf
n°1408273
sligor
Calme, mais pas trop
Posté le 29-09-2017 à 15:07:43  profilanswer
 

sinon tu as les backports "jessie-sloppy" en 0.6.5.11-1~bpo8+1
 
https://backports.debian.org/change [...] loppy.html
 

Citation :

As a reminder, uploads to a release-backports pocket are to be taken from release + 1, uploads to a release-backports-sloppy pocket are to be taken from release + 2.


Message édité par sligor le 29-09-2017 à 15:08:33

---------------
évitez SFR à tout prix, même avec des promos de ouf
n°1408274
qwrty
BFG!
Posté le 29-09-2017 à 15:46:41  profilanswer
 

Yes c'est exactement ce que je viens de voir, merci :)
 
J'ai pas encore migré vers Stretch, je suis en train de m'en occuper.
 
Certain ont migré de la 0.6.5.X vers la 0.7.X ? Obligé de le faire manuellement ?

Message cité 1 fois
Message édité par qwrty le 29-09-2017 à 15:46:51

---------------
~Ventes | ~Feed-Back | ~Video | ~ex W/C | ~New W/C
n°1408280
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 29-09-2017 à 17:23:02  profilanswer
 

Je déconseille les 0.7.x pour le moment.
Ca devrait être OK pour la fin de l'année.

n°1409342
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 26-10-2017 à 10:45:17  profilanswer
 

https://www.theregister.co.uk/2017/ [...] nto_linux/


---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1409426
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 27-10-2017 à 22:41:21  profilanswer
 

On s'en fout un peu, je doute que le LLNL se laisse bouffer la gueule par Oracle qui souhaite reprendre la main sur OpenZFS. De toutes façons, le fork par rapport a Oracle ZFS sur les fonctionnalités est trop important : je doute qu'ils fassent du dev pour rendre compatible les ZPool Solaris en 38/39 avec ceux en 28/5000 d'OpenZFS.
 
OpenZFS ne sont que des specs, et pas une implémentation, l'implémentation d'OpenZFS sur Linux est ZFSonlinux qui est GNUGPLV2. ZFS BSD est en GNUGPL également et MacZFS est closed mais suis les spec OpenZFS.
Pour moi, c'est juste du flan, Oracle en mal de reconnaissance. (et theregister qui sont dans les choux sur les informations autour de ZFS).

n°1409428
li1ju
Posté le 27-10-2017 à 22:51:18  profilanswer
 

o/
pour ma part, j'ai 2 machines persos sous debian + zfs on linux (v0.6.5.7-8-jessie pour l'instant)
4 disques de 4To en 2xraid1, + un ssd en slog. très satisfait de l'ensemble et des perfs
ils se répliquent entre eux chaque nuit avec ZincrSend (https://github.com/bahamas10/zincrsend) qui marche très bien
pis le bonheur des snapshots  :love: (ce qui m'a sauvé la vie 2 fois pour l'instant :D)
Hâte de voir les nouvelles features !
Sinon quelqu'un sait ou ca en est le chiffrement natif sur ZoL ? c'est vraiment le seul truc qui me manque.
 

qwrty a écrit :

J'ai pas encore migré vers Stretch, je suis en train de m'en occuper.


je me tâte aussi, à migrer mes 2 jessie en stretch. en dehors de zfs (et fucking systemd que jai désactivé) ça devrait bien se passer :)
 

qwrty a écrit :

Certain ont migré de la 0.6.5.X vers la 0.7.X ? Obligé de le faire manuellement ?


Attends les 1ers retours, malheureux !  :p


Message édité par li1ju le 27-10-2017 à 22:55:38
n°1409481
li1ju
Posté le 29-10-2017 à 19:40:35  profilanswer
 

Bon, j'ai testé dans une VM l'upgrade d'une debian 8 vers 9...
Le systeme est OK mais zfs est tout cassé  [:tinostar]
(pas mal de probleme de dépendances pendant l'upgrade, notamment libzfs2, libuutil1 qui devient libuutil1linux, zfsutils et quelques autres..)
pour régler, ces dependances, désinstaller completement ZFS et le réinstaller (apt install zfs-dkms)
ca vient ptêt aussi du fait que sous jessie on téléchargeait/installait un paquet debian-zfs, et sous stretch, on installe directement zfs-dkms, et que les 2 sont pas trop compatibles ?
Bref, je recommanderai, avant d'upgrade debian, d'arreter et desinstaller completement zfs (export pool, stop service, modprobe -r zfs et apt-get remove --purge zfs*) puis upgrade debian puis reinstaller zfs-dkms.

 

Et une fois upgradé/rebooté sous stretch, les services zfs (check,mount,share...) sont prévus pour systemd, mais n'existent tout simplement plus pour sysvinit  :kaola:
Et comme depuis jessie j'éradique systemd, ben au démarrage, le pool n'est pas vérifié/importé/monté automatiquement.
solution manuelle: zpool import tank
Par contre, en reinstallant systemd, tout se lance bien..
ça craint vraiment si on arrive à un moment ou les machins systemd sont prioritaires, et ceux sous sysvinit commencent à disparaitre  :sweat:  :fou:


Message édité par li1ju le 29-10-2017 à 19:49:20
n°1409509
li1ju
Posté le 30-10-2017 à 14:53:26  profilanswer
 

up
pour info, les dernieres versions du paquet zfutils-linux n'integrent plus les scripts d'init pour sysvinit :(
normalement y'en a 4 installés dans /etc/init.d/

zfs-import
zfs-mount
zfs-share
zfs-zed


Une fois récupérés dans l'ancien paquet, il faut les mettre dans /etc/init.d
puis un coup de

update-rc.d -f zfs-mount defaults


(et pareil pour les 3 autres)
et c'est bon :)
Cela vaut aussi bien pour stretch (dans le dépot "contrib" que pour jessie dans les backports)
y'a un bug debian à ce sujet :D
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=826994

n°1410337
intra1910
Posté le 20-11-2017 à 13:38:51  profilanswer
 

Bonjour,
 
Au cas où un d'entre vous aurait mis du ZFS en réplication via GlusterFS, je suis preneur !  
=> http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 6006_1.htm

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Résolu] Changement de carte mère : Linux en grève[RESOLU] Quel linux choisir avec ma mini config ?
Linux commande pour savoir les services qui sont installés ?Problème avec apache sur linux debian/ install GLPI
filezilla server sous linux[Gnu/Linux] Ouverture d'un xterm dans mon application graphique.
Installation serveur Darwin sous LinuxRecherche Mini pc tournant avec distrib linux
Routage et VLAN sous Linux - Virtualisation[Débutant] Linux et OS Alternatifs
Plus de sujets relatifs à : [Topic ZFS] ZFS on Linux et BSD - débats/questions



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR