Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2165 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic ZFS] ZFS on Linux et BSD - débats/questions

n°1399334
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 03-01-2017 à 18:17:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

qwrty a écrit :


 
J'ai enfin fait ma migration de kernel vers le 4.8.15 et passage du repo zfsonlinux.org avec la version 0.6.5.7 vers les backports en version 0.6.5.8
Je n'ai pas vraiment eu le temps de le faire plus tôt...
 
Sinon la migration à plutôt était sale comme phraide mais fonctionnelle :o
la purge de certain paquet ne s'est pas aussi bien passé que phraide, j'ai du en supprimer de force, or certains avaient des dépendances avec grub, grub2 toussa toussa, pas bon signe, certainement à cause de mon ancienne installe de ZFS que j'ai du faire pour possiblement avoir le choix de boot sur un partition ZFS, donc grub et tous mes programmes d'amorçages avaient été modifié en ce sens.
Rien de rassurant, mais c'est bon je m'en suis sortis tant bien que mal  :ange:  
 
Ah si j'ai eu aussi un soucis avec le daemon zed qui ne se lancait pas aussi. Apparemment lié à un problème paquet propre à debian.
En effet suite install des 0.6.5.8 je n'avais pas le daemon zed dans /sbin/ mais il c’était foutu dans /usr/sbin/...
 
bref c’était un petit retour informel.
 
D'ailleurs je me demandais, lors de l'installation des headers du nouveau kernel celui ci est censé recompilé spl et zfs et me copier les header dans /usr/source/ ce qu'il fait bien, sauf que DKMS lui va chercher les headers dans /lib/module/ or lors de l'installation des headers je n'ai pas encore le lien symbolique "build" qui renvoi dans /usr/sources/.
 
Donc j'ai creer le lien symbolique avant d'installer les headers et là tout ce passe bien.
 
Y-a t'il un moyen d'éviter de faire le LS à la mano et donc que l'installation des nouveaux headers recompile correctement spl et zfs avec DKMS ?


Dit comme ça, on dirait un bug.
Faut ptet remonter et/ou voir si ça a déjà été rapporté.


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - Ta mère est tellement conne qu’elle passe pas le test de Turing.
mood
Publicité
Posté le 03-01-2017 à 18:17:30  profilanswer
 

n°1399335
qwrty
BFG!
Posté le 03-01-2017 à 19:56:55  profilanswer
 

Tu parles de la partie avec le daemon zed ?
 
Si oui, il semble y avoir un "bug" deja en cours si je me me fit au retour que j'ai eu sur github:
 
https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/5553


---------------
~Ventes | ~Feed-Back | ~Video | ~ex W/C | ~New W/C
n°1400028
gizmo15
Posté le 24-01-2017 à 13:12:22  profilanswer
 

Bonjour à vous,
 
Petite question:
J'ai un Raidz2 de 4*1To, donc 2To utilisable et j'ai un soucis d'utilisation par les zvol.

root@tiberius:~# zfs list -r -o space tank
NAME                AVAIL   USED  USEDSNAP  USEDDS  USEDREFRESERV  USEDCHILD
tank                 619G  1.10T         0   1.00T              0      94.1G
tank/vm-200-disk-1   619G  2.42G         0   2.42G              0          0
tank/vm-201-disk-1   619G  5.65G         0   5.65G              0          0
tank/vm-202-disk-1   619G  9.87G         0   9.87G              0          0
tank/vm-202-disk-2   619G   415M         0    415M              0          0
tank/vm-203-disk-1   619G  2.47G         0   2.47G              0          0
tank/vm-209-disk-1   619G  9.25G         0   9.25G              0          0
tank/vm-210-disk-1   619G  10.5G         0   10.5G              0          0
tank/vm-210-disk-2   619G  28.3G         0   28.3G              0          0
tank/vm-211-disk-1   619G  9.92G         0   9.92G              0          0
tank/vm-212-disk-1   619G  10.8G         0   10.8G              0          0
tank/vm-213-disk-1   619G  4.27G         0   4.27G              0          0
tank/vm-999-disk-1   619G  50.2M         0   50.2M              0          0


 
Donc 1.1To d'utilisation mais en faite que 95Go.
 
j'ai supprimé 2 zvol en faisant zfs destroy tank/vm-205-disk-1 pareil pour le disk-2 qui lui faisait 1To.
 
mais j'ai pas l'impression qu'il ai libéré l'espace.
 
une idée de pk et de comment résoudre ca?
 
Merci
 

n°1400030
fdaniel
Have you got a 27B-6 ?
Posté le 24-01-2017 à 13:29:00  profilanswer
 

Tu es sûr que tu n'as pas des données stockées à la racine de ton pool (sous /tank ou le point de montage utilisé) ? Parce que c'est ce qu'indique la première ligne : USEDDS remonte l'espace occupé sur le volume, et USEDCHILD celui des sous-volumes.


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°1400031
gizmo15
Posté le 24-01-2017 à 13:42:06  profilanswer
 

j'avais un point de montage mais supprimer depuis

 

edit: j'ai remonté le point de montage et même si je vois pas le fichier un rm du dossier en question prend vachement de temps donc mon gros fichier est dedans :)

 

merci pour la piste


Message édité par gizmo15 le 24-01-2017 à 13:47:59
n°1400074
gizmo15
Posté le 26-01-2017 à 11:00:04  profilanswer
 

Bonjour à vous,
 
Je reviens avec une petite question:
J'ai toujours mon disque d'1T sur une VM et quand je vérifie sa taille pas de soucis il fait 1T.
 
sauf que quand je fais un zfs list, il fait 1.48T oO
 
une idée de comment vérifier et comprendre pk j'ai 480G de différence?
 
Merci

n°1401564
MaCDRiverZ
Posté le 11-03-2017 à 12:19:44  profilanswer
 

gizmo15 a écrit :

Bonjour à vous,
 
Je reviens avec une petite question:
J'ai toujours mon disque d'1T sur une VM et quand je vérifie sa taille pas de soucis il fait 1T.
 
sauf que quand je fais un zfs list, il fait 1.48T oO
 
une idée de comment vérifier et comprendre pk j'ai 480G de différence?
 
Merci


 
Est-ce que tu aurais augmenté la taille du LUN ?
J'ai souvent ce type de soucis. En gros un Lun de 1 To que j'augmente à 1,5 To prend parfois 2,5 To


---------------
Swedish master
n°1401592
gizmo15
Posté le 11-03-2017 à 20:56:08  profilanswer
 

Nop pas fais ca, la seule solution que j'ai trouvé:
 
détruire le disque et le recréer

n°1402882
gizmo15
Posté le 21-04-2017 à 18:01:12  profilanswer
 

Bonjour,
 
Petite question: j'ai un Raidz2 de 4*1To et je songe à y rajouter un autre Raidz2. on est d'accord que je me retrouverais avec 4To et que les données seront réparties sur les deux Raidz2?
 
Merci

n°1402885
limdul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 21-04-2017 à 18:24:38  profilanswer
 

De mon faible niveau de connaissance je suis tenté de dire que oui les données seront répartie entre tes deux raidz2.
Il me semble savoir que ZFS va privilégier le moins remplis pour les écritures mais je n'en suis pas sûr.
Pas plus que je ne sais pas comment la répartition d'un fichier peut se faire (sur les deux raidz2 à la foi comme un raid0 ou sur un seul ou en fonction du débit d'écriture ?)


---------------
Liberkey, clef USB d'utilitaires de dépannage / Quelle alimentation pour quel usage ?
mood
Publicité
Posté le 21-04-2017 à 18:24:38  profilanswer
 

n°1402889
francoisp3​1
Posté le 21-04-2017 à 19:09:29  profilanswer
 

mefiez vous des cumuls des raids sur les meme grappes  
dans certaines circonstances c est totalement contre-productif voir instable et generant des pertes de donnees  
 
neamoins j ai pas teste avec les versions plus recentes de raidz /zfs

n°1402890
gizmo15
Posté le 21-04-2017 à 19:40:46  profilanswer
 

hum intéressant ca, je vais me renseigner du coup, merci :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Résolu] Changement de carte mère : Linux en grève[RESOLU] Quel linux choisir avec ma mini config ?
Linux commande pour savoir les services qui sont installés ?Problème avec apache sur linux debian/ install GLPI
filezilla server sous linux[Gnu/Linux] Ouverture d'un xterm dans mon application graphique.
Installation serveur Darwin sous LinuxRecherche Mini pc tournant avec distrib linux
Routage et VLAN sous Linux - Virtualisation[Débutant] Linux et OS Alternatifs
Plus de sujets relatifs à : [Topic ZFS] ZFS on Linux et BSD - débats/questions



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR