Reprise du message précédent :
Il utilise gtk3, pas gtk2

Oui je me doute bien, mais comment lui faire manger un thême ?

https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] ttings.ini

Au chapitre des reproches, je n'aime pas du tout la toolbar de gauche "à la Windows 7" : toolbar qui joue le rôle de lanceur ET de barre des tâches.
Pas assez visuelle, surtout que tant que l'on n'est pas sur le dash, on ne l'a pas sous les yeux.

De manière générale, Gnome 3 me donne l'impression de bosser avec des oeillères, on ne voit pas ce qui se passe autour de l'appli que l'on utilise, c'est pensé en priorité pour avoir une appli à la fois sous les yeux et switcher de l'une à l'autre.
Ca me rappelle un peu la logique d'Android (logique dans ce cas, vu l'espace de travail réduit), sauf que là on n'est pas sur un smartphone

Non mais tout gnome 3 est clairement bati pour utilisation tablette pis c'est tout.
Entre les boutons on off de merde, la barre "unifiée", les icones en 256*256, le dash, le "shell" insuportable, les menus et le feeling "android" dont tu parles, l'absence de personnalisation...

les habitudes ont la vie dure on dirait

Bof non justement, j'ai pris le parti d'utiliser Gnome 3 au quotidien (@home et @work)sans a priori ni arrière-pensée    
 
Je trouve même des choses super positives : le moteur de composite est top, léger et efficace, tout est très fluide chez moi.
Des petits trucs pratiques un peu partout.
Très fini aussi, pas de plantage pour l'instant.
 
Après ça reste du Gnome pas personnalisable, donc si les choix ergonomique imposés ne conviennent pas, c'est taggle et va voir ailleurs
Là en l'occurence, c'est simplement pas adapté à un desktop de power-user (au sens "personne qui use et abuse du multi tâches et qui veut bien voir à tout moment ce qui tourne sur sa machine" ).

de toute facon je vais surement le testé sur ma "tablette" pour comparer avec unity et xfce without xfdesktop.
la seule façon de se faire une idée est de le tester

Tout à fait    
 
Pour ma part, je vais sûrement repasser à XFCE  

J'ai retesté maintenant que Fedora beta fonctionne sur mon sandy bridge (mais avec du tearing).
Le tiling à la windows 7, c'est cool, mais pourquoi empêcher de redimensionner la fenêtre ensuite ? J'aime bien étirer Firefox un peu, une fois collé à gauche, vu que j'ai pas besoin de 1280 pixels libre à droite.

Euh moi ça marchait, je pouvais redimensionner ensuite.

Bon, j'ai installé le Gnome Shell sous Ubuntu 11.04 (MAJ) conformément aux différents articles... j'ai les thèmes qui fonctionnent à peu près, GTK 3 est installé. Avec gnome-tweak-tool je peux appliquer les décorations que je veux... sauf pour le haut des fenêtres qui reste désespérément bleu rayé... et les boutons carrés moches.

Testé sous fedora 15 beta
 
Première réaction    ²²²
 
Je précise que j'ai testé sur un portable (thinkpad x60, 12" ) et sur un écran de cette taille c'est horrible :
barre inutiles impossibles à virer, bordures des fenêtres ultra épaisses, icônes énooormes , customisation laborieuse voire impossible etc.
 
Je me suis forcé à l'utiliser quelques jours pour aller au delà du rejet primaire.
 
Il y a certes des bonnes choses, et je ne peux pas reprocher au dev de vouloir se renouveler    mais en l'état, entre des choix ergonomiques contestables et l'absence de mode alternatif ou de customisation avancée, c'est inutilisable pour moi  
 
Voilà, pour moi un de doit se faire oublier et me faire gagner du temps, là c'est un peu l'inverse je m'en vais donc installer xfce ou lxde    

Voilà, je tourne maintenant avec lxde et j'en suis bien content

Est il possible d'éteindre directement son ordi à partir d'une session ouverte ?
Je n'ai que l'option de mise en veille et de fermeture de session.

Appuie sur Alt.

Ah oui merci.
Je n'aurais jamais cru que Gnome utiliserait des combinaisons de touches pour ce point .

C'est intuitif, n'est-ce pas ?

Ca serai bien qu'il y ai un sondage, qu'on puisse savoir combien aime, et n'aime pas

Owi, un sondage à une réponse possible

sondage en place

A voté!
 
Edit : Il n'y a que les imbecile qui ne change pas d'avis je reteste avec xfce en paralele, il y a des trucs sympa quand même , je lui laisse une semaine  

J'ai testé rapidement Gnome 3.
Niveau ergonomie, plus pourrie tu meurt... .
 
C'est fort dommage

Apres avoir testé longuement, c'est pas si pourris, gnome-shell est sympa, mais ils devraient améliorer le mode fallback  
J'attend maintenant la 3.2, si on a toujours le choix entre gnome-shell et fallback, et que se dernier est parametrable, comme se bon vieux gnome2, je garde gnome.  
En attendant, je me suis installer une ptite debian testing, avec gnome 2.30   C'est bien, et c'est beau

non, ils vont virer le fallback
vive le gnome shell à l'ergonomie d'une huitre non paramétrable

non non    
GNOME 3 Myths
 

http://provisoirementvotre.wordpre [...] gnome-3-2/

et sinon comme nouveautés, nous ajouter genre deux trois boutons de configuration, genre tout ceux qu'ils ont virés depuis la 2.x ça non ?

Naïf que tu es

J'ai testé et j'étais très enthousiaste !
Malheureusement je n'ai pas trouvé ou modifier les polices ....  
 
Au final réinstallation de gnome 2 et non pas xfce que je trrouve aussi à chier mais ça n'engage que moi ....

Les polices c'est dans l'utilitaire de tweak dont j'ai oublié le nom.

Tout ça pour pouvoir utiliser gnome3 sur l'ipad    
 
 
 
 
 
 

 
gnome-tweak-tool    

Un ptit up
Ya moyen de mettre un theme GTK2 sur une applis GTK3?
Si non, ils ont prévus de porter clearlook?

UP c'est mort ici !
Gnome2 a un fork (mate) c'est déjà pas mal pour ceux qui ne veulent pas de gnome3

Au fait bonne nouvelle pour les possesseurs de carte graphique AMD/ATI. AMD a prévu de corriger les bugs d'affichage dans le shell dans les Catalyst 11.9 d'après ce qu'il se dit sur le forum de Phoronix.

 
Mieux vaut tard que jamais!  

Hello,
J'ai une petite question a vous soumettre.
depuis quelques temps quand je lance nautilus depuis le menu activités (en favori ou pas) j'ai la roue d'attente a la place du curseur pendant 12/13 secondes, vous auriez pas une methode pour chercher d'ou ca vient (c'est pas bien genant mais j'aimerais le corriger, c'est la seule appli qui me fait ca)? genre activer une trace ou qqchose? sachant que bien sur, quand je lance a la main j'ai pas cette roue, donc pour debugguer c'est pas gagné. comment fait le wm pour savoir que l'appli est dispo?
Avec un autre compte j'ai pas ce souci.
Merci pour votre aide.
 
et en passant, j'ai pas l'impression que ca a ete cité: http://extensions.gnome.org pour gerer vos extensions depuis un browser, c'est pas encore au top (manque - entre autres - une fonction de recherche et un outil de gestion de mise a jour globale), mais il commence a y avoir moult choses sympathiques!
un petit lien pour s'y retrouver http://www.linuxmint-fr.org/forum/ [...] ction.html

Les applications présentes dans le shells sont les fichiers .desktop de /usr/share/applications et ~/.local/share/applications
Ces fichiers sont assez explicites : ils décrivent la commande, quelques options et le nom/description.
 
Ce qui est possible par contre c'est qu'avec le fonctionnement "dock" de gnome shell il essaie de se rattacher à un processus existant au lieu d'en lancer un nouveau, est-ce que tu as en permanence une lumière sous l'icône de nautilus ?
 
Regarde donc ce que tu as dans ton .local, et si il y a un processus de nautilus qui tourne en fond.