Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1834 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  ..  219  220  221  222  223  224
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Openmediavault 6, le topic des utilisateurs

n°1379741
helesgars
Posté le 11-08-2015 à 10:16:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
AHHHH donc on peux récupérer le raid avec une autre installe OMV?
Ça réglerais donc tous mes problèmes. Je vais tester ça !
Merci pour les infos et vos conseils :)

mood
Publicité
Posté le 11-08-2015 à 10:16:48  profilanswer
 

n°1379770
SuperSic
Posté le 11-08-2015 à 20:51:24  profilanswer
 

C'est ce que j'ai dit plus haut, c'est du RAID logiciel, ca doit pouvoir se récupérer avec une autre install OMV voire même avec n'importe quelle autre distrib Linux.

n°1379884
apocalipse​08
Posté le 15-08-2015 à 18:48:51  profilanswer
 

Salut!
 
j'aimerai monter le disque dur de la freebox et y acceder via extplorer.
 
est ce que je peux utiliser çà?  
 

Code :
  1. GVFS :
  2. gvfs-mount ftp://mafreebox.freebox.fr/Disque%20dur


 
Merci d'avance pour vos lumieres!!!!!!

n°1380026
MrJojo
Testeuh, test !
Posté le 20-08-2015 à 20:59:28  profilanswer
 

Salut les HFRiens,
 
il m'arrive des misères avec mon NAS...
Il contient 2x 1 Go, en RAID 0 (mirroir). Récemment, un des disques s'est mis à faire des erreurs SMART. J'ai donc éteint le NAS, remplacé le disque incriminé par un neuf de capacité supérieure (2 Go), et reconstruit le RAID (ça à duré moins de 3h). Après ça, le RAID était "clean" d'après l'onglet "Gestion du RAID".
J'avais acheté un second disque identique, je l'ai donc échangé également. Reconstruction OK, tout va bien, 2 disques tout neufs
 
Sauf que... Mon RAID ne fait que 1 Go, soit la capa de mes anciens disques. Normal ! Et j'ai pensé que l'option "redimensionner" de l'onglet Système de fichiers était fait pour ça... Que nenni, ça ne fait rien !
 
Comment augmenter la capa de mon RAID pour prendre la totalité des 2 Go des disques ?? Sans avoir a tout recréer...
 
Merci de vos lumières !
 :jap:

n°1380031
matteu
Posté le 20-08-2015 à 22:29:06  profilanswer
 

MrJojo a écrit :

Salut les HFRiens,
 
il m'arrive des misères avec mon NAS...
Il contient 2x 1 Go, en RAID 0 (mirroir). Récemment, un des disques s'est mis à faire des erreurs SMART. J'ai donc éteint le NAS, remplacé le disque incriminé par un neuf de capacité supérieure (2 Go), et reconstruit le RAID (ça à duré moins de 3h). Après ça, le RAID était "clean" d'après l'onglet "Gestion du RAID".
J'avais acheté un second disque identique, je l'ai donc échangé également. Reconstruction OK, tout va bien, 2 disques tout neufs
 
Sauf que... Mon RAID ne fait que 1 Go, soit la capa de mes anciens disques. Normal ! Et j'ai pensé que l'option "redimensionner" de l'onglet Système de fichiers était fait pour ça... Que nenni, ça ne fait rien !
 
Comment augmenter la capa de mon RAID pour prendre la totalité des 2 Go des disques ?? Sans avoir a tout recréer...
 
Merci de vos lumières !
 :jap:


 
Bon alors déjà je supppose que tu avais 2*1To et pas Go sinon ca craint xD
 
Ensuite, si j'ai bien compris, maintenant tu as 1*2To + 1*1To ?
Si c'est ca, ton raid 0 fera alors 2*1To maximum et tu auras 1To sur un disque disponible pour un volume simple.
Le raid 0 c'est pas du jbod ou SHR ^^


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°1380032
SuperSic
Posté le 20-08-2015 à 22:31:02  profilanswer
 

C'est surtout du RAID1 si c'est du mirorring.


---------------
"Les soldats vivent. Et se demandent pourquoi." Toubib (La Compagnie noire) | [TU] Pronomoo
n°1380033
MrJojo
Testeuh, test !
Posté le 20-08-2015 à 22:44:03  profilanswer
 

matteu a écrit :


 
Bon alors déjà je supppose que tu avais 2*1To et pas Go sinon ca craint xD
 
Ensuite, si j'ai bien compris, maintenant tu as 1*2To + 1*1To ?
Si c'est ca, ton raid 0 fera alors 2*1To maximum et tu auras 1To sur un disque disponible pour un volume simple.
Le raid 0 c'est pas du jbod ou SHR ^^


Euh oui pardon c'est bien 2x1To ^^
 
En résumé, sans compter le SSD pour le système lui-même, avant j'avais 2x1To, que j'ai remplacés (en deux étapes) par 2x2To...
Mais mon array fait toujours 1 To (il doit y avoir 500 Go de données dessus), j'aimerais étendre ça à la totalité des 2 To...
Et oui, mea culpa, il s'agit de RAID 1, chaque disque est le miroir de l'autre. Donc avec mes deux disques de 1 To chacun, j'avais 1 To dispo.
Maintenant, avec mes deux disques de 2 To chacun, j'aimerais (toujours en RAID 1) bénéficier de 2 To, mais l'array a gardé l'ancienne capa de 1 To...
Suis-je clair ? :o


Message édité par MrJojo le 20-08-2015 à 22:45:08
n°1380034
MrJojo
Testeuh, test !
Posté le 20-08-2015 à 22:44:19  profilanswer
 

SuperSic a écrit :

C'est surtout du RAID1 si c'est du mirorring.


Exact, mes confuses :o

n°1380035
helesgars
Posté le 20-08-2015 à 23:05:02  profilanswer
 

Je viens de me rendre compte que j'ai complètement oublié de remercier SuperSic pour ces conseils que je n'avais pas 100% du premier coup... Et oui j'ai bel et bien réussi a récupérer le raid. Facilement même !!
 
Entre temps je suis passé à napp-it. Mais merci beaucoup. :)

n°1380099
nicoco9440​0
Posté le 22-08-2015 à 16:00:26  profilanswer
 

Bonjour,
J'ai adopté open média vault depuis quelques années.
Je suis entièrement satisfait, téléchargement, sauvegarde, plex media server, il a tous ce qu'il me faut facilement paramétrable.
J'ai eu un petit bug à mon retour de vacance, serveur bloqué, plex inaccessible.
J'ai essayer de redémarrer le serveur mais impossible, alors je l'ai éteint manuellement. Il a redémarré normalement.
Plex accessible mais deux de mes séries ne ce mette pas à jour quand j'ajoute des saisons. plex plante quand je tente de résoudre ce problème.
Impossible de supprimer la bibliothèque séries TV pour la refaire à zéro.
Je souhaiterai supprimé le dossier plexmediaserveur qui contient les bibliothèque pour tous refaire à zéro mais je n'ai pas les droits par Windows ni par extplorer.
je peux accéder par ssh comme root mais je connais rien au commande linux.
Quelqu'un peut m'aider?    
merci beaucoup de m'aider pas envie de formater le disque de 2To ou est le dossier plexmediaserveur lol

mood
Publicité
Posté le 22-08-2015 à 16:00:26  profilanswer
 

n°1380105
matteu
Posté le 22-08-2015 à 17:38:09  profilanswer
 

CD pour se déplacer  
Rm pour effacer un fichier
Rm -r pour supprimer un dossier  
Ls pour afficher le contenu d un dossier  
 
Te reste plus qu à savoir où est ce que tu cherche et ce sera les commandes utiles


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°1380109
nicoco9440​0
Posté le 22-08-2015 à 20:10:18  profilanswer
 

matteu a écrit :

CD pour se déplacer  
Rm pour effacer un fichier
Rm -r pour supprimer un dossier  
Ls pour afficher le contenu d un dossier  
 
Te reste plus qu à savoir où est ce que tu cherche et ce sera les commandes utiles


 
Merci mais il me dit qu'il est impossible de supprimer le dossier /plexmediaserver car le dossier n'est pas vide.
Je le sais bien qu'il est pas vide y une commande spéciale pour supprimer un dossier avec tous les fichiers et sous dossiers qu'il contient?

n°1380117
nicoco9440​0
Posté le 22-08-2015 à 21:57:26  profilanswer
 

J'ai trouvé comment faire
en utilisant filezia en me connectant en ssh en tant que root.
c'est super simple j'ai accès à toute l’arborescence et il suffit de changer le nom du dossier ou de le supprimer et voila.  
 
Mais il y a un mais j'ai désinstaller plexmediaserver et il me donne une erreurs.  
La désinstallation n'est pas complète, le groupe plex ne peut pas être supprimer et le serveur plex ne peut être reconfiguré à la réinstallation.  
 
Voila je crois que je vais réinstaller omv avec une version plus actuel  

n°1380151
hashka
Posté le 23-08-2015 à 19:15:05  profilanswer
 

Hello,
 
j'ai installé un NAS avec OMV et 6 disque de 2T ( 1.82 en realité ) en zfs
OMV me dit avoir 6.96 T à dispo...
cela me semble un peu juste.. qu'en pensez vous ?
 
je viens de m'atarder sur cela, car j'avais l'impression d'avoir des data manquante et efectivement , une partie de mes backup n'est plus là...
il semble pourtant voir 6 disque physiques...
 
 
je suis donc tres interrogatif.. :/
 
merci de vos retours

n°1380171
nono87410
Posté le 24-08-2015 à 10:24:08  profilanswer
 

bonjour a tous ,
 
voila j ai un soucis depuis hier ,quand j'ouvre mon web ui j ai cela:
 
Error #0:
exception 'Exception' with message 'Failed to open file 'js/omv/NavigationPanel.js'' in /usr/share/php/openmediavault/htmlpage.inc:46
Stack trace:
#0 /usr/share/php/openmediavault/htmlpage.inc(72): OMVHtmlPageAbstract->scanFiles('js/omv/Navigati...', Array)
#1 /usr/share/php/openmediavault/htmlpage.inc(91): OMVHtmlPageAbstract->scanFiles('js/omv/module/a...', Array)
#2 /usr/share/php/openmediavault/htmlpage.inc(277): OMVHtmlPageAbstract->scanDir('js/omv/module/a...', Array, true)
#3 /usr/share/php/openmediavault/htmlpage.inc(173): OMVControlPanel->getJavascriptIncludes()
#4 /var/www/openmediavault/index.php(36): OMVHtmlPageAbstract->render()
#5 {main}
 
est ce que quelqu'un a une idee et comment puis je retrouver mon web ui
merci


---------------
Il y a 10 types de personnes dans le monde : celles qui comprennent le binaire, et les autres
n°1380177
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 24-08-2015 à 13:42:04  profilanswer
 

nono87410 a écrit :

bonjour a tous ,
 
voila j ai un soucis depuis hier ,quand j'ouvre mon web ui j ai cela:
 
Error #0:
exception 'Exception' with message 'Failed to open file 'js/omv/NavigationPanel.js'' in /usr/share/php/openmediavault/htmlpage.inc:46
Stack trace:
#0 /usr/share/php/openmediavault/htmlpage.inc(72): OMVHtmlPageAbstract->scanFiles('js/omv/Navigati...', Array)
#1 /usr/share/php/openmediavault/htmlpage.inc(91): OMVHtmlPageAbstract->scanFiles('js/omv/module/a...', Array)
#2 /usr/share/php/openmediavault/htmlpage.inc(277): OMVHtmlPageAbstract->scanDir('js/omv/module/a...', Array, true)
#3 /usr/share/php/openmediavault/htmlpage.inc(173): OMVControlPanel->getJavascriptIncludes()
#4 /var/www/openmediavault/index.php(36): OMVHtmlPageAbstract->render()
#5 {main}
 
est ce que quelqu'un a une idee et comment puis je retrouver mon web ui
merci


t'as testé ça : http://forums.openmediavault.org/i [...] nPanel-js/ ?

n°1380181
nono87410
Posté le 24-08-2015 à 14:04:29  profilanswer
 


merci moyen_moins,
 
probleme resolu


Message édité par nono87410 le 24-08-2015 à 17:31:47

---------------
Il y a 10 types de personnes dans le monde : celles qui comprennent le binaire, et les autres
n°1380210
Lutinnoir
Seul parmi les autres
Posté le 25-08-2015 à 10:53:28  profilanswer
 

Depuis le début du mois environs, j'ai un soucis avec le serveur PLEX.
Au bout de quelques heures, il devient inaccessible, obliger de redémarrer OMV ou le Plugins.  [:stefgvll]  
J'ai l'impression que c'est depuis une MAJ.
Quelqu’un rencontre le même problème?

n°1380532
dvincent
Posté le 02-09-2015 à 19:27:51  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je suis sous OMV depuis quelques années et je viens de découvrir quelque chose qui "me fait peur", je m'explique.
Sur cette machine je stocke mes fichiers divers et variés, j'ai découvert il y a quelques jours, en faisant juste "Propriété" sur un de mes répertoires contenant des petits fichiers (images,php, doc etc) que tout mes fichiers inférieur à 1Mo prennent 1Mo ! ce qui me fait une perte énorme !
exemple actuel :
 
29 695 Fichier, 1 452 Dossiers
Taille : 2,47 Go (2 655 226 221 octets)
Taille sur le disque : 29,8 Go (32 092 717 056 octets)
 
Mes disques sont en Raid 5 (pas tous) et formaté en Ext4
 
pourquoi cette perte ?
le seul moyen que j'ai trouvé étant de me faire des archives 7-zip du coup.
 
Merci de votre aide !

n°1380534
nono87410
Posté le 02-09-2015 à 19:55:26  profilanswer
 

dvincent a écrit :

Bonjour,
 
Je suis sous OMV depuis quelques années et je viens de découvrir quelque chose qui "me fait peur", je m'explique.
Sur cette machine je stocke mes fichiers divers et variés, j'ai découvert il y a quelques jours, en faisant juste "Propriété" sur un de mes répertoires contenant des petits fichiers (images,php, doc etc) que tout mes fichiers inférieur à 1Mo prennent 1Mo ! ce qui me fait une perte énorme !
exemple actuel :
 
29 695 Fichier, 1 452 Dossiers
Taille : 2,47 Go (2 655 226 221 octets)
Taille sur le disque : 29,8 Go (32 092 717 056 octets)
 
Mes disques sont en Raid 5 (pas tous) et formaté en Ext4
 
pourquoi cette perte ?
le seul moyen que j'ai trouvé étant de me faire des archives 7-zip du coup.
 
Merci de votre aide !


 
allez un peu de lecture    
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)


---------------
Il y a 10 types de personnes dans le monde : celles qui comprennent le binaire, et les autres
n°1380537
matteu
Posté le 02-09-2015 à 21:52:25  profilanswer
 

C est la partie granularité celle qui te concerne  
Sinon pour info la taille des blocs se paramètres lors de la création du raid.
Si ça a pas la valeur désire me semble que t es bon pour sauvegarder tes données péter le raid le refaire avec la taille de bloc souhaite et remettre les données


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°1380538
ionik
Posté le 02-09-2015 à 22:07:11  profilanswer
 

T'es bon pour tout refaire dans ton raid et le sauvegarde avant. Enfin si tu manques de place sinon cela peut attendre.
 
En résumé :  
Plus gros sont les block plus les perfs sont haute en transfert de gros fichier, mais plus les petits fichiers prenne de la place.
Plus il est petit, moins les petits fichier prenne de place et ça peut de mémoire ralentir les accès (car plus de block)
 
Perso je laisse souvent par défaut ce qui est de mon point de vue un bon compris, car ayant comme toi énormément de fichier php donc souvent petit (dev web)
 
Je suis sur du 512k, ce qui est un bon compris je trouve, quoi que dans mon cas j'aurais peut être du faire du 256k mais je stocke pas que des petit fichier ^^
 
En local :  
Taille                   : 39,2 Go (42 108 081 975 octets)
Taille sur le disque : 41,0 Go (44 092 796 928 octets)
Contenu               : 1 116 003 Fichiers, 197 737 Dossiers
 
Serveur :  
Taille                   : 39,1 Go (42 075 514 276 octets)
Taille sur le disque : 1,06 To (1 173 593 522 176 octets)
Contenu               : 1 112 349 Fichiers, 197 257 Dossiers
 
je crois que je vais passer la prochaine fois au block de 8k :) Et ceci est un seul répetoire, j'en ai un autre qui fait l'historique ^^ Donc je pers énormément de stockage  :pt1cable:  
 
un bon test mais raid SSD :
http://www.overclock.net/t/1535527 [...] benchmarks
 
En résumé, ça affecte la lecture mais peu le reste


Message édité par ionik le 03-09-2015 à 07:00:55

---------------
Recette cookeo Recette de cuisine
n°1380545
dvincent
Posté le 03-09-2015 à 07:52:31  profilanswer
 


 
 
Bonjour,
 
Justement, j'ai fais une machine virtuelle ce week-end avec OMV et reproduit le cas, avec les même soucis.
J'ai justement utiliser des commandes avec mdadm en passant de 512 à 64, aucun changement, j'avais le même résultat.
En simulant mon cas, avec des données dessus.
 
la commande est celle-ci ou y ressemble (retrouvé via mon historique de navigation) :
mdadm --grow -c 64 --backup-file=/home/md0_512chunk.txt /dev/md0
 
ne voyant pas de résultat, je me suis permis de formater (étant en virtuel) et pareil.
En ce qui concerne mon raid, je ne peux pas me permettre de le casser, trop de To, c'est pourquoi j'ai voulu tester en virtuel avant.
 
Voilà pourquoi j'avais pris 64:
http://louwrentius.com/linux-raid- [...] marks.html

Message cité 1 fois
Message édité par dvincent le 03-09-2015 à 07:58:14
n°1380546
ionik
Posté le 03-09-2015 à 07:56:52  profilanswer
 

dvincent a écrit :

 


Bonjour,

 

Justement, j'ai fais une machine virtuelle ce week-end avec OMV et reproduit le cas, avec les même soucis.
J'ai justement utiliser des commandes avec mdadm en passant de 512 à 64, aucun changement, j'avais le même résultat.
En simulant mon cas, avec des données dessus.

 

la commande est celle-ci ou y ressemble (retrouvé via mon historique de navigation) :
mdadm --grow -c 64 --backup-file=/home/md0_512chunk.txt /dev/md0

 

ne voyant pas de résultat, je me suis permis de formater (étant en virtuel) et pareil.
En ce qui concerne mon raid, je ne peux pas me permettre de le casser, trop de To, c'est pourquoi j'ai voulu tester en virtuel avant.


Formater ne sert à rien, il faut casser et reconstruire le raid. Via une option pour réduire le Chunk size


---------------
Recette cookeo Recette de cuisine
n°1380561
eeeinstein
Électricien au CERN
Posté le 03-09-2015 à 11:00:34  profilanswer
 

Il n'y a pas d'extension ou d'addon pour gérer des camera ip/usb ?


Message édité par eeeinstein le 03-09-2015 à 11:01:03
n°1380592
dvincent
Posté le 03-09-2015 à 18:47:17  profilanswer
 

ionik a écrit :


Formater ne sert à rien, il faut casser et reconstruire le raid. Via une option pour réduire le Chunk size


 
C'est justement le test que j'avais fais sur ma machine virtuelle en faisant le Raid tel que je l'ai fais via l'interface Web de OMV.
un raid 5 de 2Go, plus rapide que mes 2x R5 8To et mon R5 6To
 
d'où l'utilsation de la commande

Code :
  1. mdadm --grow -c 64 --backup-file=/home/md0_512chunk.txt /dev/md0


 
mais qui au final n'a rien changé dans le poids des fichiers sur le disque, même si dans l'interface web je voyais bien le chunck à 64
pour tant la commande backup était censé déplacé les "morceaux" de fichier pour les remettre une fois le traitement fait (au fur et à mesure)
du coup j'ai essayé sans rien et mettre ensuite mes fichiers : idem.

n°1380594
ionik
Posté le 03-09-2015 à 18:56:02  profilanswer
 

Et en remettant d'autre fichier la taille du block avait changé ?
Ca marche peut etre que pour un raid vide :/


---------------
Recette cookeo Recette de cuisine
n°1380603
dvincent
Posté le 03-09-2015 à 22:42:04  profilanswer
 

ionik a écrit :

Et en remettant d'autre fichier la taille du block avait changé ?
Ca marche peut etre que pour un raid vide :/


 
Voici le test en mettant un fichier sur ma machine virtuelle.
http://zupimages.net/up/15/36/84dy.png

n°1380604
eeeinstein
Électricien au CERN
Posté le 03-09-2015 à 22:44:04  profilanswer
 

dvincent a écrit :


 
Voici le test en mettant un fichier sur ma machine virtuelle.
http://zupimages.net/up/15/36/84dy.png


Chunk size x le nombre de disque = 1mo, non ?

n°1380605
dvincent
Posté le 03-09-2015 à 23:05:30  profilanswer
 

eeeinstein a écrit :


Chunk size x le nombre de disque = 1mo, non ?


 
Le même fichier sur 1 disque de 500Go (lui tout seul) sur mon Nas OMV donc ce n'est pas le Raid alors ?
http://zupimages.net/up/15/36/r9ur.png
 
--
Voici ce que j'ai pu récolter comme infos (étrange mon GPT déjà, tout à été fait à partir de OMV)
 

Code :
  1. root@NAS2:~# sudo fdisk -l
  2. Disk /dev/sda: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
  3. 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
  4. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  5. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  6. I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
  7. Disk identifier: 0xd99c76a4
  8.    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
  9. Disk /dev/sdc: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
  10. 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
  11. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  12. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  13. I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
  14. Disk identifier: 0x00000000
  15. Disk /dev/sdc doesn't contain a valid partition table
  16. WARNING: GPT (GUID Partition Table) detected on '/dev/sdl'! The util fdisk doesn't support GPT. Use GNU Parted.
  17. Disk /dev/sdl: 500.1 GB, 500107862016 bytes
  18. 256 heads, 63 sectors/track, 60563 cylinders, total 976773168 sectors
  19. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  20. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  21. I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
  22. Disk identifier: 0x00000000
  23.    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
  24. /dev/sdl1               1   976773167   488386583+  ee  GPT
  25. Disk /dev/sdh: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes
  26. 255 heads, 63 sectors/track, 364801 cylinders, total 5860533168 sectors
  27. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  28. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
  29. I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
  30. Disk identifier: 0x00000000
  31. Disk /dev/sdh doesn't contain a valid partition table
  32. Disk /dev/sdg: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes
  33. 255 heads, 63 sectors/track, 364801 cylinders, total 5860533168 sectors
  34. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  35. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
  36. I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
  37. Disk identifier: 0x00000000
  38. Disk /dev/sdg doesn't contain a valid partition table
  39. Disk /dev/sdi: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
  40. 255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders, total 1953525168 sectors
  41. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  42. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  43. I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
  44. Disk identifier: 0x00000000
  45. Disk /dev/sdi doesn't contain a valid partition table
  46. Disk /dev/sdj: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
  47. 255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders, total 1953525168 sectors
  48. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  49. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  50. I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
  51. Disk identifier: 0x00000000
  52. Disk /dev/sdj doesn't contain a valid partition table
  53. Disk /dev/sdf: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes
  54. 255 heads, 63 sectors/track, 364801 cylinders, total 5860533168 sectors
  55. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  56. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
  57. I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
  58. Disk identifier: 0x00000000
  59. Disk /dev/sdf doesn't contain a valid partition table
  60. Disk /dev/sde: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes
  61. 255 heads, 63 sectors/track, 364801 cylinders, total 5860533168 sectors
  62. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  63. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
  64. I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
  65. Disk identifier: 0x00000000
  66. Disk /dev/sde doesn't contain a valid partition table
  67. Disk /dev/sdd: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
  68. 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
  69. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  70. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  71. I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
  72. Disk identifier: 0x00000000
  73. Disk /dev/sdd doesn't contain a valid partition table
  74. Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
  75. 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
  76. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  77. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  78. I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
  79. Disk identifier: 0xd7ff78e2
  80. Disk /dev/sdk: 40.0 GB, 40020664320 bytes
  81. 255 heads, 63 sectors/track, 4865 cylinders, total 78165360 sectors
  82. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  83. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  84. I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
  85. Disk identifier: 0x0007c64c
  86. Disk /dev/md127: 1000.1 GB, 1000070512640 bytes
  87. 2 heads, 4 sectors/track, 244157840 cylinders, total 1953262720 sectors
  88. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  89. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  90. I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
  91. Disk identifier: 0x00000000
  92. Disk /dev/md126: 6001.2 GB, 6001191813120 bytes
  93. 2 heads, 4 sectors/track, 1465134720 cylinders, total 11721077760 sectors
  94. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  95. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  96. I/O size (minimum/optimal): 524288 bytes / 1572864 bytes
  97. Disk identifier: 0x00000000
  98. Disk /dev/md125: 9001.8 GB, 9001774350336 bytes
  99. 2 heads, 4 sectors/track, -2097268480 cylinders, total 17581590528 sectors
  100. Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  101. Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
  102. I/O size (minimum/optimal): 524288 bytes / 1572864 bytes
  103. Disk identifier: 0x00000000


Message édité par dvincent le 04-09-2015 à 00:36:48
n°1380701
neomatdam
La tête dans les étoiles
Posté le 05-09-2015 à 15:33:03  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Dans l'attente de mon HP N40L, je viens ici me documenter un peu.  
L'utilisation envisagée est principalement du stockage de photos et documents, du torrent, pourquoi pas serveur mail et web, et utilisation de Subsonic.
J'ai cependant une question importante pour moi : Est-il possible de partager à la façon de Owncloud (c'est à dire par Internet, et de manière assez intuitive) des répertoires de l'espace de stockage NAS?  
J'ai pas l'impression que ce soit faisable avec Owncloud, de partager direct des répertoires sans les uploader par Owncloud lui-même, alors qu'ils sont déjà présents sur le disque...
 
Merci pour vos réponses.

n°1381047
m3zcal
Posté le 14-09-2015 à 01:49:31  profilanswer
 

[:channig]

n°1381066
hashka
Posté le 14-09-2015 à 11:42:04  profilanswer
 

Hello,
 
J'ai installé un RAidz2 (6Disques ) avec OMV sur HP N40L ( 8G de ram )  
mais j'ai tres regulierement ce message de saturation de memoire  
 

Code :
  1. Resource limit matched Service localhost
  2. Date:        Mon, 14 Sep 2015 11:27:06
  3. Action:      alert
  4. Host:        SERVER1.local
  5. Description: mem usage of 90.1% matches resource limit [mem usage>90.0%]
  6. Your faithful employee,
  7. Monit


 
 
comment faire pour diminuer cela puis abaisser un parametre permettant de ne pas saturer regulierement ?
 
merci

n°1381067
eeeinstein
Électricien au CERN
Posté le 14-09-2015 à 11:51:38  profilanswer
 

Augmenter la ram ?
 

Spoiler :

[:raph0ux]

n°1381071
hashka
Posté le 14-09-2015 à 12:23:00  profilanswer
 

il semblait avoir lu qu'il fallait 1G par Tera.. n'est ce pas le cas ?

n°1381073
OptiZonion
ex DannyBiker
Posté le 14-09-2015 à 12:51:36  profilanswer
 

A effacer, désolé !


Message édité par OptiZonion le 14-09-2015 à 12:54:19
n°1381336
dvincent
Posté le 22-09-2015 à 23:48:54  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Je viens de remarquer une chose étrange sur mon OMV (Rsync)
Il est configuré via l'interface web comme ceci :
Minute: *  Toutes les N minutes (grisé)
Heure: *   Toutes les N heures (grisé)
Jour du mois : 1 Tout les N Jours (vert)
Mois : *
Jour de la semaine : *
 
et je remarque dans mes logs :
un appel de commande toutes les minutes.
 
Je suis allé voir directement mon fichier etc/cron.d/opemediavault-rsync, qui contient :
* * */1 * * root /var/lib/openmediavault/cron.d/rsync-f ....
 
Je ne comprends pas ce qu'il se passe  :pfff:  ?

n°1381354
phraide
Posté le 23-09-2015 à 13:45:53  profilanswer
 

Le cron fait correctement ce qui est configuré.
C'est le besoin et/ou la configuration du besoin qui foire  
 
Tu veux faire un (et un seul) rsync quotiden j'imagine ?
Il te faut plutôt un "0 0 * * *" pour un lancement à minuit par exemple.
 
Ensuite je ne connais pas du tout omv pour le moment.
Essayes de changer le jour du mois en "tous les jours" (*) et pas "tous les N jours" et peut-être que tu pourras forcer les heures et minutes ?
Sinon tu édites la cron à la mano (crontab -e), tu mets "0 0 * * *" et tu regardes comment OMV l'interprète ?


---------------
I'm too old for this shit.
n°1381509
kaos666
toi aussi prend un pseudo de M
Posté le 26-09-2015 à 21:10:05  profilanswer
 

Bonjour tout le monde
 
J'ai récupéré un Dell Optiplex 170 que j'ai un peu tunné pour le transformé en NAS OMV
 
Pentium4 @3htz + 2 Go de RAM
HD OMV 80Go (prochainement boot USB pour gagner un port IDE (petit boitier oblige)
Storage HD / 500Go + 300Go + 160Go

 
http://img11.hostingpics.net/pics/614449photo2.jpg
 
J'aurais besoin de vos conseils pour 2/3 trucs.
 
1-Ma carte mère à un port Fast ethernet  :heink: j'ai voulu ajouter une carte gigabit bien reconnue mais je n'y suis pas parvenu.
J'ai créer un autre port eth1 avec une IP différente mais impossible de s'y connecter avec le webguy.
Je n'ai pas osé désactiver le eth0 par peur de ne plus pouvoir me connecter a distance.
 
Comment procéder d’après vous ?  
 
2-Ayant fais mes armes avec Nas4free je me demandais si il y avait l'équivalent du ZFS sur Open Media Vault ? Serais ce l'option "Volume logique" ?
J'ai de nombreux HD différents mais tous de tailles différentes donc exit le Raid5.
 
Y a  t il possibilité de regrouper tout les disques avec un systeme de sécurisation de données et pouvoir changer un HD facilement sans tout détriure?
 
 
Voilà, je vous remercie par avance.


---------------
Mes occasions - https://ioccasion.fr/other/118/seller.html
n°1381586
kaos666
toi aussi prend un pseudo de M
Posté le 30-09-2015 à 19:18:37  profilanswer
 

Personne pour aider un noob ? :pt1cable:

n°1381615
chinois02
Posté le 01-10-2015 à 20:46:21  profilanswer
 

Bonsoir,
La récup de ce genre de machine pour un NAS me semble être que d'un intérêt didactique.
1) Si tu tiens à tes données raid 1 ou 5 mais avec les dd de taille différente le volume réel de la sauvegarde sera içi riquiqui.
2) en IDE
3) avec une machine qui doit tirer 120w à la prise. :D  
De mémoire, en raid 1 je montais un volume logique sur mini 2 disques (de préférence de même capacité). je n'ai jamais manipulé de ZFS.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  56  57  58  ..  219  220  221  222  223  224

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
utilisateurs et OpenmediavaultAndroid 2.2 : open office compatible?
quel utilitaire de comp vidéo avec paramètre taille média destinationOpen Office : VBA
[Topic Unique] Flasher un firmware/BIOS sous Linux[ubuntu] comment créer un espace de partage entre utilisateurs ?
Quel Calendrier / Planning d'entreprise Open Source ?Freenas et PS3 Media Server
a propos de la compilation ossim2.1 open source[TOPIC UNIQUE] O2 (SGI) avec openBSD/SGI (Only FB 8 bits ??)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Openmediavault 6, le topic des utilisateurs


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR