Reprise du message précédent :
Hmm, d'accord.
Sinon j'ai trouvé ça entre temps : http://ubuntuhandbook.org/index.ph [...] ntu-16-04/
Ça se laisse tenter si on peut choisir l'ancien kernel au boot en cas de pépin. On ne risque rien ?

Après, quid des optimisations matérielles et surtout de nos packages favoris ; ça va comment ça ? Ils suivront avec les MàJ ou non si dans le source.list on a tout en "xenial main" ?

edit : "proposed" ça ne change rien, y a pas d'image noyau plus élevée que la 4.4.

nvidia...    
Kernel 4.6.0-040600-generic :
 

 
 
est ce que la distrib 16.04 est enfin devenue frequentable ?
 
J'etais en 15;10 =>aucun pb  
 
passage en 16.04 => paranormal activity    
 
j'avais le cpu qui tournait à 30% sans aucune raison ,des plantages etranges bref je suis revenu sous win 7 et 15,10.
 

Pas de souci pour moi, elle tourne au poil (j'ai updaté depuis la la 14.04 à chaque version)

Idem pour moi, quelques soucis les premiers jours, réglés depuis avec les MAJ
Utilisée au quotidien, très stable.

 
Idem pour moi et j'ai trouvé le responsable
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+ [...] ug/1409032
 
Également quelques soucis avec le menu de Nautilus qui n’apparaît pas toujours.
Sinon c'est une distribution très gourmande en RAM sur mes machines. Elle en bouffe globalement autant que W10
Mais par contre très réactive ( plus que la 14.04 )

16.04 Installée sur 3 PC depuis le début, ça tourne nickel...
Pour l'utilisation de la ram c'est normal c'est implémenté dans le noyau, tu as de la ram, autant l'utiliser, ça rend Ubuntu plus réactif. Windows fait de même...

Pis le prix de la RAM aujourd'hui... 'fin voilà... +1.
Après dans certains cas bien particuliers je conçois qu'on soit limité niveau hardware.

 
Faut l'installer d'abord... Le package s'appelle memtest86+

je vais retester ce week end la 16.04 en clean install puisque le week end est pluvieux    
 
Si l'essai est non concluant ,je reste sous 15.10

 
Euh, on parle bien d'une LIVE USB là hein. On peut rien installer sur une LIVE.
Du moins à chaque fois que je lançais une LIVE sur le fixe y avait bien memtest86+.
Et là c'est toujours le cas, mais sur le PC fixe uniquement, avec le portable memtest, y a pas. Je ne sais pas pourquoi.

Boot en mode BIOS sur l'un et en UEFI sur l'autre? Pas sûr que ça fasse une différence mais ça pourrait être une piste.

16,04 installée en mode clean install  
 
Qu'est ce que l'install est rapide vs windaube    
 
Bon je suis en mode test .J'ai envoyé TLP / psensor  et une ligne de commande magique pour le ventilo de mon sony vaio .
 
On va voir ce que ça donne    
 
 
 
 
 

lorsque j'insere une clé usb et que je l'enleve ,j'ai le cpu qui reste bloqué à 30 % d'usage.
 
Pareil lorsque j'accede à une autre partion que celle où est installé Ubuntu sur mon SSD    
 
Sinon ,tout le reste fonctionne bien

 
Ah, en live... L'un boot en UEFI et pas l'autre, peut être? Si c'est pas le même grub, possible que la config soit légèrement différente.

 
Pour l'anecdote, on peut installer une ou deux choses sur une live USB. Mais pas grand chose et pas memtest.
 

 
Chez moi avec du matos assez performant ( clé Usb d'installation en 3.0 branchée sur un port 3.0, PC en sata 3 et SSD ) W10 et Ubuntu s'installe dans le même laps de temps ( entre 10 et 20 min, j'ai pas non plus l’œil sur la pendule )
 

 
Comment t'expliques que sur la même clé USB j'ai memtest quand je la plug dans le PC fixe et pas le portable ?

Je viens de regarder les fichiers de config d'une iso Ubuntu, comme je le pensais la différence vient bien de l'UEFI. En mode BIOS, c'est syslinux qui est utilisé pour amorcer le boot, en mode UEFI c'est Grub2 qui est utilisé (syslinux est incompatible avec l'UEFI) et dans ce cas là il n'y a pas d'entrée pour memtest de configurée.
 
Si tu as besoin de memtest en UEFI, tu peux essayer d'ajouter la config suivante dans "boot/grub/grub.cfg":

Salut,
 
dites moi, est-ce que la distrib' Mint permet comme pour Ubuntu de maj sa version sans avoir à tout réinstaller?
 
par exemple de passer de la 15.10 à la 16.04 juste en faisant une MAJ
 
merci

Salut tout le monde !
 
Il y a des pro de Conky ici ? ce serait pour personnaliser un peu mon écran.
 
Si vous avez des pistes...
 
 

Truc de fou sur mon PC fixe : plus moyen de lancer certaines applications :
- le gestionnaire de paquets synaptic
- VLC
- clementine
- transmission
et j'en oublie certainement d'autres !
 
Et à coté de cela, les autres applications se lancent sans le moindre souci ( je suis sous Ubuntu 16.04 Lts avec Unity )
 
Je viens de tenter une réinstallation avec formatage -> idem  

@djam : je regarde ça dès que je trouve un moment mais ça m'a l'air prometteur merci.

@gunsman : check sur ubuntu-fr y a un topic dédié à Conky assez complet sur leur forum.

@Mobilis In Mobile : t'as des retours en mode console ou rien ?
Ce serait matériel ? T'as pu faire des tests ? HDD/RAM,... ?

Merci !

 
Quelqu'un saurait me dire comment installer ce paquet : libvtk6-dev (6.2.0+dfsg1-11) sous Xenial, celui dans les dépôts officiels est bugé.
 

 
Non ce n'est pas matériel car j'ai installé la variante Ubuntu Mate, et tout fonctionne    
 
Je vais refaire des tests en mode live, toujours avec Ubuntu 16.04 version Unity
 
Edit : ça bloque même en mode live !

Je viens de trouver le coupable    
 

 
J'ai un vidéoprojecteur qui est branché sur mon PC via une prise HDMI.
En principe je laisse toujours le réglage en écran cloné comme sur la capture au dessus mais cette fois ci, pour une raison que j'ignore ( une mise à jour ? ) le réglage était passé sur autre chose, dans ce style la :
 

 
Donc certaines applications allaient s'afficher sur le Benq ( qui était éteint )  

 
Cas typique...

C'est tellement con !  
 
Edit : la gestion du multi écran sous Linux est tellement nulle que quand je lançais Gimp en mode classique ( donc avec 3 fenêtres ) certaines étaient affichées sur mon écran de PC ( la petite à droite, de mémoire ) mais pas les 2 autres  

Mode fenêtre unique rulez > all.

Un tuyau pour installer Qt 5.7 sous Xenial ??? Je trouve rien dans les repo.

Je surveille également ... je les soupçonne d’être en train de préparer les 5.7.1 en fait.
 
Perso, je me demande si je ne vais pas me mettre à la compil' des sources venant en direct de kde.org
 
On sent bien que KDE n'est pas la priorité de Canonical

Ouip

Sinon autre question :
S'il y a des habitués de git et de la compilation ici, est-ce que je peux télécharger juste un fichier pour remplacer celui qui fait chier chez moi et qui lui vient d'une version des dépôts officiels Ubuntu par contre ?
Genre un fichier de AppConfig.cmake.

Il y a une série de "variables" (??) qui sont entourées de @ dans la version git ... tandis que pas dans le mien, comme si ces "variables" avaient été interprétées... J'ai donc l'impression que je ne peux pas faire ça comme ça....

Mais j'y connais rien, c'est l'impression que ça me donne.

Je ne sais pas si c'est ce que tu cherches : https://launchpad.net/~beineri/+arc [...] t57-xenial

 
+1.

 
Hmmm, ça pourrait le faire... mais je ne pensais pas devoir passer par un PPA ...

sudo apt-get install -f
 
 ?

et un sudo apt-get remove oem-audio-hda-daily-dkms ?

Tu peux peut-être vérifier que tu n'as des restes qui traînent ?

ou un truc du genre...

J'ai une CG AMD radeon machin truc, la commande "aticonfig" n'existe pas.
Pourquoi ? J'ai jamais rien compris aux drivers des CG... comment connaître le pilote en cours d'utilisation ?
Est-ce qu'il est préférable d'utiliser le pilote propriétaire ?

Pis j'aimerais bien si possible avoir la fréquence actuelle de fonctionnement du GPU et de sa mémoire embarquée... fût un temps où on pouvait avoir ça avec 'aticonfig' justement.

Si tu n'as pas aticonfig, c'est que tu tournes avec le pilote libre "radeon".

Ce qu'il faut retenir, c'est que maintenant avec la 16.04 et son noyau 4.4, les fglrx (pilotes propriétaires historiques) n'ont pas été portés, et AMD n'en fait plus le suivi. Toutefois, AMD a sorti des nouveaux pilotes appelés AMDGPU PRO qui ne prennent en charge que les GPU en GCN 1.1 et plus ... CàD les Radeon R9 xxx uniquement pour Xenial (16.04).

Pour ma part avec mon HD7970 (GCN 1.0), je suis condamné aux Fglrx sur ma 14.04 et le pilote libre pour la 16.04

Après un passage rapide sur les PPA ... la 5.7.1 est en cours de compil' pour la 16.10
Dans Staging Plasma, ils ont carrément dégagé les paquets de la 16.04. Et bien sûr, rien dans les backports
 
P'tain, ça pue de plus en plus Ubuntu (encore un PDG qui a oublié les valeurs sur lesquelles il a construit son entreprise )