Reprise du message précédent :
Page 1337 ...  

14 |>463 |)3 1'31!+3.

IWH

On me mande?  

Bon a priori c'est officiel : bye bye Mir
 
http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04 [...] nd-default

Il y a une pétition pour utiliser KDE comme environnement par défaut pour la prochaine Ubuntu, avis aux amateurs.

Oui j'en avais entendu parler.
Mais c'est impossible pour 2 raisons :
1) Ubuntu et même Debian la maison mère, ça a toujours été Gnome ( sauf pendant l'intermède Unity )
2 ) KDE et Ubuntu ce n'est pas le grand amour  
- le psychodrame de 2012 https://www.nextinpact.com/archive/ [...] or-lts.htm  
- ainsi que la création de KDE Neon, histoire de prendre ses distances avec Kubuntu -> http://www.networkworld.com/articl [...] stake.html
 

 
les développeurs xfce vont avoir du boulot

Pas grave ils prennent leur temps de toute façon  

faudrait pas déconner non plus  

je viens d'installer ubuntu 17.04 et comme d'hab avec les versions .04 ,ça merde    
 
J'ai plus de son sur laptop ,qui peut m'aider ?

Tous les paquets qui gèrent le son sont encore présents ?
pulseaudio ? pavucontrol ?

À tout hasard, regarde dans ton mixer que tu utilises bien la sortie que tu dois utiliser et pas une sortie HDMI ou un truc du genre, il me semble que j'avais dû changer le paramètre moi même sur un PC fixe ...

pavucontrol =ok  
pulseaudio => pb de pulse server  environement  X11 root property  
 
 
J'ai un thinkpad normalement c'est reconnu sans pb  

J'utilise kde sur un pc secondaire j'ai aucun souci, c'est même beaucoup plus naturel pour les windowsiens

Oui KDE est très bien, j'ai dans une machine virtuelle un KDE Neon avec un bureau plasma 5.9.4
C'est super fluide et aucun souci.
Un petit HTOP au démarrage -> 414 Mo de consommé seulement, pas mal du tout !

htop qui n'est pas installé par défaut sous (X)ubuntu

Sous aucune distribution il me semble non ?    
En tout cas moi je l'ai toujours installé a posteriori

Je ne fais que donner l'info, KDE est trop gourmand pour mes netbooks.

Je suis plutôt Lubuntu en général, mais là j'attends LXQT pour y retourner.

En attendant Budgie fait très bien l'affaire.

Salut à tous,

J'ai un problème sur une machine et je ne sais pas trop quoi faire pour en trouver l'origine.

La machine est un HP Proliant Microserver G7 N40L ( topic unique http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8322_1.htm )
Dedans j'ai 4 disques durs identiques dans les baies dédiées, en raid5 logiciel avec mdadm, et un SSD (Intel SSD 320 40GB) sur le port sata (a priori pour un lecteur optique). J'ai mis un bios modifié, ça fonctionne un peu mieux qu'avec le bios d'origine mais ce n'est pas ça.
Sur le SSD j'ai l'OS, à savoir Ubuntu 16.04 à jour.

Les symptômes :
Au bout d'un moment, la machine ne répond plus et je suis obligé de l'éteindre au bouton.
Symptômes plus précis : claviers / souris / réseau (accès VNC, mais j'ai aussi l'image sur un moniteur) fonctionnent, mais on dirait que le disque système n'est plus accessible et dès qu'un élément à besoin de quelque chose sur le disque système, bah ça crash (supposition).
Ça peut aller assez vite si je ne fais rien du tout sur la machine (je l'allume peu, souvent simplement pour accéder au partage réseau depuis une autre machine et faire un backup, le backup ne tirant pas sur le disque système, ça tient à peu près tant qu'il n'y a rien qui vient faire des IOs sur le disque système), ou prendre pas mal de temps s'il y a des accès sur le disque système (typiquement, aucun problème pour mettre à jour l'OS alors que ça fait plusieurs mois que ça n'a pas été fait, la machine est déco d'internet en général).
Parfois, l'interface graphique disparait et j'ai quelques messages d'erreurs relatifs à des erreurs d'IO sur un disque (je ne sais pas lequel, mais je suppose le système), mais ce n'est pas à chaque fois et je n'ai pas eu le temps de noter / prendre une photo pour le moment.

Y a-t-il quelque part où je peux trouver des logs après reboot ? Sachant que si c'est bien le disque système qui saute, ça va être compliqué d'aller les écrire donc je doute trouver quoi que ce soit...
Je n'avais pas de problème avec l'OS sur une clé usb branchée en interne mais les perfs étaient nazes. J'ai testé le SSD dans un autre PC et pas de soucis, au pire j'ai un M500 120GB que je pourrais utiliser pour voir.

Je poste aussi dans le topic du proliant au cas où ça soit un truc connu... http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10134420

Merci

Edit : en surveillant dmesg j'ai un :

Je vois des problèmes dus à ça mais ça a l'air de dater
Noyau : Linux ProLiant-MicroServer 4.4.0-51-generic #72-Ubuntu SMP Thu Nov 24 18:29:54 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Ça continue... (je transferts des données là)

Edit : ça a l'air résolu en désactivant le hpet avec une option noyau dans grub, mais il faut que je teste plus en profondeur.

Je suis sous ubuntu mate 16.04.
D'habitude je fais mes mises à jour en ligne de commande, là pour une fois je les ai faites avec le gestionnaire de mise à jour, mais je constate qu'il a pas mis à jour tout les paquets.
Parce que ensuite je lance sudo apt update et ça m'indique qu'il y a encore des paquets qui ne sont pas à jour.
C'est dû à quoi ?

Oui c'est normal, le gestionnaire de mises à jour ne met pas à jour tous les paquets.
Je ne sais pas pourquoi par contre.
Donc pour tout mettre à jour :
1) sudo apt update et sudo apt upgrade dans un terminal
2) utilisation du gestionnaire de paquets synaptic ( ou Muon avec le bureau KDE )
 
edit : perso ma préférence va au gestionnaire de paquets Synaptic. Il simplifie le travail vis à vis du terminal donc pourquoi s'en priver ? et de la même façon j'utilise le gestionnaire graphique Pamac ( issu de Manjaro ) pour mon Arch Linux.

Il manque le : sudo apt-get dist-upgrade  

C'est moins compliqué sous Arch : pacman -Syu et on en parle plus  

ça veut dire que les gens qui n'utilisent que le gestionnaire de mise à jour ont un OS pas à jour ? c'est cool ça    

Rectification, ce n'est pas exactement ça à ma connaissance!
sudo apt-get update + sudo apt-get upgrade et le gestionnaire de mise à jour font exactement la même chose.
Ils mettent à jour toutes les majs de sécurité sans changer de branche.
(Mais ne feront pas avancer un logiciel dans sa version +X. Enfin c'est pas tout à fait juste parce que pour firefox and co ça le fera quand même)

Exemple précis: si on fait sudo apt-get upgrade/ou le gestionnaire,
on va rester sur le noyau 3.X correspondant à la 16.04.X
Or si le noyau 3.Y sort, si on ne fait pas de sudo apt-get dist-upgrade (ce qui revient exactement à ce que fait synaptic) alors on restera sur la branche 3.X.
C'est le dist-upgrade qui provoque le changement de branche et qui nous fais passer à la 16.04.Y.

moi je fais toujours
sudo apt update
sudo apt dist-upgrade

 
Donc pour un cas pratique : à la sortie de la Ubuntu 16.04.3 -> si je fais un sudo apt dist-upgrade sur ma 16.04.2 je vais passer sur cette nouvelle version ?  

J'avais mis page précédente un lien qui explique un petit peu toutes ces commandes avec apt, je le remet ici
http://pwet.fr/man/linux/administr [...] me/apt_get
De toute façon moi je fais tout via le gestionnaire de paquets synaptic, comme ça je ne me pose pas de questions.

Il me semble que oui.
Tu restes en 16.04, mais tu passes sur la dernière "freezée".
 
Mais j'ai un doute pour le kernel, je me demande s'il ne faut pas quand même à la main installer une liste de paquet, sinon il reste quand même sur l'ancien kernel.
Je ne sais plus trop ce que je fais à chaque fois.  
En fait ça dépend tellement d'une foule de condition que ça dépend ce qu'ils ont fait.  
Pour le kernel bien souvent il faut l'installer à la main parce que le meta paquet change de nom, du coup sur le dist ça ne se fait pas tout seul.
Donc même là ce n'est pas simple.

c'est
update-manager -c  
 
Pour changer de version majeure, un simple dist upgrade upgrade juste la version mineure.

oui, il parle bien d'une version "mineure" puisque 16.04.2 ==> 16.04.3

Pour ma part j'ai procédé à une clean install ubuntu 17.04 et enfin j'ai du son et tout fonctionne.
 
Je ne suis pas fan des migrations ,j'ai toujours un truc qui déconne

 
Pourquoi tu ne restes pas sur des versions LTS alors ?  

gvfs qui fout encore le bordel
cette fois ci les outils qui utilisent l'URI "trash:///" pour la corbeille ne fonctionneront plus, à la place ça supprimera directement le fichier

 
j'aime la nouveauté et les versions comme la premiere 16.04 etaient bien buggée.
 
A choisir je prefere la 16.10 qui marchait comme un charme malheureusement non LTS

 
Pour les nouveautés depuis pas mal de mois, c'est un peu la dèche dans le monde Ubuntu ( surtout pour Unity    ) donc je ne pense pas que tu gagnes grand chose en changeant de versions tous les 6 mois. Mais bon tu fais comme tu le sens bien entendu    
 
Sinon tu aimes les nouvelles versions des logiciels ? si c'est le cas je te conseille de tester une Archlinux, tu auras toujours des paquets super récents. Et plus de soucis de changement de versions puisque rolling release. C'est un poil plus tendu à installer que Ubuntu ( quoique il existe des installateurs qui mâchent bien le boulot ) mais après c'est assez facile à administrer. Rien de sorcier.

certainement un paquet manquant, regarde sur mon pc, j'ai du installer le module pour gerer le wifi...

Perso ras avec la 16.04 lts, sur 4 pc différents.  
Il me reste encore mon serveur à migrer dessus, pas eu le temps encore.

Un an après sa sortie, heureusement que cela fonctionne  

ça fait un moment que j'y suis dessus quand même hein.