Reprise du message précédent :
Je parie sur un module du kernel qui était chargé en auto et qui ne l’est plus.

 
Tu as vu cette entrée dans le launchpad ? https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+ [...] ug/1544480
 
Il y a quelques solutions proposées qui semblent marcher, bien que le bug soit confirmé.

 
 
Alors hier soir, j'installe Mint Mate, pensant que je trouverais la solution. Raté, instable sur mon Dell et toujours ce problème de repertoire (problème identique).  
 
Ce matin je me lève tôt, histoire de remettre Xubuntu et là je réinstalle. Sauf qu'une fois redemarré, je me confronte au même problème    
 
 
Là j'en peut plus !

 
 
Bon bah voilà... plus qu'à attendre une correction.
 
 
 

Salut à tous !
depuis mon compte (admin) je peux mettre le pc en veille en cliquant sur "mise en veille" dans le menu du bureau en haut à droite (clic sur mon nom d'utilisateur), juste au dessus de "Éteindre".
 
Je viens de m'apercevoir que pour un autre user du PC (admin aussi), le menu ne propose que "Éteindre", et pas la mise en veille.
 
Savez-vous comment lui rajouter la possibilité de mettre le pc en veille ?
Merci !

Ajouter ton user dans le groupe power ?

euh... non
je ne connaissait pas l'existence de ce groupe..
J'avais créé l'utilisateur comme utilisateur standard, mais je l'ai passé en admin après pour pouvoir lui permettre d'installer des apps via le "store" d'ubuntu.
 
Tu fais comment pour le rajouter au groupe power ?
merci de ta réponse !

Le groupe power n'existe pas..
 
j'ai tapé gpasswd -a username power

Tu dois pouvoir le créer en mode graphique.
---
Au pire, un groupadd.

ben en mode graphique je n'ai pas trouvé. Les options d'alimentation sont plutôt sobres, il n'y a que la durée de mise en veille et l'atténuation de la luminosité de l'écran.. rien d'autre..
et groupadd, c'est pour créer un groupe power ? J'y mets quoi dedans ?
 
dsl, je suis un peu nouveau à linux et je ne suis pas familier de ces commandes là

S'il n'existe pas, je doute que le sudoers ou les exec de gestion de l'alimentation soit configuré pour l'utiliser

Au temps pour moi.

pas sûr de comprendre... en fait le bouton existe, mais pour un seul des users
User 1 (qui peut mettre en veille) :

 
User 2 (qui ne peut pas mettre en veille)

tu as essayé  
https://help.ubuntu.com/16.10/ubunt [...] rnate.html
?

non, je n'ai pas testé car je ne connaissait pas l'hibernation.. je vais tester.

Quelqu'un a deja essayé/reussi à recompiler le kernel en realtime ? (RT PREEMPT)

!actuellement je tourne sous linux Xubuntu. J'ai besoin d'un écran tactile pour le brancher sur un ordinateur de bureau.
 
Qui a déjà essayé ?
 
 
De quoi ai-je besoin ?

J'ai eu le même problème à la maison pour un PC familial avec plusieurs comptes.

Google est ton ami ( ) et le gros des infos vient de là (AskUbuntu: Hibernate missing in login screen), mais il suffit en fait de modifier un fichier système:

en lui rajoutant quelques champs (ou en les modifiant s'il existent):

Voilà, voilà.

PS: "hibernate" est pour la mise en veille "prolongée", c'est "suspend" pour la mise en veille "courte" (testé et validé ce matin, "suspend" foire mon PC au réveil et je viens de le supprimer avec ces mêmes lignes modifiées -- "hibernate" remplacé en "suspend" et le "yes" en "no" )

merci pour ton message !
quand tu parles de modifier les lignes, tu fais comment ?
Ca peut paraître noob, mais j'étais simplement parti pour exécuter "sudo vi /var/lib/polkit-1/localauthority/10-vendor.d/com.ubuntu.desktop.pkla"
je ne sais pas comment l'exécuter en modifiant son contenu....
 
merci pour ton aide !
P.S : cette commande est à exécuter depuis l'utilisateur qui n'a pas le bouton ou depuis celui qui l'a ?

Comment te dire...  

Ce que je t'ai donné se fait en mode "ligne de commande", il te faut donc:

• ouvrir une fenêtre terminal
• taper la commande*

  sudo vi /var/lib/polkit-1/localauthority/10-vendor.d/com.ubuntu.desktop.pkla

  car ce fichier système et le répertoire qui le contient ne sont accessibles qu'à root et pas aux autres utilisateurs

• éditer le contenu du fichier avec les indications données
• le sauver
• redémarrer la machine

Il existe peut-être une méthode GUI-friendly mais je ne la connais pas et il va te falloir une (autre) âme charitable pour cela...

Bon courage!

* ou si tu ne connais pas vi

Drap.

Changement de pc qui arrive, c'est l'occasion de retenter Linux puisque les jeux auxquels je joue le plus sont désormais dispo dessus.

J'ai quand même quelques questions:
-En cas de dual boot, il faut encore avoir installé Windows en premier ?
-Il y a des format de partition lisible par Windows et Ubuntu ? Notamment pour pas avoir à installer 2x certains jeux, les sauvegardes dispo sur les 2 os et les sessions de navigateurs.
-le noyau/kernel/machin qui gère la compatibilité avec les composants (genre, au hasard, ryzen et le nouveau chipset realtek) sont utilisable dans une version sans optimisation ou juste inutilisable ? Les mises à jours sont longues à arriver ?

Je pense que l'essentiel est là. La dernière fois que j'ai tenté une installation Linux c'était avec Mandriva en 2008 et comme Win7 m'a plus bah... Ça n'avait pas duré

Bonjour

1) oui, c'est préférable, parce que windows est autiste et s'en fou de linux.
Ubuntu lui rajoutera ce qu'il faut pour booter windows.
Après pour te facilité la vie, configure le bios en mode normal sans uefi.

Dans l'autre sens tu peux aussi, mais faudra réinstaller grub après en gros.
(rien de grave mais autant le faire dans l'autre sens et ne pas avoir à faire ça)

2) NTFS est lisible et accessible par linux. Maintenant non tu ne peux pas partager en brut les deux os. Tu peux copier coller les sauvegardes mais pas plus. Dans l'autre sens windows ne peut écrire que sur du ntfs/Fat32. Pour ext3/4 il y avait des petits programmes existant mais ce n'était pas pratique/fiable.

3) La conf de base suffit. Après les bidouilles c'est pour avoir des éléments plus récents pour certains jeux ou matériel trés récent. Donc à voir celon ton cas.
Les mises à jour de version (révision) n'arrivent qu'à chaque sortie d'ubuntu, donc toutes les 6 mois en gros il me semble. Il y a des ppa qui existent pour monter de version sur certains logiciels/paquets et c'est plus au moins stable. Le plus sûr étant de monter à la version Ubuntu + X.

Voilà en gros je pense que c'est assez juste.

 
C'est noté, Windows est toujours aussi débile
 

 
Pas cool
Mais on fera avec, Windows  
 

 
Ok c'est bon à savoir

Mais non ! Y a ext2fsd qui permet de monter des partitions ext2/3/4 en lecture-écriture depuis Windows. Tu assignes juste une lettre de lecteur à la partition voulue (généralement, celle du /home), et tu peux parcourir tes partoches Linux sans problèmes. En tout cas, j’ai jamais eu de problèmes avec, même si je ne l’ai découvert et installé que depuis très récemment sur le PC de mon père que je viens de passer sous Linux (mais il garde son Vista, au moins le temps de finir de récupérer des infos de logiciels proprios non compatibles avec Wine).
 
Je recommande de prendre la version 0.68 : la 0.69 semble être une version de développement (enfin, elle est moins téléchargée depuis son dépôt SourceForge, et le site du logiciel n’en parle pas).

Je testerai du coup.

Bon pour info, je vais commandé un écran tactile. Je reviendrai pour vous dire ce que ça donne.
 

Surpris aujourd'hui, 1ère fois que j'ai un laptop ou ubuntu live ne reconnais pas le wifi interne..

Bonjour,

Petite question, sur le pc des parents (de la récup de mon ancien serveur), il me trouve maintenant un pilote proprio "AMD" en plus à installer.

Je ne l'avais pas jusque la versino 16.04.
Ce n'est pas bloquant etc mais quelqu'un aurait une idée de ce que ça pourrait être?
C'est du chipset nvidia 6100 avec un X2, et il me met bien "microcode AMD" exactement comme pour intel en gros. (sauf qu'intel y a un igp et là non enfin pas pour d'amd et il est désactivé ... )

EDIT: autre question, il y a un intéret à installer en mode UEFI?
J'ai tendance à toujours installer en mode "normal" mais qu'en est il en pratique?
Sous linux ça a un intérêt?

Si tu installe en mode UEFI/Secure Boot.. il vas te demander de le désactiver pour qu'il puisse installer certain drivers... sinon impopo

Moué donc j'ai installé en mode "normal".

 
Avec le système EFI tu as quelques avantages :
 
La gestion des disques de plus de 2,2 To
En principe on utilise le GPT donc d'autres avantages -> 128 partitions possibles  
 
Perso cela n'a aucun intérêt pour moi et par contre pas mal d'emmerdes ->  donc je fais tout en mode Bios classique.

Oui voilà, avec mon ssd de 256go les 128 partitions et les 2.2to...
 
Donc mode normal aussi. je pensais qu'il y avait un autre intérêt.

 
Oui clairement : faire des Bios merdiques qui pourrissent la vie de ceux qui veulent installer un Linux à la place du Windows pré-installé.
C'est je pense le principal intérêt de ce système  

Euh ya plus vraiment de soucis avec l'UEFI je trouve (de mon expérience réduite certes).

 
Y'a du bon et du vraiment pas bon.
 
Le bon -> sur mon PC fixe avec sa carte mère qui gère les 2 modes ( EFI et Bios ) sans le moindre souci.  
Je peux donc installer un Linux dans le mode que je veux, et même laisser le secure boot si je suis en EFI. Aucun problème
 
Le pas bon -> sur mon PC portable Toshiba.  
Bios EFI en carton, une vraie plaie pour Linux. Autant basculer en mode Bios classique ( ou compatibilité CSM pour mon PC ) sinon c'est crise de nerfs assurée.
 

Je n'ai pas souvenir récemment d'avoir eu un problème avec un UEFI sur les PC que j'installe / réinstalle, mais je dois avouer que je n'ai pas très souvent l'occasion d'installer du GNU/Linux sur de l'UEFI.
 
Enfin, mon propre PC et celui du boulot ont de l'UEFI et ne m'ont pas posé de soucis.

Va jeter un œil sur Ubuntu.fr et tu trouveras des sujets en pagaille qui parlent des soucis d'installations sur des machines avec des Windows pré-installés en EFI    
On finit toujours par y arriver ( même moi j'avais réussi, et pourtant mon Bios se contrefoutait de mes fichiers shimx64.efi ou Grux64.efi, car il démarre toujours par défaut sur bootx64.efi cad Windows )
Mais quand on compare le bazar pour y arriver avec la simplicité de l'installation en mode Bios classique, on rigole  

Je te laisse lire le passage sur les portables Toshiba, c'est du lourd    
 
https://doc.ubuntu-fr.org/uefi#cont [...] _windows_8

Sur mon asus, j'avais l'uefi et le windows actif, au final j'ai tout dégagé, et mis en boot normal et partitions normal.
 
Mais sinon ça passait aussi en uefi.

Essaye de faire du double boot en UEFI.. tu vas pleurer aussi