Reprise du message précédent :
Suis sur le PC d'un tiers.
 
testdisk : niet.
Photorec : en cours... le truc chiant c'est qu'on perd la nomenclature et l'arborescence... ça va être joyeux à rétablir.

swiss_knight > dois je comprendre que t'as fait la commande dd sur une partoche utilisée et montée ? Pas une vierge, fraichement fabriquée avec gparted ou partitionmanager ?
Si c'est le cas tu as perdu les 1 à 1,2 premiers Go de ton sda7. J'espère que les outils cités ci-dessus pourront t'aider à récupérer les photos.
 
 

J'ai installé le bureau ubuntu cinnamon et il fonctionne très bien, juste un petit truc que je n'arrive pas à faire comparé à mint, desinstaller un programme à partir du menu:
 
Clic droit sur un programme:
 
> ajouter au tableau de bord  
> ajouter au bureau
> ajouter aux favoris
> supprimer (inexistant sous ubuntu cinnamon) , c'est pas terrible quand un programme désinstallé reste dans les programmes du menu et ne peut pas être retiré, c'est un bug avec wine en fait, l'émulateur de programmes windows.
 
Mon portable est sous mint, mais ubuntu et paramétré et bien installé depuis longtemps sur mon PC de bureau.

 
J'espère aussi, me suis déjà fait massacré à trois reprises    
 
Je pige pas pourquoi testdisk ne "voit" pas les anciens fichiers, il me semblait à l'époque où je bidouillait ça sous XP pour comprendre son fonctionnement qu'il pouvait retrouver des trucs "vieux" de trois ou quatre réécritures disque...
Et là, rien.
 
Il me reste encore à utiliser PhotoRec.

Bonjour !
Ca y est, je me lance après des mois de ramouille sur mon notebook ! Ma question est toute simple : Est-ce qu'Ubuntu est fait pour moi ? (ou Xubuntu, on m'a conseillé les deux la différence est-elle importante ?)

Ma config :
-Notebook Assus 2011, eeePC 10" 1025C
-processeur Intel Atom CPU N2800 @1.86GHz
-1Go de RAM seulement !
-OS Windows 7 starter 32bit
-Une partition vierge de 30Go

Mon problème : Windows me prend 500Mo de ram, et Firefox (1 onglet Google) plus de 200Mo. Au bout de 10 onglets (même en fermant les autres entre temps), la ram est pleine, et l'ordi inutilisable.

Mon espoir : qu'un autre OS puisse me permettre de surfer mieux. J'ai déjà essayé d'autres navigateurs, mais il semble qu'ils utilisent tous autant de ram.

Ma question : Ubuntu prendra-t-il moins de ram, et y trouverai-je les drivers nécessaires. Et ma partition inutilisée et vierge de 30Go suffira-t-elle ?

Merci pour vos avis.  

Edit PS : Je n'y connais rien en linux, et les installation d'OS me barbe (loin est le temps où réinstaller Windows ou formater des disques me plaisait...), donc il me faudrait quelque chose de simple... ;-)

Ubuntu sera trop lourd avec si peu de Ram...
 
Essaye plutôt des variantes légères comme Xubuntu ou Lubuntu  
 
http://xubuntu.org/getxubuntu/#lts
 
Télécharge la version32 bit bien sur... et fait d'abord un test en session live sans rien installer.
 
edit : en réponse à tes questions, oui Xubuntu prendra moins de Ram ( et Lubuntu encore moins, mais il possède une interface graphique digne de l'URSS dans les années 70 ) Pour les pilotes, tout s’installera tout seul. Sinon pour la place occupée par l'OS sur ton disque dur, compte sur un peu plus de 5 Go

Je ne savais pas que des version live existaient.
 
Merci !

C'est pourtant un des gros points forts de Gnu/linux :
- tu peux ainsi tester une distribution sur ton PC pour voir si tout fonctionne ( wifi, carte graphqiue, etc... ) sans rien installer sur ton disque dur.
- une session live peut te permettre aussi de récupérer tes données sur un PC donc le système d'exploitation est HS
 
En général tu fais ton media bootable soit sur un DVD, ou encore mieux sur une clé Usb ( une clé de 2 Go suffit )

 
Bon, une merde n'arrivant jamais seule, j'ai mon HDD externe qui est flingué je pense, même pas possible de voir les données SMART ou d'écrire une table de partoches avec TestDisk dessus. Fait chier.
 
J'ai dû racheter un HDD d'occaz vite fait.
 
Question en mode curieux uniquement ; je veux écrie des données aléatoires sur ce "nouveau" disque.
À combien estimez-vous la période garantie de "non retrouvabilité" - si je puis m'exprimer ainsi - des données avec cette commande :

?
C'est pas bien élevé je pense.
 
Du coup, vraie question cette fois, j'ai un vague souvenir d'une autre commande où on pouvait lui dire un truc du genre -n 10 pour faire 10 passes d'écritures de nombres aléatoires ou pseudo-aléatoires par exemple mais je ne m'en souviens plus, si quelqu'un la connaît, je lui en serait très reconnaissant.
 
Tip : je souhaite faire ça sur l'intégralité du disque sans me poser de questions.  
Le but : en cas de problèmes à l'avenir, j'aimerai que des outils comme PhotoRec & Cie ne retrouvent que mes données et pas celles de l'ancien proprio. C'est tout ce que je demande, 10 passes devraient donc suffire.
 
Merci !

shred

Aaaah voilà, c'est ça, merci bien beaucoup
C'est parti alors ! En voiture Simone.  
 
Les données SMART, sur des disques externes, c'est pas possible de les voir ?

sisi ça marche très bien c'est quoi comme disk ?
 
GSmartControl coté logiciel ?

J'utilise smartctl en ligne de commande.
J'ai testé toutes les options possibles pour le paramètre -t, rien n'y fait : unknown usb bridge.
Le disque, c'est un toshiba non listé ici : https://www.smartmontools.org/wiki/ [...] SB-Devices

Ma foi tant pis.
Par contre avec l'utilitaire système apparemment ça sort quelque chose, c'est à n'y rien comprendre...

Ah, et ici ça dit ceci :

Voilà.

edited: ouverture d'un topic à part

 
Pour le pc des parents, j'en avais marre du wifi qui fonctionnait mal selon les modem/routeur, selon les versions de linux etc, j'ai donc pris la solution du pont ethernet wifi, ça marche au poil, c'est indépendant et l'éthernet au moins est bien supporté.

Tu peux avoir les dernières versions de Flash sous Firefox aussi avec pepperflash je-sais-plus-quoi, ça marche très bien chez moi.

edit : OK désolé, je réponds deux pages en retard.

Oui enfin si il gère aussi bien les mises à jours de Flash que sous Chromium ( cad pas du tout ) alors autant l'oublier ce pepper  

Suite de mon problème de récup ; avec PhotoRec j'ai pu ressortir plus de 20'000 JPG.
Je souhaite :
1. les regrouper tous dans un unique dossier
le hic ; PhotoRec créé des répertoires lors de la récupération et il est fréquent que deux images aient le même nom d'attribué par le soft (une série de chiffres).

Donc un :

n'est pas adéquat pour ça... je pressens qu'il ne me manque pas grand chose mais je ne trouve pas comment gérer les duplicats pour éviter que le 1er fichier trouvé soit écrasé par le second ayant le même nom !
J'y mettrais bien un _2 avant l'extension par exemple.

2. on verra ça ensuite;  les renommer par date de création.

Bon apparemment ce n'est qu'une question d'emplacement (ne pas travailler, i.e. "écrire" dans un sous-rép dans le même rép que celui où on cherche les images sinon il va forcément aussi aller un peu chercher dans celui-ci )

Sinon ;

Point 2. Renommage par date.
Y a une limitation dans l'exécution des commandes ??

J'ai bidouillé ceci pour renommer les fichiers trouvés par PhotoRec :

Mais certaines images avec un format de date pourtant valide ne sont pas traitées puisque si je prends une de ces images individuellement, ça fonctionne très bien. Comme si la commande s'arrêtait de tourner après X fichiers ou je sais pas...
Je pige pas.

PS : y a beaucoup de fichiers, ~ 15k.

Pour renommer les photos au format DateHeure.jpg, j'utilise krename.

Je ne suis pas sous kde mais Gnome Unity.

semi-fixed :

Là encore, mieux vaut travailler dans un dossier différent (ici Classify) de celui dans lequel sont les images (./).
Reste à traiter les cas > 2, dans mon cas à la main ça passe encore, on peut rajouter un :

devant le premier mv si on ne veut pas se faire chier à dire non à chaque fois pour pas qu'il n'overwrite.

Ça dépanne bien pour l'instant.

"Plus qu'à" scripter tout ça pour les autres extensions trouvées par PhotoRec et je pense que je tiens un outil d'automatisation pour ranger tout ce merdier :
- par extension
- par date de création pour les images

Sous gnome j'utilisais  photobatch
 
Ca permettait de renommer, de mettre à un endroit voulu tous les fichiers

je vous remercie, j'ai terminé mon tri.
C'est une plaie les photos prises en rafales

T'es riche toi pour prendre des prises de vue en avion de chasse

   tans qu'il est en dessous de la vitesse du son, ca va il n'y en a pas trop  

Petite question d'un novice en linux pour Ubuntu :

Ayant le pc de ma soeur en maintenance pour cause de windows vérolé, je me décide à lui installer Ubuntu (en plus de Windows). Je croyais jusqu'à hier que l'interface était moderne comme Windows 7 en gros, mais on m'a dit qu'il existe différentes interfaces, et qu'elles portent des noms, mais également qu'elles sont proposée au choix à l'installation. Confirmez-vous cela ?
De toute façon, je pense essayer en live-cd sur clé usb, puisqu'on vient de m'apprendre ici il y a quelques jours que ça existait. Je testerai ainsi les pilotes, de l'imprimante notamment.

PS : je suis dégoûté, j'ai voulu via Windows 8.1 réduire la partition Windows de 900Go à 150Go pour créer une partition Linux et une partition documents à côté, mais il ne m'a proposé de réduire qu'à 400Go la partition Windows, pour ne pas déplacer les "fichiers Windows indéplaçables". Peut-on lors de l'installation de Linux déplacer des fichiers Windows afin de réduire au tiers la taille de la partition sur laquelle il est installé, sans désinstaller Windows ? Merci

normalement oui voir gparted qui peut etre utilisé avec le live linux. Par contre avant de modifier les partitions, sauvegarde toutes les données, éfface tous les fichiers temporaires, defragmentes les données et aprés utilise le live linux

Je déconseille fortement Gparted pour réduire des partitons Windows.
 
Utilise plutôt les outils de l'OS :
- fait un nettoyage de disque  
- une défragmentation  
 
Ensuite tu réduis ta partition pour créer un secteur non alloué avec le gestionnaire de disque de Windows

·Le mieux, selon moi, reste de pouvoir lancer une défragmentation qui s'effectue au reboot (je ne sais plus si c'est possible, il me semble que oui, ou alors je confonds avec le chkdsk), bref, défrag' obligatoire après avoir supprimé les merdes, évidemment ! Pour ça, un petit coup de Malwaresbytes et/ou autres softs "dévéroleurs" puis de CCleaner peut être utile. Il faut, pour ce genre d'opération, partir sur un truc le plus propre possible et bien rangé.

·Ensuite, sauvegarde les données (écris en gras sur un papier que le risque de pertes n'est pas nul lors de ce genre d'opération) sur un support externe.

·Puis il faut réessayer de redimensionner ta partition. Je ne sais pas si le faire en mode sans échec apporte un petit quelque chose, perso j'essaierais, ça évite de démarrer moult programmes inutiles qui peuvent poser problème avec des fichiers non-déplaçables justement. Ne pas redémarrer Windows en mode normal après la défrag !!!

·Avoir préalablement vérifier que le BIOS permet de booter sur USB ou CD.

·Finalement, une fois la partition resized, je booterais sur une Live (USB ou CD) pour créer à partir de l'espace libéré une partition avec GParted pour Linux en ext3 ou 4 voire btrfs pour y installer Linux ainsi qu'une petite partition de swap (pas plus grosse que la RAM système).

·Lors de l'installation (mets lui Ubuntu en version "normale", donc avec Gnome Unity comme gestionnaire de bureau), deux choix :
- installer le sélecteur d'amorçage Linux qui s'appelle Grub2 à la racine de la partition Linux, et une fois que tout est en place, aller dans Windows pour lui dire qu'il existe, dans son sélecteur d'amorçage à lui, un autre sélecteur sur une autre partition, tu auras ainsi le choix au boot de type Windows classique, de basculer sur Grub2. C'est ce que je fais pour ne pas déstabiliser les gens ou sur des postes qui ne sont pas miens.
- installer grub2 dans le MBR à la racine du disque, c'est lui qui gérera toutes les entrées d'OS à démarrer. Je resterais quand-même personnellement prudent face à cette option sur un PC avec un système pré-installé, bien se renseigner ne coûte rien.

PS : L'arborescence sous Linux est quelque peu différente de sous Windows, je ne sais pas à quelle point tu es novice, si ça ne te parle pas, lis ceci : http://doc.ubuntu-fr.org/arborescence
Et sur ce site-là, tu as pléthore de documentation et tutos normalement bien fichus (parfois un mieux vieux) et un forum aussi, si jamais.
Bon courage.

Bon, à la lecture de ces infos un peu complexe, je pense devoir prendre mon temps, me documenter tranquille, et sans doute essayer avec mon propre notebook 10" plutôt que direct avec un pc qui ne m'appartient pas... même s'il s'agit de Xubuntu : j'apprendrai forcément des trucs. J'espère me débrouiller suffisamment tout seul pour ne pas trop vous déranger. Je vais suivre vos conseils.

Oui, il vaut mieux voir comment ca se passe sur un PC qui n'est pas en dualboot
 
Pour le fait que windows ne puisse pas réduire autant que tu veux, je dirais qu'à la limite, c'est pas grave, linux n'a pas besoin de bcp de place, reste sur le logiciel windows pour le redimensionnement de windows sans problème ni réinstall
 
En plus du dualboot, tu devrais aussi te documenter sur les BIOS UEFI, cela peut aussi être un point difficile
 
A noter que les différentes interface ne sont pas proposer à l'install, mais tu peux toujours installer gnome une fois xubuntu installer Cela alourdi souvent l'installation, mais ca marche.
Essaye les différentes interface sur ton PC et propose-lui celle qui te parait le mieux adapter.
A noter qu'unity est pas si mal

Unity est même très bien...
 
C'est une interface de bureau moderne, jolie et pratique.

Chapitre 3.1 pour installer pepperflash avec chromium, impeccable chez moi.
 
https://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer
 
Pas besoin de google chrome, c'est faisable aussi avec firefox mais risques d'instabilité.......
 
C'est vraiment lourd ces âneries avec flash player classique plus mit à jour et ça n'avance pas depuis très longtemps maintenant, il faudrait vraiment que ça bouge.

Utilise plutôt la méthode 2.1 et installe Adobeflash-plugin qui gère les 2 versions de Flash ( celle de FF et celle de Chromium )
 
Le paquet pepperflashplugin-nonfree est devenu obsolète, et de plus il ne gère même pas les mises à jour de Flash
 
https://wiki.ubuntu.com/Chromium/Getting-Flash

C'est bon à savoir.

Bonjour,

pour une install en dual-boot avec un W8 (j'ai pas trop suivi les nouveautés de W10 sur Secure Boot), seule une distribution 64 bits passera

en doc récent (juin 2015), en anglais : https://help.ubuntu.com/community/UEFI
sinon ici même, en français mais un peu daté :
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 3449_1.htm
et
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1354257

 
Ne fonctionne pas chez moi, n’apparaît pas dans les navigateurs, ceci semble être un problème très répandu d'après mes lectures, j'étudierai la question mais pour le moment c'est encore stable avec pepperflash donc patouch  

Bon alors ça m'a l'air d'être un sacré pataquès la gestion de Flash sous Ubuntu    
 
Les développeurs doivent troller pour forcer tout le monde à passer en HTML5 c'est pas possible

Reverse-engineering ou blob moisi, fais ton choix camarade.

Pourquoi les standards du web ne changeraient-ils pas à l'avenir ?
T'imagines ; open source only, sinon tu n'a pas droit de cité sur la toile.
 

C'est vrai que le flash c'est la plaie... mais derrière tu as une "petite" boîte qui s'appelle Adobe
Donc pas prêt de changer