Bonjour, je souhaite remettre sur pieds un petit ordinateur fixe, qui doit bien avoir une dizaine d'année (sans avoir reçus d'amélioration).
Je voudrais qu'il tourne sous une distribution de Linux.
Le problème est que je dispose d'une config vraiment très minime :  
-256MB de RAM (d'après la commande cat  /proc/meminfo).
D'ailleurs je ne sais pas s'il n'y a pas un problème, car il y a 2 barrette de RAM sur l'ordinateur, et seulement 256 MB au total, je me demande si une des barrettes n'est pas reconnue, comment pourrais-je le savoir ? Car leur taille n'est pas écrit dessus..
-Un processeur Pentim III (Coppermine) 800 MHz (d'après la commande cat /proc/cpuinfo).
 
Pour pouvoir choper ces 2 informations j'ai donc auparavant installer une distrib' de linux, c'est la Ubuntu 8.04 Desktop.
Je pensais que la version était assez ancienne et légère pour tourner sur cette machine, mais ce n'est apparemment pas le cas puisque ça rame un maximum !
Connaîtriez-vous une distribution assez légère pour ma config ?
Merci d'avance

Bonjour,
 
Pour savoir si toute ta ram est reconnue,
enlève une des 2 barettes, et regarde combien de ram reconnait ton bios .
 
Pour une distrib légère, puppy est un bon choix.
Tu peux faire ton choix parmis ces distributions :
http://distrowatch.com/search.php? [...] strosearch
 

je fais tourner debian + XFCE sur un PC avec un celeron 630Mhz et 1Go de ram, ça tourne de manière utilisable. 256Mo de ram ce serait limite mais ça peut marcher si tu utilises des applications pas trop gourmandes, ou que tu ne crains pas le swap (sous l'interface graphique avec juste un xterm de lancé j'ai 120Mo d'utilisés).

tiny core linux peut être sympa .

Okay merci pour les réponses !
Je viens de faire une vérification pour la RAM comme tu m'as expliqué, et en effet les deux barrettes sont reconnues, j'en ai deux de 128 MB (De plus, sur l'une il y a une étiquette qui l'indique, l'autre est nue).
Donc voilà c'est une config vraiment vraiment très légère. Je vais peut être aller voir du côté de Puppy mais est-ce qu'on peut mettre en place des services du style serveur samba ou autre avec cet OS ? Ou est-ce vraiment pour des tâches très basique du style Traitement de Texte, Internet (enfin si ça fait ça sans ramer c'est déjà bien! ). Et enfin dernière solution je peux me renseigner pour récupérer au moins 1 barrette d'1GB.

serveur samba sans problème, c'est pas ça qui va te bouffer beaucoup. Traitement de texte ça devrait aller aussi. Navigateur web ça peut être une autre affaire, si tu restes avec 256Mo il va falloir en trouver un léger. Avec un Go par contre pas de problème tant que tu n'ouvres pas des dizaines d'onglets.

Ok Missardornik merci pour la réponse. Ouais j'aurais souhaité trouver une barrette de SDRAM de 1,024 GB ou 2 de 512 MB mais ce genre de périph' étant vachement vieux .. Je vais surement rester comme ça alors.

Ah par contre j'aurais une dernière requête. J'ai essayer d'installer le paquet samba sur l'ordinateur en question mais j'ai une erreur HTTP durant le téléchargement, l'ordinateur me dit :
Err http://archive.ubuntu.com hardy/main samba 3.0.28a-1ubuntu4
  404 Not Found [IP : 91.189.91.23 80]
Impossible de récupérer http://archive.ubuntu.com/ubuntu/p [...] 4_i386.deb  404 Not Found [IP : 91.189.91.23 80]
E: Impossible de récupérer quelques archives, peut-être devrez-vous lancer apt-get update ou essayer avec --fix-missing ?

Effectivement quand je copie le lien en question, puis que je lance une recherche dans un navigateur, je tombe bien sur une page me retournant l'erreur 404 Not Found. En revanche quand je remonte dans l'arborescence du site, notamment à l'adresse : http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/s/samba/ ; je remarque que la page devient valide, c'est en fait le fichier "samba_3.0.28a-1ubuntu4_i386.deb" qui n'existe pas sur le site de téléchargement. Pourtant mes dépots sont ce originaux de la version 8.04 d'Ubuntu. Comment puis-je faire pour régler ce problème ?

Ubuntu 8.04 = Ubuntu d'avril 2008... forcément ça fait une paye que ce n'est plus supporté  
Il te faudra passer par la case ré-installation, avec Ubuntu tu peux à la rigueur faire un "apt-get dist-upgrade" sur 2 versions supérieures, mais guère plus. La tienne a 12 versions de retard !
 
C'est là aussi qu'on voit les limites d'utilisation du vieux matériel, dans la disponibilité des pièces détachées. En regardant/te renseignant sur le maximum utilisable en RAM, et en scrutant les annonces ici ou sur eBay tu pourras peut être te trouver de la SDRAM compatible. Des modèles de barrettes de 1Go par contre ça ne va pas être courant

La seule solution c'est de passer une version plus récente de Linux ?

Pour du paquet récent, ça sera mieux... là il te faudrait mettre à jour trop de paquets.
Après une installation en ligne de commande d'une Debian ou d'une Ubuntu ou de ce que tu veux, ça ne prend rien en RAM, tout en étant récent.

Ah d'accord .. Oui en ligne de commande soit, mais je souhaite aussi conserver une interface graphique car j'ai des données à recueillir (depuis un disque dur externe). Ah remarque ce que je peux faire c'est installer 2 linux sur la même machine, un léger avec interface graphique et l'autre plus récent mais plus lourd, en ligne de commande, histoire de pouvoir faire mon serveur samba, c'est possible ça ?

qu'est-ce que tu appelles données à recueillir ? il y a rarement besoin d'une interface graphique pour ça...

Surtout qu'en général, la ligne de commande étant le plus "léger", c'est l'interface graphique qui sera lourde

Ah oui exact, j'aurais très bien pu récupérer les données en étant en ligne de commande

C'est possible mais c'est idiot.
Tout linux est utilisable en ligne de commande même si un environnement graphique est installé. Il te suffit de ne pas le démarrer par défaut. Tu le démarres uniquement quand tu en as besoin.

Ok thx