Reprise du message précédent :

BLASPHÉMATEUR !!! AU BUCHER !!

Jed c'est de la roulaise. J'ai toujours utilise que ca, que ce soit sous VMS, Dos, OS/2, Unix ou Windows.
 
J'ai jamais rien compris a Vi a part qu'une touche sur deux produit un "bip" et qu'il faut toujours avoir un second term ouvert pour faire un kill -9 pour quitter.

le poids des habitudes
 

 
Toi tu n'a jamais lu le man page !

moi j'ai viré le package man, c une horreur ce truc
 
A+

Si le mec qui a ecrit la man page l'a fait avec Vi, il doit encore chercher comment sauvegarder et donc la man page est vide

d'ailleurs ça marche comment man ?
 
j'ai essayé de faire fonctionner man pour voir comment fonctionne man, mais ça marche pas
 
A+

Si, man man, ca marche.

Babouchka a écrit a écrit : d'ailleurs ça marche comment man ?   j'ai essayé de faire fonctionner man pour voir comment fonctionne man, mais ça marche pas   A+

 
Ca marche precisement avec vi comme le rappele de commande sur Unix, une fois ta commande rappelee ESC+K tu l'edit avec les commandes d'edition de vi.
 
le man page c'est la meme chose. il se manipule avec les commandes vi, c'est pour ca que les cours unix commencent souvent par la structure, la notion de processus vi et seulement ensuite le man puis le shell a securite etc....
 
la premiere chose a faire quand on debarque sur unix et au'on ne l'a jamais vu avant c'est 'man man' pour voir comment on fait pour trouver de l'aide et quitter man lorsqu'on a fini de lire.

zut ma blague est foireuse, bon je pars en trouver une autre
 
A+

faut que t'arrète de fréquenter PinG

a propos de vi / vim : comme j'écris pas mal de scripts shell, j'aurais voulu savoir comment on active la coloration syntaxique du shell.
 
D'après ce que j'ai compris dans la doc, c'est en fonction de l'extendion du fichier que vim choisit le type de coloration ... enfin comme je n'ai pas tout capté à la doc, je me demande si quelqu'un ne peut pas m'expliquer la procédure simplement
 
  (siouplé)  

Ho a écrit a écrit : a propos de vi / vim : comme j'écris pas mal de scripts shell, j'aurais voulu savoir comment on active la coloration syntaxique du shell.   D'après ce que j'ai compris dans la doc, c'est en fonction de l'extendion du fichier que vim choisit le type de coloration ... enfin comme je n'ai pas tout capté à la doc, je me demande si quelqu'un ne peut pas m'expliquer la procédure simplement     (siouplé)

Ces commandes devraient resoudre ton probleme
:syn on (normalement celle la suffit si ton fichier a une extension .sh)
:set ft=sh (si le fichier n'a pas d'extension .sh et est un script shell qd meme)

emacs pour coder, sans hesitation
vi pour ses fonctionnalites de substitution et de modif de chaine ( typiquement pour retraiter des donnees, requete sql generees par du sql et autres joyeusetees du genre )
nano pour editer les fichier de conf  

UP
 
c'est vendredi  

C'est quand même autre chose que vi ça non ? :  
 
 

Mmmm
 

bah ca ca me suffit pour coder efficacement :
 
 
 
C'est léger, puissant, et j'ai tout ce dont j'ai besoin...

 
Et le class browser ? Et l'explorateur de fichiers ? Et la console avec les résultat de compilation ? Et la gestion de la cafetière ?

ca je peux l'avoir sous jed...

Real men use ed  

 
Et ça :  
 
 

C'est vrai que emacs, c'est pas mal, pour un OS........

peut-être, je sait pas, j'utilise que les trucs bien... J'ai pas de decideur pressé qui me fait chier pour que je fasse de l'UML...

@kadreg -> :make
 

kadreg : heu, ton truc c'est pas eclipse avec cdt par hasard?

 
lequel de truc ? Le premier plein de fenêtre, c'est Emacs Code Browser (ECB) :  
 
http://ecb.sourceforge.net/

ok, merci... J'avais reconnu le screenshot, il me semblait bien que les barres ressemblaient à du emacs, mais comme je me rapelais avoir visité le site de CDT et avoir matté les screenshots récement, mon esprit a fait un raprochement gratuit. Sorry

 
 
   
 
déjà emacs tout simple ça rox, alors avec ça !
je vois même pas encore comment on peut coder avec cette bouse qu'est vi et où il faut encore tapper 'i' avant de pouvoir éditer   spamal ça pour un truc qui est fait pour éditer    
c'est peut-être pas très original ce que je dis, mais ça a le mérite d'être sincère...

Le blockmode ca roulaize, je ne sais pas si emacs sait faire

n'étant pa  masochiste, ni l'un ni l'autre
joe, nano, jed, etc...

 
Je sais pas quel produit tu avales la matin, mais franchement c'est éfficace !!!    

J'utilise vi en nano

emacs ...
 
vi est bien, j'en doute pas mais g jamais eu le courage de lire la doc (faignasse inside) et vu que emacs reponds à mes besoins, je cherche pas  
 
(en + je code du java/jsp/xml... donc suis sur eclipse là, et tt à fait ave kadreg la dessus, eclipse   )

emacs +1  Parce que que je peux facilement l'adapté a mes besoins (Sans rien n'y comprendre au lisp). Il y a un site sur emacs dans le post des liens qui propose plein de script a rajouté pour son emacs   .
 
Mais bon l'important est que chacun si retrouve !!!

ben chuis pour nano, pico, vi pour l'edition en console, mais c'est plus pour du depannage...
 
Pour developper (shell, php, et debuts en C) j'utilise pour l'instant kate