Bonjour,
 
Actuellement depuis un peu plus de 2 ans sur le monde Linux et beaucoup de test de différente version ( ubuntu, fedora, debian, redhat... ). Je me tourne vers vous pour que vous puissiez me conseillez la meilleur distribution qui doit avoir certain critère bien spécifique :
 
- Avoir un home séparable ( dans une autres partitions ) me permettant de pouvoir réinstaller sans perdre mes données.
- le plus léger possible sans forcement qu'il est un bureau pas terrible ( genre xfce ect... )
- le plus performant possible pour pouvoir ouvrir énormément de fenêtre en simultané et dans plusieurs bureau virtuel ( graphique ou non ).
- permettant d'avoir le plus de données possible sur l'utilisation de la machine ( occupation disque, ram, réseau ) pour pouvoir contrôler correctement mes VM actives.  
- être le plus exportable sous windows, je m'explique si je doit pour X raison reprendre mon travail sous windows je veux que se soit simple. Et si au passage quelqu'un pouvais me données la solution pour voir en natif sur windows des disque en extX sa serait cool.
- être compatible au mieux avec ma machine et être le plus stable possible.
 
je suis un peu chiant, mais j'en ai marre d'avoir des bugs lorsque je travail, ça me fait perdre énormément de temps. Actuellement je suis sous Ubuntu 13.04.
Voici ma config machine :
Pc portable avec un i3 380m@2.53GHZ, ATI mobile HD5470m, 8go G.skill pc10600, disque dur de 320go 7.2k tours/min.
 
Le futur OS sera installer en full sur ce disque de 320go.
 
Merci d'avance de votre aide.

Tous les installateurs que je connais te permette de déterminer ton plan de partitionnement.

Cet avis sur Xfce n’engage que toi. De plus, tu peux installer tous les bureaux que tu veux, le choix t’appartient.

La performance sera liée à ton matériel, je pense.

Conky FTW. Pour le machines virtuelles, je ne sais pas.

Ext2fsd.

Je ne vois pas de problème là-dedans

Re,
 
Alors Ext2fsd, installer sur le Windows 8... J'ai pas réussi à avoir accès à mon disque.
 
Si je comprend bien tu me conseille de rester sur mon ubuntu?

XFCE moche ? ouais si on veut

Il faudrait savoir le modèle du PC, car si c'est du nVidia dedans... bon y'a du HD5470m, c'est pas sûr mais bon

Autrement en distrib "pure", celle que tu préfères. Pour ma part je suis plus sur une Debian, faîte quasiment "from scratch" avec une installation par le réseau très basique.
Là le principal point à voir, outre coeur nVidia ou non, sera tes VM... géré par quoi ? KVM ? QEmu ? sur ton portable ou sur un serveur dédié VM ?
Si tu passes par VirtualBox/VMWare, go faire un tour sur le topic dédié où tu trouveras probablement tes réponses.

ArchLinux !

n'importe qu'elle distribution.

Re,
 
C'est du ATI la carte graphique. Non c'est du VirtualBox/VMWare. c'est pour tester si mes Vhost fonctionne quand je fait du web surtout, et dans le cadre de mes études ( je fait un peu de système... ).
 
J'ai bien l'impression que j'ai le choix de n'importe qu'elle distribution donc je vais chercher et vous donnerais mon choix final ( si ça peut aider quelqu'un d'autre )

Xfce c'est pas trop dégueulasse, en faisant soi-même ses barres et avec le thème Mint-Z (par exemple. peut-être en existe-t-il un autre utilisble). Mais une fois réglé, c'est un peu (complètement) figé. Essaie Mate sinon.

Ah, pour les barbus maniaques du multi-bureau il y a fvwm2 par exemple (et faut se taper la configuration)

 
Quelle police choisir alors? car j'en ai marre de la carrée moche par défaut (ça me rappelle xfce sous ubuntu 7.04)

J'ai déjà utiliser Mate, c'est agréable mais ça devient vite "in-fonctionnel"
 
La je test PearOS... Un Macos like sous debian.  
Graphiquement c'est beau... et utile. On verra après utilisation.

J'ai été 2 ou 3 ans sous archlinux sur mon PC perso. Ca roxe, tu te sens beau et fort mais au fil des mois, ta rolling relase se prends des méchante upgrade dans la face qui te mette le boxon partout. Au final elle a fait pshit.
 
Je suis revenu sous ubuntu. Ca fait noob mais au moins t'installes et ça marche. Tu n'as plus la toute dernière version des soft mais finalement pour développer, il vaut mieux.
Si on veut le moins d'ennuie, autant rester sur une bonne grosse distrib populaire amha

Mes 3/4 Archlinux ont entre 12 et 18 mois, certaines en Testing, elles sont passées par des trucs genre migration systemd, filesystem, /bin+/sbin.  
 
Évidement le premier gros changement a été un peu foiré (il a fallu sortir un CD bootable) mais il y avait sur le forum la méthode pour remettre d’équerre la chose. Depuis je ne valide pas aveuglement l'installation via pacman -Syu de certains packages avant d'avoir jeter un oeil sur les mailing lists en Testing.
 
Bon, c'est vrai qu'au fil du temps tu as de plus en plus de pacnew et pacsave mais au moins, ça risque pas de casser quelque chose (sauf si tu n’intègres pas les pacnews, certaines applications ne fonctionneront pas bien !)
 
Et c'est quoi tes arguments en quoi ne pas avoir la dernière version est mieux ? Je te souhaite bien de plaisir de mettre des frontaux en Ruby sur une Debian par exemple, car il y avait encore une semaine, la version de Ruby même en Unstable avait encore 2 CVE non traitées. Enfin tu as surement de bonnes raisons que j'aimerai connaitre pour dire cela.

J'évoquais mon utilisation desktop. Je suis passé d'ubuntu à Arch au début d'unity, et parce que j'étais frustré de ne pas avoir tout de suite la dernière version de netbeans ou de libreoffice. Et finalement ça n'est pas très grave, surtout quand on développe pour des serveurs en prod sous debian plus ou moins dépassés.

Evidemment, si tu utilises Archlinux et Ruby en production dans un milieu professionnelle, on ne joue pas dans la même catégorie. Je m'incline, je reste avec mon LAMP pépère et je laisse ça aux autre Après, rien n'empêche d'utiliser un desktop en rock stable sous une distribution utilisée par un max de monde possible pour éviter d'essuyer les platres ( genre ubuntu ou dérivé ) et monter des machines virtuelles avec les toutes dernières versions de trucs qui font bien sur le CV.

Pour arch, même si ça ne fait que 18 mois, t'es passé par des changements de chemin pour /lib ou du passage à systemd, autre chose que de faire un "pacman -Syu". Devoir jeter un oeil sur la mailing list à chaque mise à jour, pour moi, ça ne va pas dans le sens de la productivité.

J'ai aussi des Arch pour desktop (dev Android) et c'est la meilleur distribution que j'ai trouvé pour ça qui puisse facilement se mettre dans une VM VirtualBox pour les déplacements Home <=> Work car les installations sont minimales.
 
Durant les grosses migrations Desktop (genre nouvelle version XFCE ou KDE) il est important de faire le tour des .pacnew pour valider que ça va fonctionner : il n'est pas anormal de devoir adapter parfois les groupes aux nouvelles fonctionnalités des applications.