Reprise du message précédent :
Bonjour,
On a le droit de poster ici si on a Manjaro ou c'est mal vu ?
Je découvre la distrib depuis quelques heures.
Je n'ai déjà plus rien à faire tout fonctionne bien.
Je trouve que y'a beaucoup de paquets dispo.
J'ai trouvé Teamspeak 3 et wine staging sans souci dans les dépôts !
Et firefox n'est pas inutilisable cause plantages comme sous Fedora il a l'air stable pour le moment.
Voilà voilà

Salut !
Tu peux oui tu n'es pas tout seul à utiliser cette distrib.

Personnellement, je trouve que Manjaro, contrairement a Antergos, n'a pas vraiment sa place ici vu qu'elle utilise ses propres serveurs...

Au pire Topic unique...

J'ai testé pendant quelques temps Manjaro, c'est pas mal mais je préfère Archlinux.
On va dire que c'est quand même une bonne distribution pour découvrir le monde de la rolling release.

Le souci d'arch c'est que l'installation me rebute un peu.

Arch-anywhere est très bien  

Ha oui j'ai googuelé ça a l'air bien.
Je testerai quand j'en aurai marre de Manjaro !  

Bon du coup je suis presque motivé pour créer le topic de Manjaro.
C'est pas normal que cette distrib n'ai pas son topic.
 
Ce week end peut être.

J'ai créé le topic mais zéro réponse
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 5887_1.htm
Votre avis ?

J' ai un truc bizarre qui m'arrive là.
Mon ordi portable est connecté à Internet via mon téléphone (hotspot Wifi). Je suis sur chromium et tout fonctionne sans souci sauf le site allocine.fr => impossible d'y accéder
 
Le site est bien online (accessible depuis connexion du boulot)
Le site est accessible en direct sur mon téléphone.
Si je ping le site en ligne de commande ça fonctionne.
J'ai essayé en tapant directement l'adresse ip récupéré depuis la commande ping mais ça donne rien.
Les paramètres proxy de chromium utilisent ceux de l'OS et j'ai pas configuré de proxy.
Dans le resolv.conf je vois qu'il a pour DNS la passerelle de mon téléphone. J'ai essayé de rajouter "8,8.8.8" dans le /etc/resolvconf.conf mais ça ne change rien.
 
Bref je sèche ... des idées ??  

une page web peut être composée de plusieurs éléments, peut-être un de ces éléments est inaccessible depuis ton FAI,

ou bien un script javascript qui merde quand l'utilisateur est derrière une passerelle,

il faudrait le message d'erreur exact que tu vois dans le navigateur,

il faut tester aussi avec un autre navigateur comme firefox, pour écarter la possibilité d'un bug de configuration de chromium, un plugin à la con de type "filtre parental" qui empêche d'accéder à certains sites

Voila l'erreur que je me tape :
http://imgur.com/Ob076rS
En continuant mes recherches j'ai essaye d'acceder au site en passant par curl. Voila ce que ca donne :

Connection refusee ...
Le plus fou dans tout ca c'est que si j'essaye d'y acceder directement sur mon telephone ca fonctionne parfaitement ...

Si vous avez des idees je suis preneur. Ce truc la m'intrigue au plus haut point.

EDIT :
Par contre ca marche en passant par un autre operateur (Free)  !!!!!
Bref j'ai l'impression que Bouygues bloque le tethering sur allocine. Par contre pas de souci avec Free.

quelle commande faut taper pour avoir les stat ou caractéristique en temps réel de la sortie audio spdif ?
J'utilise PulseAudio
Merci

Bon alors je me réponds :

• pacmd list-sinks | grep sample

Et on obtient une réponse du style :

• sample spec: s16le 2ch 44100Hz

Ce qui amène ma question suivante.
J'essaie par tout les moyens de changer le bitrate en suivant ce tuto : https://r3dux.org/2013/12/how-to-en [...] -in-linux/

Sauf que pulseaudio ne prends pas en compte les paramètres inscrits dans le fichier....  je reste coincé en 16bit 44100Hz
Bien évidement je suis en liaison spdif avec un dac 24bits 96Khz  

help  

Tu as peut être un autre fichier de configuration dans ~/.config/pulse .

Tu relances le démon qui lit le fichier que tu modifies ?

Ah oui, c'est une bonne idée en effet.

Je vais regarder  
----edit----
J'ai trouvé d'autres dossiers pulse, pulseaudio, pulse10.0 mais aucun fichier .conf
C'est possible qu'alsa fasse chier ?

Oui et de plusieurs façon, en redémarrant mon pc ou en le relançant via la konsole.

Tu peux toujours tenter de mettre ton repertoire pulse ailleurs et voir, il y a un cache je crois.
 
Pour ALSA je ne pense pas, mais peut être que tu as un sink ou autre chose supplémentaire.

Apparemment je peux pas le bouger ni le renommer. Je pense aussi qu'il y a un autre fichier de conf et qui est lue par défaut  mais où ?  car la liaison 24bit 96Khz matérielle elle fonctionne, j'ai testé avec Mixxx, d'ailleurs dans Mixxx il utilisait Alsa

avez-vous remarqué un rendu légerement différent des polices dans firefox après un "pacman -Syu" ?

j'ai remarqué une petite différence depuis la mise à jour de gtk3 (3.22.18-1 -> 3.22.18-2) et firefox (55.0-1 -> 55.0.1-1), une impression que les polices sont un peu plus resserrées et fines

RAS chez moi (et j’ai mis à jour vers 9h20, comme tous les matins). Mais comme tu n’utilises pas le même DE que moi, quelle est la liste des paquets qui ont été mis à jour, chez toi ?

bizarrement en redemarrant ça va mieux,
 
quand j'ai fait le "pacman -Syu" il y avait le paquet "xf86-video-ati" qui a été mis à jour, ça a peut-être corrompu temporairement l'affichage des polices ?
 
durant la mise à jour il y avait aussi le paquet linux qui a été mis à jour et peut-être xorg server

J'ai déjà remarqué que le changement à chaud des drivers X, pour une raison qui m'échappe provoque des comportements bizarres de X.
Je comprends pas trop comment c'est possible, à moins que X surveille activement les drivers pour les recharger quand ils sont modifiés sur le disque...
Bref ça peut expliquer en tout cas.

En bref, vivement Wayland.

Dans X millions d'années. Je viens de réinstaller Arch et peau de zob Wayland.

Comment ça ? J'ai essayé Gnome et Sway sous wayland. Et les 2 fonctionnent bien pour ma part.

J'ai encore foiré un truc.

Y a pas d'environnement "Archlinux" par défaut donc je vois pas en quoi tu peux dire que tu installes arch et t'as "pas de wayland"
Y a 10 millions de setups possibles et c'est déjà assez développé pour tourner sur du wayland aujourd’hui.

Disons que, pour des contraintes de temps, j'ai du utiliser Arch-anywhere qui, ma foi, est très bien.  
De toute façon, c'est surtout histoire de dire et, à part faire un forcing à la systemd, l'adoption risque d'être assez lente, non?

C'est un peu le pb de l'oeuf et de la poule en fait :  
- S'il n'y a pas bcp d'adoption de Wayland du côté des utilisateurs, les développeurs ne sont pas super motivés à développer dessus  
- S'il y a pas bcp d'applications développées compatibles Wayland, les utilisateurs ne sont pas motivés à sauter le pas.
 
D'après les dernières news que j'ai lu, Ubuntu 17.10 prévu pour cet automne sera déployé pour utiliser Wayland par défaut (avec gnome comme DE par défaut). Si tout se passe bien avec cette version ça devrait permettre d'avoir la LTS Ubuntu 18.04 sous Wayland par défaut.
Donc si tout se passe bien, Wayland devrait devenir l'environnement graphique par défaut pour toutes les nouvelles distributions à partir de 2019-2020. Enfin c'est ma vision des choses à travers ma boule de cristal.

Fedora tourne par défaut sous wayland depuis la version 25 (source), l'adoption de wayland semble en bonne voie

Bof, la plupart des toolkits graphiques resteront compatibles Wayland et X11 assez longtemps je pense (je mise sur une bonne dizaine d'années, facile).
Donc t'auras toujours le choix.
Sachant que X11 a d'énormes problèmes de sécurité, d'évolution et de maintenance. IMO c'est le composant le plus ridicule d'un OS basé sur du GNU/Linux.
On se moque de Windows mais X11 c'est pire qu'une passoire donc je vois pas qui serait réfractaire au changement, surtout avec XWayland qui garantit une rétrocompatibilité (par contre touters les applis XWayland doivent souffrir des problèmes de sécurité d'X11 je suppose)
 
Par contre si t’utilises un installeur qui te laisse pas le choix, ben t'auras pas le choix (je connais pas bien arch-anywhere)

Je t'avouerais que j'ai fait l'install à l'arrache mais, en zieutant, j'ai bien Wayland d'installé et, dans LightDm, j'ai 3 entrées Gnome dont une marquée "Gnome sous Xorg" et, dans tous les cas, c'est Xorg qui est utilisé. Le Xorg pur pas l'interface Wayland-xorg, je précise.
 
J'ai testé aussi E21 et pas de Wayland non plus. C'est plus une curiosité qu'autre chose.

Tu as des pilotes graphiques propriétaires d'installés ?

Je ne pense pas.  
C'est un portable avec solution double Intel+ATI. A priori, il n'y a que la partie Intel qui fonctionne, il y a un message d'erreur avec ATI disant que l'accélération matérielle est désactivée.

T'es sûr de toi ?

Pour ceux qui sont sous Mate, avez vous remarquez le petit cercle qui diminue façon camembert ( ou Pacman pour les Geek    ) en haut à droite dans la case qui montre l'état de la connexion internet, lors de l'ouverture d'une session ?
 
Il indique le temps restant avant la disparition du pop-up, c'est assez amusant    

oui mais je vais revérifier. Après, comme je disais, je ne vais pas en faire un plat.

avez-vous remarqué un changement de design de youtube sous firefox ?
 
cliquez sur la miniature :
 

 
visiblement ça date de mai 2017 mais elle n'était pas activée chez moi jusqu'à aujourd'hui où youtube semble avoir forcé l'activation pour tous par défaut
 
https://www.blogdumoderateur.com/yo [...] -mai-2017/