Reprise du message précédent :
un truc un peu dommage sur le forum archlinux anglais :

- les modérateurs ont la fâcheuse habitude de déplacer pour un rien les topics dans la section "dustbin", "topic going nowhere" dès que la demande est considérée comme inadéquate, hors-sujet,

sans compter les rapports de bug qui sont rapidement fermés moins d'une heure après leur création ( et donc rendus invisibles dans la page qui liste les rapports de bugs ) sans qu'on ait le temps de poster une réponse

Je suppose qu’avec mon Arch-OpenRC, je ne suis pas à l’abri des lubies des mainteneurs du paquet ?

Si c’est juste une mention à changer dans le PKGBUILD, ça doit être faisable, oui. Juste que ça va prendre du temps si ta machine n’est pas un foudre de guerre, mais comme il n’y a pas de nouvelle version de Firefox tous les deux jours, en principe (quoique ces derniers temps, la sortie d’une version N est souvent suivie de celles d’une version N.1 et N.2 assez rapidement)…
 

Pas ce qui ne concerne pas la partie Chromium qui lui sert de base, oui. Mais pour te dire : je serais resté sur Firefox si je n’avais pas eu ces problèmes de gel du navigateur dont je parle dans mes messages précédents.
 
D’ailleurs, là, je suis de nouveau sur FF et on dirait vraiment que ces soucis ont été bien atténués, pour ce que je peux constater. Je vais peut-être songer à refaire la bascule, qui sait !  
 

Comme tu veux, si tu n’es pas très exigeant : question compatibilité HTML5/CCS3, il est quand même à la ramasse. Un comparatif récent montrait qu’il était actuellement au niveau de Firefox… 26, je crois. Soit la version de FF sortie vers avril 2014… Mais c’est à toi de voir : ton PC, ton navigateur, tes problèmes éventuels.

J'utilise Palemoon depuis, euh, longtemps.  
Ma foi, entre les benchs et la réalité des sites, il y a toujours une grosse marge, ce qui veut dire que je n'ai pas eu l'impression d'être bridé par ce navigateur mais peut-être que je ne m'en rend pas compte.
 
Edit:
https://html5test.com/
Par curiosité:
Palemoon 27.3= 396 (Firefox 35 pour comparer)
Firefox 54=458
Vivaldi=516

FF35, sorti en janvier 2015. Bon, c’est mieux que ce que je pensais (j’avais dû confondre avec PM26, alors, pour la version), mais tu vois la différence avec FF54 (tiens, le mien me donne 455…). Après, certes, un bench n’a qu’une valeur indicative.

 
j'ai réussi à recompiler firefox 54 avec l'option "--enable-alsa", le son est enfin revenu sur les sites comme youtube,
 
le temps de compilation est énorme : près de 4 heures sur mon vieux PC ( cpu : pentium dual core E6800 3.33 Ghz, 4 Go de ram ),
 
sinon il serait intéressant que tu essaies pale moon pour nous dire ensuite si c'est plus rapide que firefox,
 
d'après les utilisateurs pale moon est plus rapide, consomme moins de mémoire et plante moins que firefox,
 
il faut prendre la version "bin" de palemoon sur le dépot de aur, c'est la version qui contient le binaire officiel, ça évite de recompiler depuis les sources
 

De toute façon, Palemoon est chiant à compiler vu qu'il demande Gcc 5.

Moi j'ai surtout remarqué que Firefox 54 crashe au lancement (core dump) sur l'Archlinux d'une amie. Heureusement, elle avait encore la version 53 dans son /var/cache/pacman/pkg...

Tout va bien chez moi et ce FF54 fait preuve d'une belle rapidité !  

il y a sans doute une extension incompatible avec e10s dans son profil firefox,

il faudrait essayer avec un profil vierge : "firefox -p" puis cliquer sur le bouton qui crée un profil vierge,

sinon pour tes amis qui ne sont pas administrateurs linux le mieux c'est de les faire migrer sous manjaro, la version grand-public d'archlinux ( de type "ubuntu" ), ils seront un peu plus autonomes pour résoudre leurs problèmes avec cette version user-friendly

Qu'est-ce que ça change d'avoir Manjaro ou Arch, une fois l'installation et la configuration initiale effectuées ? Ce sont les mêmes outils dans les deux distros, non ?

Si tu ne passes que par le Terminal pour faire les MAJ, oui (quoique Manjaro intègre nativement Yaourt, à la différence d’Arch Linux qui se limite à Pacman).
 
Mais outre ses propres dépôts, Manjaro intègre nativement Pamac (et Octopi, selon le DE choisi à l’installation), deux outils semblables à Synaptic pour gérer les paquets en GUI. Sur Arch, il faut installer Pamac-aur (qui, comme son nom l’indique, est sur AUR) ou Kalu, pour pouvoir les avoir.

 
Bah je croyais aussi que Yaourt était natif dans Manjaro, mais de ma fresh install bah non   donc si en terminal, Arch ou Manjaral c'est plus ou moins la même chose.
 
(je voulais pas faire mon rabat-joie, juste une petite précision   )

Bon, sinon, si quelqu'un pouvait m'éclairer : j'ai installé la version Flatpak de Steam, et quand je la lance, j'obtiens cette erreur :  
 

 
Suivi d'une erreur fatale "Failed to load steamui.so".
 
C'est quoi l'intérêt de Flatpack s'il manque des librairies ??? Je croyais que tout l'intérêt du bousin était justement d'embarquer toutes les librairies nécessaires ????

je vois manjaro comme la version ubuntu d'archlinux, avec des outils facilitant la vie du débutant,

et il semblerait que les paquets récents n'arrivent pas tout de suite dans les dépôts stables de manjaro, d'après un forum manjaro :

 
Sauf quand c'est un patch de sécurité

En général ils sont asser réactif chez Manjaro.
Je cache pas que j'en suis vraiment super satisfait niveau adaptation sur deux laptop un Dell et un Hp (une erreur au Boot que je pige pas).
Y a que sur mon fixe où c'est problématique,  mais j'ai pas poussé l'investigation plus loin c'est ma machine principale.

Perso je suis plus perplexe sur Manjaro.
Ils me font penser à la grenouille qui voudrait se faire aussi grosse que le bœuf Ubuntu, alors que derrière les moyens humains n'ont rien à voir.

Les patch de sécurité sont appliqués rapidement sous manjaro. Exemple récemment avec samba.

Je teste à l'instant la dernière ISO de Manjaro Xfce dans une Virtualbox.
Toujours les mêmes défauts :
- premier écran incompréhensible ( celui qui permet de régler le choix de la langue et du clavier avant de lancer l'Iso )
- actualisation des miroirs super poussif ( et si on le fait pas -> faut compter la journée pour télécharger les mises à jour )
 
Je suppose qu'une fois que tout sera mis à jour, certains logiciels comme Firefox ne seront toujours pas dispo dans la dernière version, comme d'habitude...
 
Bref, si on veut de la distribution user Friendly on prend une Mint ou une Ubuntu mais faut pas s'emmerder avec cette Manjaro AMHA
 
Edit : j'étais mauvaise langue, FF54 est présent !  
 
Edit 2 : finalement ça tourne Manjaro mais faut vraiment qu'ils se décident à revoir cet écran qui est une vraie merde
 

 
et également préciser qu'il faut absolument actualiser les miroirs avant de lancer la moindre mise à jour via Pamac

Après une grosse pause, je m'y remets. Probablement un peu poussé par Windows 10, que je conserverai pour jouer.

J'ai fait une installation sur un vieux disque dur pour "m’entraîner".
Comme j'ai un gros poil dans la main, j'ai installé en mode ubuntu avec arch-anywhere. Parfait.  

pacman, yaourt, aur..., tout revient rapidement en fait.

J'attends un SSD pour concrétiser.

edit : j'ai du tearing quand je scrolle dans firefox.

Force la Vsync dans les paramètres d'affichage.

Heu... le premier écran incompréhensible ?    Tu as du mal avec l'anglais ??  

Pour les miroirs c'est un peu la loterie c'est vrais, il m'est arrivé sur ce derniers mois d'avoir des téléchargements pas terrible.
Et oui je pense comme toi qu'il faut les rafraichir régulièrement tout comme les clés... à la main certes, mais ça prends pas 10ans et c'est pas compliqué non plus, je suis un débutant et j'ai survécu jusque là
Tien un exemple pour la maj du 18/06 :
http://www.manjaro.fr/forum/viewto [...] f=8&t=8699

Tout est quasi accessible pour les débutants, la résolutions des problèmes courants qui peuvent arriver et tu peux poser ta question via le forum. Faut pas déconner quand même.
Manjaro pas user friendly ?! arrête de troller hein Manjaro est user friendly c'est un peu pour ça qu'il est en 3ieme positions et en progression juste derrière Debian lui aussi en progression si il était si pourri que ça il serait dans les tréfonds de l'internette

Quant à Mint... c'est quand ils veulent pour avoir une gestion de la Vsync opérationnel qui n'engendre pas du screen tearing et à avoir un forum Francophone actif, réactif et accessible pour les débutants...

Je suis pas un taliban Manjaro et j'ai pas de la rancune envers Mint (C'est un peu grâce à lui que je suis rentré et resté dans le monde Linux) Mais faut arrêter la mauvaise fois
Dis plutôt que tu as eu une mauvaise expérience avec mais dit pas qu'il est tout naze car c'est faux et tu le sais.

Non c'est juste un écran incompréhensible : une suite de ligne sans la moindre explication sur ce qu'il faut faire.
Ça leur ferait mal au cul de rajouter un commentaire en haut pour expliquer comment changer les paramètres pour mettre ce qui nous convient ?    
Moi j'y arrive, mais présente ça à ma compagne et je te garantie que sa réaction sera gratinée. Et pourtant elle utilise Ubuntu depuis des années  
 
Edit : effectivement Manjaro n'est pas tout naze : je ne l'ai d'ailleurs jamais affirmé, je me suis contenté de dire qu'il me laissait perplexe

Perso je trouve l'écran compréhensible ... Peut-être peux-tu leur proposer un mockup ou autre, ça reste de l'opensource ...
 
Quand au comparatif manjaro / mint / ubuntu, pour moi il ne se fait pas : pas de rolling sur les deux autres, la compilation des paquets à la AUR où on peut compiler un paquet avec la petite option qui va bien sans se prendre le choux (et nettement plus propre que compiler depuis les sources faire un make install et supprimer le dossier source )
 
Effectivement, le truc chiant et pénible sous Manjaro ce sont les erreurs de clés tous les X (3 ou 6) mois ...

Oui 2 ou 3 petits détails qui font que cette distribution ne peut pas encore prétendre d'être totalement " grand public "  
 
Si quelqu'un de totalement novice en Linux me demande un conseil pour un premier essai, perso je n'hésite pas un seul instant et je lui conseille Ubuntu Mate. Tout est fait dans cette distribution pour aider le Noob.
Je n'ai d'ailleurs pas souvenir d'avoir déjà connu par le passé une distribution aussi " user friendly "
 
Et si par contre il veut tâter de la Rolling, alors je lui propose plutôt une Arch installé via le très bon Arch-anywhere. Comme cela il passe le truc le plus pénible ( l'installation ) et ensuite il pourra se lancer dans le grand bain. Mais par contre ce sera nettement moins " user friendly " et il faudra de temps en temps mettre les mains dans le cambouis.
 
Mais c'est une option que je préfère à une Manjaro qui n'est ( mais ce n'est que mon avis ) pas encore au niveau de ses ambitions.

T’as jamais testé Mandrake / Mandriva ? o_0;

Ni même DFLinux ou sa prédécesseuse HandyLinux…

Mandrake/mandriva ça existe encore ?  

Non, puisque ce sont Mageia et OpenMandriva qui se disputent l’héritage, aujourd’hui.

Mate, je trouve ça vraiment bâclé. Pas vous ?

Pour un habitué Windows, Kubuntu est bien mieux, KDE est là pour le ferrer.  Unity, Mate.... je crois que je préférerais encore rester sur Windows 10.  

On va peut être revenir sur Arch plutôt que de parler des autres distributions qui n'ont rien avoir...

Les autres DE sont "windowsisables", si tu tiens à garder une apparence similaire. J'ai fait ça pour mon père et il s'y est de suite retrouvé (alors qu'il utilisait du Vista depuis 2009).

Perso, malgré 25 ans de Windows au compteur en 2015, année où j'ai installé Arvh sur mon PC perso, j'ai pas eu de mal à me faire à l'ergonomie de XFCE (surtout après lui avoir rajouté le menu Whisker, similaire à celui de Vista/7).

avez-vous remarqué un bug étrange avec le dernier noyau stable 4.11.7 d'archlinux ?
 
sur les toutes dernières lignes de systemd à la fermeture je peux lire :
 

 
c'est tout à la fin avant que le PC s'éteigne ou ne redemarre

J'ai pas fait gaffe, il y a eu une mise à jours hier soir.

Ça date de la mise à jour vers systemd 233 (après avoir stagné des mois sur la version 232, il était temps, oserais-je dire !).

attention, gros bug dans cups en version 2.2.4 : les imprimantes n'apparaissent plus dans les applications Qt ( et aussi libreoffice ) :
 
https://bugs.archlinux.org/task/54695  
 
restez à la version précédente 2.2.3 pour les paquets cups et libcups

Quel DE utilise-t-il ? Parce que j’ai bien cups 2.2.4 sur mes deux Arch, mais je viens d’essayer et j’ai aucun souci d’imprimante sous LibreOffice ? Le fait que ce soit une HP la « sauve »-t-il ?

Attention mise à jour de iproute2    
 

 
j'utilise plasma 5 ( KDE ),
 
visiblement le problème se produit quand on a du Qt,
 
en tout cas moi j'ai ce souci, j'ai été contraint de downgrader vers cups 2.2.3 pour que mon imprimante apparaisse dans la boite de dialogue des applications Qt

si sous firefox ou n'importe quelle application gtk3 vous ne voyez plus votre imprimante : il faut installer le paquet "gtk3-print-backends"

Bonjour,
On a le droit de poster ici si on a Manjaro ou c'est mal vu ?
Je découvre la distrib depuis quelques heures.
Je n'ai déjà plus rien à faire tout fonctionne bien.
Je trouve que y'a beaucoup de paquets dispo.
J'ai trouvé Teamspeak 3 et wine staging sans souci dans les dépôts !
Et firefox n'est pas inutilisable cause plantages comme sous Fedora il a l'air stable pour le moment.
Voilà voilà