Reprise du message précédent :
 
 
Sans vouloir être désagréable, ArchLinux n'est pas vraiment une distribution orientée "débutant".
Si tu as du mal à comprendre ce qui est indiqué dans les pages de la documentation officielle, je pense que cette distribution n'est pas faite pour toi.
 
Pourquoi ne pas aller du coté de Ubuntu / Debian / Mint ?

 Ah oui pardon c'est vrais Manjaro c'est réservé à l'3L33T,
Veuillez me pardonner maître, je ne recommencerais pas, je vais formater et revenir à windows de ce pas.
 
Veuillez agréer Maître, mes sincères salutation,
 
Cordialement,

Et le côté rolling release ?

Pamac est fournit de base avec toutes les versions de Manjaro. Ca s'appelle "Ajouter/Supprimer des logiciels" dans le Menu

Ok donc pour moi il s'appelle Octopi.

il n'utilise pas directement archlinux, mais manjaro, dont l'ambition est d'être justement la version "ubuntu" de archlinux, quelque chose qui rend la distribution un peu plus accessible au débutant

pour son problème il faut qu'il lise le wiki de manjaro, la rubrique qui indique comment installer un paquet officiel et non-officiel ( dépot AUR ), si le wiki est défaillant alors il faut basculer sur le wiki d'archlinux, les instructions devraient être compatibles avec manjaro,

en gros pamac = une interface graphique pour installer des paquets, un frontend à pacman, il n'est présent que dans le dépôt aur,

il faut d'abord installer yaourt car pacman ne gère pas les dépôts aur :

https://wiki.archlinux.fr/Yaourt

puis avec yaourt tu installes pamac, et de là tu pourras installer skype ( ou passer par yaourt )

à noter que je n'utilise pas yaourt, je télécharge directement le PKGBUILD du paquet AUR, je crée le paquet avec makepkg, puis j'installe le paquet avec pacman, j'aime bien me compliquer la vie, mais ça me permet de lire le contenu du PKGBUILD avant de me décider à installer ce paquet

edit: pas vu la réponse de kikiestoujourslà, donc son problème est résolu si le logiciel est déjà installé, mais sous un autre nom

 
Yaourt te propose de lire / modifier le PKGBUILD  

+1
Chose très utile par ailleurs de pouvoir modifier

C'est très bien Yaourt.

Surtout avec du --Sucre.

à quand le support de aur par pacman ?

c'est à dire une option qui télécharge le fichier compressé contenant le pkgbuild et les fichiers associés, puis qui crée le paquet et l'installe,
un commutateur -a pour dire qu'on veut mettre à jour/installer depuis le dépôt aur, un pacman -Syua

ça permettrait d'éviter de jongler entre pacman et yaourt,

sans oublier le passage vers une vraie base de données type sqlite ( pour gagner du temps, actuellement c'est lent avec un disque dur mécanique quand on fait un pacman -Syu, car ce n'est pas une vraie base de données, mais un système de fichiers textes qui oblige la tête de lecture à faire beaucoup de déplacements )

Yaourt gère aussi les paquet pacman hein
Et le comportement que tu décris est de base dans yaourt, avec l'option « --aur » pour mettre à jour les paquets AUR

Le seul truc qui m'empêche d'utiliser yaourt à la place de pacman c'est qu'on ne peux pas l'utiliser en sudo et qu'il faut mettre son mdp plusieurs fois lors de grosses màjs

Jamais.

pacman -> depots officiels.
Ça contribuerait à encore plus donner l'impression qu'AUR est officiellement supporté par Arch, ce qui n'est pas le cas. Avec tous les risques qui vont avec (sécurité, stabilité et oupsjétoukacé)

 
T'as des require "byebug" partout dans ton code ?    
 
Sinon, si tu utilises rbenv faut juste recompiler la version de ruby que tu utilises en la réinstallant :
 
rbenv install 2.3.3

 
Non, je n'ai pas de byebug dans mon code (mais j'ai la gem dans le gemfile)
 
Ça refonctionne avec la réinstall, merci  

 
Je regardais autre chose sur Pacman et j'ai vu un truc qui peut etre peut t'aider:
pacman-optimize
https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] erformance

oui j'avais déjà testé cette commande, ça n'a pas vraiment eu d'effet,

mais le problème semble avoir disparu depuis quelques jours, peut-être suite aux mises à jour récentes du noyau linux,

comme mon PC est vieux ( carte mère de 2007 socket 775, CPU intel dual core E6800  de 2010, carte graphique radeon HD4650 de 2010, ram de 4 Go DDR2 ) j'envisage d'acheter un nouveau PC avec cpu intel core i7, tout en restant chez amd pour la carte graphique ( moins de 100 euros la carte graphique, je ne suis pas vraiment un joueur, je me méfie de nvidia et de leur pilote propriétaire, je préfère rester sur un pilote libre type radeon ), pour la carte mère de préference du gigabyte,

je conserverai mes disques dur et mon graveur de dvd sata,

est-ce que les configurations récentes, les derniers cpu intel core i7, les derniers chipsets intel posent problème au noyau linux, des bugs connus ?

Gurus, loin de moi l'idée de vous troller mais...
 
Je viens de passer un weekend fort réjouissant à installer une machine avec Arch Linux.
Ça m'a rappelé mes folles années avec Slackware en '95/'96 ( la configuration des 440 premiers byte du MBR, j'avais oublié ça )
 
Mais aujourd'hui que mon bidule tourne avec un xfce, je me demande qu'en faire.
 
J'administre une trentaine de VMs sur Oracle Linux 6 et 7.
Pour le moment, je me fais de bêtes connexions par mobaXterm (ssh mode) et je me demandais comment utiliser mon Arch Linux.
Des outils pratiques/intéressants pour du ssh/tunneling à mettre en place ?
 
Est-ce qu'il y a des "templates" de gens qui en ont des utilisations pro ?
Histoire d'en faire un peu plus qu'une sandbox.
 

 
Ne néglige pas l'impact d'un SSD sur la réactivité de ton système. Tu peux trouver des SSD pas mal pour moins de 100€ et conserver tes vieux disques dans ta config pour le stockage.
 

 
Perso j'ai eu du sandy bridge et du haswell sur 2 laptop et ça marche bien... Je pourrai te faire un retour d'expérience sur kabylake début janvier.

 
Il est temps de passer en GPT / uefi
 

 
Je pense qu'il y a des environnements pré-configuré pour LXC, vagrant, etc.  
Ca peut être intéressant en entreprise pour tester des trucs vraiment "bleeding edge", mais sinon je vois peu d'intérêt en dehors d'une utilisation "desktop" ou serveur perso.

Dockeriser des instances est intéressant aussi

Quelqu'un utilise-t-il la version de Firefox avec les patchs d'OpenSuse pour l'intégration avec KDE, présente dans AUR (ce fichier : https://aur.archlinux.org/packages/ [...] opensuse/) ?

J'ai Firefox qui utilise bien les boites de dialogue de Plasma donc ça c'est cool, en revanche, Firefox crashe systématiquement quand je veux ouvrir le dossier de téléchargement d'un fichier depuis Firefox (clic droit sur un téléchargement -> "Ouvrir le dossier contenant le fichier" ). Ça ne me le fait pas avec la version normale de Firefox. Chez vous aussi ?

visiblement sur ce topic personne d'autre à part toi utilise cette version bricolée par open suse de firefox,

le mieux est donc de voir si un rapport de bug a été ouvert sur le site d'open suse :

https://build.opensuse.org/package/ [...] llaFirefox

je pense prendre un petit SSD de 120 Go :
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 87611.html

pour le CPU un core i7 6700K :
http://www.materiel.net/processeur [...] 17237.html

pour la carte graphique une sapphire Radeon RX 460 - 2 Go ( puce polaris 11, "volcanic islands", à priori supportée par le pilote libre radeon/amdgpu ) :
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 33274.html

pour la carte mère une asus Z170-A :
http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 18611.html

et 16 Go de mémoire DDR4 :
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 18752.html

si quelqu'un voit une incompatibilité de ces composants avec le dernier noyau linux qu'il n'hésite pas à intervenir,

comme souvent quand il faut acheter du nouveau matos je me pose toujours la question du bon moment, car les soldes vont arriver dans un mois, et  un nouveau modèle de chipset intel ( intel Z270 ) et la nouvelle génération de CPU intel kaby lake en janvier prochain, ce qui pourrait faire baisser le prix des anciens modèles :

https://www.techpowerup.com/228305/ [...] o-detailed

donc faut-il acheter maintenant une nouvelle configuration ou bien attendre le mois de janvier ?

La radeon c'est sportif ! Perso, je prendrais plus jamais d'ati sous linux.
Le plus gros problème sera avec skylake, vu le nombre de problèmes présents. C'est moindre sur un desktop qu'un laptop mais bon de mon point de vue kabylake sortira aussi avec son lot de problèmes ... les problèmes skylake sont dans le wiki arch. J'avais testé un 6700k en janvier avant de tout renvoyer et prendre un 4790k plus performant en mono core

À priori les pilotes nvidia sont à la ramasse en ce moment (mais j'ai entendu dire que cannonical bossaient avec nvidia pour réparer ça)
Elbarto : si tu ne compte pas jouer ou utiliser beaucoup la carte graphique, amha il vaut mieux rester sur l'igp du cpu, les drivers graphique intel sont ceux qui fonctionnent le mieux sous 'nux d'après mon expérience personnelle
(Évidemment, si tu compte jouer avec ta config, c'est un conseil de merde hein )

Pas sur Skylake, le support intel est pas top ...  
Je tourne avec une gtx780ti et gtx 660, je n'ai pas de problème avec les drivers ni avec les performances qui sont nettement meilleures sous Linux que sous d'autres plateformes pour du calcul GPU

Idem, aucun souci ici sur ma gtx780ti

Va faire un tour sur le topic Gaming on Linux, Skylake fonctionne plutôt pas mal.

 
Merci de vos retours, mon expérience personnelle est moins universelle que ce que je croyais alors  
 
Vous êtes avec nouveau ou les drivers propriétaires ?

Drivers prorio pour ma part, les jeux tournent super bien avec

Merci
 
Les jeux tournent moins bien avec nouveau ?

Dans tous les cas oui, mais avec les GPU sans reclocking c'est encore pire.

Nvidia est le plus performant pilote OGL de GPU pour Linux, et nouveau est probablement le moins performant des 3 gros fabricants.  
La comparaison est donc difficile pour nouveau.
 
Après les pilotes intel et amd sont fait avec les specs et de l'intérieur principalement, donc nouveau est impressionant tout de meme!

J'utilisait nouveau pour une utilisation bureautique (à l'époque où j'était pro-libre   ), et c'est vrai que le travail fourni est impressionant, même s'il manque beaucoup de choses (il me semble que l'accélération matérielle était pas parfaitement prise en charge à l'époque)
 
Mais c'est vrai que je ne me posais même pas la question des perfs en jeux vu la config que j'avait à l'époque  

J'utilise aussi le driver proprio dû au fait que je ne joue pas mais fait du calcul gpu en cuda. Il est impossible d'avoir le support cuda avec nouveau

J'aurais tendance à dire la même chose (mais bon c'est mon experience de ma HD7950 avec laquelle j'ai des problèmes continuels, je ne sais pas trop ce que donnent les nouvelles cartes).

Et moi j'attends la prochaine radeon pour tourner full libre, je veux pas de nvidia

Avec une Mobility Radeon HD 4530, sur Linux, le pilote libre est nickel !

En meme temps avec une 4xxx tu ne demandes pas grand chose
 
Mais pour le reste, en tant que fidèle de Saint IGNUcius, je ne tourne qu'avec de l'AMD depuis les débuts de radeonhd.