Reprise du message précédent :
je suis en train de faire la mise à jour de plasma,  
 
quelques questions de pacman qui met un peu la pression :
 

 
j'ai répondu oui à chaque fois

mise à jour faite de plasma,
 
rien à signaler de particulier, à part que le bug de la barre de progression lors du démarrage de plasma n'est toujours pas corrigé

J'ai viré l'écran de chargement pour plus le voir

J'ai le bug de la barre aussi et également l'icône de la barre des tâches du wifi qui reste verte quand il est connecté alors qu'il est censé être blanc une fois connecté.  

Kdeconnect permet enfin de répondre aux SMS depuis l'ordi !   Par contre adios les accusés de réception apparemment.

Je crois que c'est le seul truc dans Kde qui me tente vraiment et que je n'ai pas actuellement ...
 
Je suis sous MATE, comment retrouver un desktop simple, léger et réactif comme ce dernier avec KDE ? La dernière fois que j'ai testé KDE (y'a environ 2 ans), j'avais trouvé ça lourd ...
 
Ou si vous avez un tuto (autre que le wiki Arch) qui permet ça, je prend
 
Car j'ai parcouru le wiki Arch, je suis déjà paumé en lisant Kde, plasma, etc. , c'est pas simple Kde  

$ sudo pacman -S plasma-meta, ou plasma-desktop pour une installation minimale.

KDE c'est le nom de l'organisation / communauté, Plasma c'est le nom du bureau.

C'est quoi la différence entre les deux plasma ?

plasma-desktop c'est juste le desktop ( ), alors que plasma-meta inclut des applications, thèmes etc.

Sur manjaro mate j'ai ça snif :  
 

 
Mais je crois avoir trouvé mon problème : http://frederic.bezies.free.fr/blo [...] more-14812  
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=215679

ah ok, du coup je vais installer le plasma-desktop à coté de MATE pour tester
 
Sinon autre question au passage concernant les window manager: quels sont ceux qui utilisent correctement l'accélération matériel des cartes graphiques ?
 
Il me semble que c'est le cas de Compiz, mais j'ai jamais aimé le côté effets kikoo lol à gogo de compiz (même si on peut les désactiver) et j'ai toujours eu des petits soucis avec (sous Xfce à l'époque). Est-ce que le window manager de Kde (kwin je crois) gère bien l'accélération matérielle ?
 
Merci pour toutes les réponse en tout cas
 
Edit : Et est-ce intéressant d'utiliser Wayland ou c'est encore trop instable ? Je suis en conf mono écran (j'ai vu que le multi screen est cassé avec wayland).

J'utilise compiz + mate, ça a bien évolué quand même ! Plus de problème maintenant.
J'aime pas trop les effets non plus mais je m'en sers pour qu'une fenêtre prenne la moitié de l'écran ou juste la largeur ... Voir toutes les fenêtres d'un bureau d'un coup etc.
 
J'étais passé sous plasma en 2011 mais je ne sais plus pourquoi je suis revenu sur mate. Je crois que c'est la conso ram qui me gênait et qui me gêne encore. Quand je lance un calcul et qui prend 32go de ram, je préfère ne rien laisser au DM ou vraiment le minimum !

Merci pour ton retour, je teste plasma desktop ce soir, et je tenterai mate + compiz ensuite

 
Oui, Kwin est probablement le meilleur gestionnaire de fenêtre du monde Linux (no redface, je le pense). Les performances sont excellentes, les effets graphiques sont sympa sans être trop kikoolol (et au pire tu désactives ceux que tu n'aimes pas).
 
Pour Wayland, attends Plasma 5.8 qui sort d'ici un gros mois.

Un plasma après démarrage à vide, sur la version en cours on est à combien en utilisation de ram ?

Je te dirais ça ce soir

OK, perfect, merci pour ces infos

Plasma installé, pour @kikiesttoujoursla, voici la conso ram à l'ouverture de session :
- Mate : 321Mo
- Kde : 479Mo
 
Je m'attendais à pire, donc ça me va (avec 16Go de ram j'ai de la marge).
 
Début de la configuration maintenant, histoire d'avoir un bureau comme je l'aime
Merci à tous pour les réponses et conseils

what this plasma ?

   
Compiz consomme 70 - 80 mo environ pour info

si on veut un bureau léger tout en restant sur du Qt il y a lxqt :

http://lxqt.org/

le projet est encore jeune mais il est intéressant, sur un vieux portable de 2003 je l'utilise, ce portable a retrouvé une nouvelle jeunesse ( pentium 4 2.4 Ghz, 1.2 Go ), car il faut savoir que plasma ( et ssdm ) a l'inconvénient d'exiger une carte graphique openGL 2.0 pour fonctionner, ce qui exclut la plupart des vieilles cartes graphiques fabriquées avant 2003 ( openGL 1.3 ),

on peut aussi utiliser des applications KF5 ( kate, konsole, okular, dolphin et compagnie ) dans lxqt,

si vous avez un PC dernier cri ( intel core i7, 16 ou 32 Go de ram ) alors inutile de se prendre la tête, restez avec un environnement comme plasma, ça tourne encore très bien sur un PC à base de core 2 duo socket 775 avec 4 Go de ram DDR2 et disque dur mécanique ( non SSD ), sur ma config de 2010 plasma au boot ne prend que 600 Mo,

le principal reproche que je fais à plasma c'est le manque de rigueur dans la lutte contre les bugs mineurs ( type barre de progression ), un certain laissez-allez des développeurs, et parfois des traducteurs ( certains menus non franchisés ), défaut qui touche aussi les applications KF5, des bugs mineurs qui mis bout à bout peuvent frustrer l'utilisateur

En moins mature, il y a Lumina.
https://lumina-desktop.org/
Je ne l'ai pas testé.
 
P.S:Je suis content de voir qu'il y a, de nouveau, une vitalité dans ce domaine.  

Après configuration de mon desktop sous plasma, j'ai désinstallé Mate, car content du résultat.
 
J'ai eu un peu de mal sur quelques petits trucs, mais j'ai réussi quand même avec quelques recherches, je vous livre le résultat pour ceux qui seraient tenté d'y passer aussi :
- Virer kwallet qui m'ouvrait une fenêtre pour choisir le type de cryptage du portefeuille à chaque ouverture de chromium alors que j'avais désactivé le service (voir ici : https://ubuntugenius.wordpress.com/ [...] e-chrome/)
- supprimer le tearing lors du déplacement des fenêtres (mettre export KWIN_TRIPLE_BUFFER=1 dans /etc/profile.d/tearing_kde.sh et redémarrer, comme indiqué ici : https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2280334)
- uniformiser l'apparence des applis QT/GTK (j'ai mis le thème breeze-dark et le paquet breeze-gtk)
- Avoir mon conky habituel qui s'affiche correctement :

 
Sinon KDE Connect est vraiment sympa, recevoir les notifs sur PC est super pratique quand le tel est à l'autre bout de la maison, le top c'est quand même de pouvoir naviguer dans les fichiers du téléphone à distance très simplement (nécessite sshfs)
 

 
Moi j'aimerais bien qu'il y ait un peu plus de monde qui passe à Wayland, parce que pour l'instant, à part les gros comme Gnome et KDE, il y a Enlightenment, Weston (mais totalement inutilisable, je sais, c'est normal), le futur (?) shell de PapyrOs (s'il sort un jour de son coma), Sway en tiling wm, et c'est tout.
 
Ce serait bien que les plus petits, comme XFCE,LXDE, Cinnamon, Mate, le shell d'ElementaryOs, Budgie, Deepin, etc. commencent à supporter Wayland (bon je sais, ils n'ont pas forcément les moyens, ça prend du temps etc.) mais bon ce serait bien qu'un jour ils sortent de la préhistoire s'ils veulent pouvoir rivaliser dans la cour des Desktop Linux modernes.

perso je désactive tous les trucs un peu gadgets type "balloo", "kwallet", les "akonadi" machin chose, qui peuvent avoir des démons qui tournent en arrière-plan pour rien si on en a pas besoin,

j'ai gardé que l'essentiel : un menu K, une barre des tâches ( tableau de bord ), une zone de lancement rapide pour les programmes les plus fréquents, quelques icônes sur le bureau, une icône corbeille, une icône haut-parleur ( kmix ), une icône presse papier, l'horloge,

et des applications kf5 type éditeur de texte, console, explorateur de fichier ( dolphin ), gwenview et okular

et du coup tu tourne a combien de ram  ?

le système occupe en moyenne entre 600 et 1 Go de ram ( j'ai 4 Go de ram )

arghh
 
j'ai vu une video d'une debian  sous mate qui fais 215 mo  
 
mais manjaro sous xfce  lui c'est 350mo
 
 
comment ca se fais  ?
 

Vous savez prendre des mesures correctes d'utilisation RAM, rassurez-moi
Sans les caches ni les buffers du kernel. Sans les mmap, etc...
 
Et misteripad1, en fonction des distribs, des installations, du paramétrage, tu peux avoir plus de services ou d'applications qui tournent en arrière plan, l'environnement graphique n,'est pas tout seul à bouffer de la RAM.
 
Et puis IMO c'est pas du tout un bon critère de comparaison sauf à avoir vraiment un système avec très peu de RAM genre moins d'1G.

 
je vais pas jusque là, juste un "free -m" et puis en détails par processus avec ksysguard,
 
le gros glouton sur mon PC c'est pas plasma mais firefox, par défaut il peut monter jusqu'à 2 Go au bout de 5 heures de surf et 40 onglets ouverts, une gestion douteuse du cache mémoire,
 
j'ai été contraint d'utiliser une astuce ( un reglage dans about:config ) pour ramener la conso mémoire de firefox à 600 Mo

free -m sans les buffers/cache c'est bien.

donc pour vous quel est en toute honnêteté  
 
la distrib  la plus intéressante  
 
j'avais penser a arch , debian...
 
les 2_3 environnements  les moins gourmand  
 
j'avais penser a mate  ou openbox /fluxbox

Ça dépend de tes critères

je pense que ça dépend des besoins et du contexte :

- si tu es dans une entreprise alors archlinux ( ou tout autre distribution de type "rolling release" ) ne sera pas vraiment adaptée, à cause du risque important de bug lié au coté très récent des bibliothèques ( les fichiers lib*.so ), une application peut voir son fonctionnement perturbée si le fichier lib*.so récemment mis à jour contient un bug ou un changement dans les noms de fonctions ( nouvelle api, pas de rétro-compatibilité ), et il y a aussi le fait qu'en utilisant les logiciels très récents on aura peu de visibilité sur les bugs, peu de recul, ça sera gênant si le PC en entreprise fait office de serveur, le moindre "pacman -Syu" peut foutre le bordel,

en entreprise on verra plutôt du debian, red hat, voire du ubuntu LTS,

- si tu es un particulier qui sait s'auto-dépanner ( downgrader un paquet, faire un chroot quand archlinux ne démarre plus ) et que tu as un PC dernier cri alors du archlinux ça sera un bon choix, car il y aura un noyau récent qui prendra mieux en charge le matériel très récent ( pilotes )

une bonne distribution c'est aussi un bon gestionnaire de paquets, une offre logicielle importante dans les dépôts, un bon wiki, un forum actif

je suis un utilisateur sous osx  
donc j'ai simplement besoin d'un dock  
 
j'utilise safari , mail, calendrier (rarement), calculatrice , notes, spotify , kodi (streaming seedbox distant), mais aussi libre office (excel), fillezilla,
 
plus récemment ou optionnel ... molotov , winamax,  league of legend pour le petit , et block hood  1 fois par mois lol
 
 
 

si t'as aucune motivation technologique derrière ça sert à rien d'aller vers une distrib aussi pointue qu'arch. Même debian je trouve ça pas en phase avec ton besoin.
 
Go ubuntu ou linux mint IMO.

ubuntu consome trop de ressources
 
mint faut que j'essai la version mate

Si tu exprimes pas tes besoins ça va être difficile de t'aider...

ma motivation  est de trouver un système sympa et fonctionnel

J'abandonne.
Par contre ici c'est le topic arch, tu peux ouvrir un autre topic si tu veux.

admettons je pars sur arch  
 
que pensez vous de tout ca  
 
bspwm, Budgie, Cinnamon, Deepin, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, i3, JWM, KDE, LXDE, LXQt, MATE, Openbox, pekwm, Xfce, netbook