Reprise du message précédent :

Si je peux rendre service

Je viens de tester un peu, je pense qu'il manque quelque chose de fondamental car lorsque je réalise la commande "xbindkeys -k" puis que j'appuie sur la zone tactile qui doit me permettre de faire permuter le mute audio, rien ne se passe... Je crois que cette touche n'est pas prise en charge du tout, cequi explique pourquoi elle ne fonctionne pas. Peut-être e,n forçant une disposition de clavier particulière avec touches supplémentaires ?

Fait un xev dans une console et teste les touches voir comment ta machine réagit  

Caramba... La modification du volume a un effet, mais le mute ne renvoie rien... Ca s'annonce mal...

Patch (ou option) noyau  

Et en plus précis ça donne quoi ? Parce que c'est très vague ça quand même...

Si xev ne réagit pas èa ta touche, le problème est au niveau noyau... faut donc soit trouver une option (parfois il faut activer certains options au niveau clavier) mais plus probablement, aller voir les sources  

Faut déjà regarder les logs du noyaux (dmesg tout ça) voir si la «touche» mute génère pas une erreur du coté du noyal  

Ah ouais ben je vais m'abstenir alors. Ou finir par écrire à Torvalds...

Kortex>
 

 

(dans le kernel stock)

Oui, j'avais vu ça. J'ai tenté un modprobe hp-wmi, j'ai même forcé le chargement du module dans rc.conf -> ça ne marche toujours pas

Bizarre ça
 
Et une fois chargé, dmesg ne dit rien quand tu appuies dessus ?

Normalement tu n'as plus besoin de PlasmaNotify avec kde 4.4.x

Je testerai plus tard, mais merci pour l'info
 
Sinon, j'ai de graves envie de meurtre...
 
Je viens de passer 45 minutes avec un technicien (est-ce le mot qui convient) SFR. La téléphonie passait mais pas Internet (Pas de connexion Internet dans l'interface de la SFR Box en mode routeur). Après les vérifications d'usage, le type me dit "on va vérifier l'état du PC". Je vois pas le rapport puisque j'accède à l'interface de la Box et qu'elle indique l'absence de connexion Internet. Soit... Le type me dit cliquez sur "Démarrer" puis "Exécuter". Là je l'arrête et lui dit que je ne suis pas sous Windows. "Machintoch ?" demande-t-il. "Non, Linux" je réponds ". Et là, il réplique "Ah mais c'est pour ça que vous ne vous connectez pas, ce système n'est pas compatible avec le réseau SFR".
Ben tiens donc, Linux n'est pas compatible avec IP, NAT et les routeurs, première nouvelle. Par chance (façon de parler) je viens de remonter le portable que je vends sous XP, je change de PC et comme par hasard, pas de connexion non plus. Je lui dit que l'interface indique pas de connexion, que je ne vois pas le rapport avec l'OS, réponse immédiate : "non mais il y a pas à chercher de rapport, vous devrez mettre votre système d'exploitation en conformité si vous voulez avoir le support technique SFR". Surement pas lui réponds-je. Puis d'un seul coup, hop, Internet passe. Vous avez fait quelque chose ? Non, non, c'est l'OS. Ben bien sur.
Je reboot mon Linux, miracle Internet fonctionne aussi. Interface de la Box : Internet opérationnel. Allez, bye, il y a vraiment du gros foutage de gueule, un routeur reste un routeur, si il ne se connecte pas il risque pas de diffuser Internet sur le réseau local auquel il est connecté, mais pas moyen de le faire démordre, Windows est le seul système qui peut fonctionner avec SFR. La preuve, crétin, je suis connecté sous Linux.
On a encore du chemin pour démocratiser notre OS favori dans l'intellect commun et les services commerciaux, c'est vraiment hallucinant.
 
/HS

HS
De toute façon, quelque soit l'opérateur, tant que le niveau technique des interlocuteurs sera aussi bas, ça sera le même problème partout ...
/HS
 
Sinon juste pour info, adieu Gnome et Gdm, je suis passé à Lxde + Slim, vraiment light et hyper réactif tout en étant complet et assez paramétrable, bref que du bon

 
"oh c'est dommage je ne vais pas pouvoir rester client chez vous"

 
Clair !! mais quel foutage de gueule !!
Je me serais emporté moi ! j'aurais demandé à parler à un supérieur (quoique j'avais fais ça une fois avec Free, car le "technicien" avait le même "niveau", la personne m'avait répondu "non", je ne vous passe personne    
 
 
PS : je bosse pour SFR  

La dernière fois que j'ai dit ça à la hotline "non non, je suis sous Linux", bizarrement après il m'a plus du tout parlé de problème de conf côté PC et s'est concentré sur l'essentiel, à ses yeux j'ai du instantanément passer pour un expert  

 
Imagine si tu avais prononcé "Arch Linux" tu passais pour un génie  

 
ca me l'a fait l'autre jour, j'ai sorti mon laptop dans une réunion, et un pote qui est à épitech me dit "t'as archlinux, mais c'est pas trop dur à utiliser comme distrib ? "

 
   
bon moi je n'ai rien à dire, je ne connais rien à Arch...  

C'est bizarre cette image qu'à Arch, c'est tellement simple pour peu qu'on sache lire un wiki et éditer un fichier texte... Je trouve à moins obscure que certaines autres distribs qui en foutent partout.

coool, je vais aller potasser quelques wiki dessus. Si vous avez des liens indispensables n'hésitez pas à les fournir

je dois avouer que j'ai eu du mal à faire l'installe correctement (j'ai du m'y reprendre 6x ) et config Xorg au début.
mais après le reste ça reste "standard" (clic clic boum) à condition de bien choisir les softs.

Je suis d'accord avec Kortex, pour peu qu'on sache suivre un tuto détaillé, ça pose pas de pb (pour moi l'install s'est faite du 1er coup, mais bizarrement j'ai eu besoin de modifier grub au 1er démarrage, la clé usb qui avait servi à l'install n'étant plus la, et du coup la référence au disque de boot n'était plus bonne ...)
Après c'est clair que c'est plus simple à configurer que d'autres distrib car tout est clair et centralisé dans quelques fichiers clé (j'adore la simplicité de la gestion des modules et daemon dans le rc.conf )

chut vous me faites envie la  

Fais-toi une raison, tu y passeras, comme tous

Arch, ça reste quand même simple.

je peux essayer d'en virtualiser une ? ca ne pose pas de soucis ?
Pour que je puisse toujours écouter de la musique pendant mon bidouillage   (c'est mon pc qui me fourni ma musique donc..)

 
 
non tu l'instlle et le premier truc que tu installe c'est mpd ... avec éventuellement un client en ncurses ...
 
franchement même pour l'install cette distrib est simple, mêm si ca demade un peu de travail (c'est moins automatique qu'une ubuntu)

 
Bah non je ne connais pas mpd mais je suis fan d'Amarok et j'ai une petite collection de mp3 bien tagguées avec les étoiles et le playcount et tout et tout donc je veux conserver ca et je veux pouvoir écouter de la zique tout le temps. Donc, si je peux la virtualiser avant pour bien me rendre compte de comment la configurer pour ensuite faire le travail en vrai

Tu veux, tu veux... bah tu veux pas vraiment en fait
Lance-toi, faut pas avoir peur

 
Bon je vais me lancer (quand j'aurais le temps) dans une install virtuelle

 
Malheureusement, la majorité voit son cerveau s'éteindre quand son ordinateur s'allume.
 
Quel que soit l'OS d'ailleurs.

Je plussoies violemment.
Et la communauté (forums, chan) y est pour beaucoup.

En fait, le truc avec Arch, c'est que le peu de difficulté qu'elle présente, s'impose tout de suite à l'utilisateur, dès l'installation.
Une fois les bases assimilées, on peut aller très loin, tout le reste n'est pas plus dur.

Alors que sur Debian/Ubuntu/... l'installation est simplissime, ainsi que l'utilisation courante de la distrib, mais dès qu'on veut aller plus loin, ça peut devenir beaucoup plus difficile du fait de la complexité des mécanismes sous-jacents.

Et donc là où Ubuntu/... peut être un appât facile à débutant, qui commencera avec une distribution prémâchée et assimilera ces nouveaux concepts en douceur (parfois trop même), avec Arch il faut se confronter tout de suite au système et commencer à apprendre la distribution avant de pouvoir l'utiliser.

Cette voie de l'apprentissage préalable est objectivement la meilleure (chose qui est aussi faisable avec Ubuntu/... mais qui n'est pas imposée), mais c'est celle qu'une grosse partie des gens refuse.

Perso, en exagérant à peine, j'en ai appris plus en un mois sur linux avec Arch qu'en 5 ans sur Ubuntu, et j'ai vraiment l'impression de maitriser mon système maintenant.

 
en fait voila le soucis au début : arch est simple, mais pas "familière"
 
il faut l'apprivoiser pour découvrir combien c'est facile et agréable
 
et les difficultés qu'on peut rencontrer sont le plus souvent indépendantes de arch mais de bidouilles nécessaires : configuration foireuse de xorg ou evdev, chipset wifi pas intégré dans le kernel
 
mais sinon ca roule

Salut,
 
vous savez qu'est ce qui peut poser un problème pour l'installation de google earth ? en fait ça marche bien, avec AUR, ou le bin de google, et puis je peux lancer l'appli mais je ne vois pas la terre, en fait je ne vois rien du tout j'ai juste une image noir (les menus apparaissent correctement)
du coup je sais pas trop ou chercher

+11
 
sion pour ceux qui utilisent un gui pour mpd: je dois dire qe je ncomprends pas cet attachement à sonata, GMPC me parait beaucoup plus intéressant (édition liste de lecture, plugins, ...). Le seul truc c'est le ogo de sonata qui est un peu mieux (et le nom aussi)