Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1788 connectés 

 

 

Utilisation d'un NAS à la maison en 2010:


 
1.1 %
      1 vote
1.  je n'ai aucune idée de ce qu'est un NAS
 
 
6.5 %
 6 votes
2.  je connais les NAS mais je n'en ai pas d'utilité chez moi
 
 
1.1 %
      1 vote
3.  j'ai besoin d'un NAS et je préfère m'orienter vers une solution toute prête et propriétaire
 
 
5.4 %
 5 votes
4.  j'ai besoin d'un NAS mais je crains d'utiliser FreeNAS (je ne connais pas les technos libres)
 
 
2.2 %
     2 votes
5.  j'ai besoin d'un NAS mais je crains d'utiliser FreeNAS (je suis à l'aise avec le libre mais FreeNAS ne semble pas mature)
 
 
27.2 %
 25 votes
6.  j'ai besoin d'un NAS, et FreeNAS me séduit beaucoup
 
 
23.9 %
 22 votes
7.  j'ai déja un NAS, j'utilise FreeNAS (FreeBSD)
 
 
0.0 %
        0 vote
8.  j'ai déja un NAS, j'utilise un NAS Linux (OpenFiler, NASLite, ...)
 
 
15.2 %
 14 votes
9.  j'ai déjà un NAS, je me le suis fait avec une distribution libre classique (Linux ou BSD)
 
 
17.4 %
 16 votes
10.  j'ai déjà un NAS, j'utilise un truc propriétaire et prêt à l'emploi (Netgear, ...)
 

Total : 111 votes (19 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  67  68  69  70  71  72
Page Suivante
Auteur Sujet :

[FreeNAS] libérez vos octets - Questions / Réponses

n°1402013
dd_pak
Posté le 25-03-2017 à 19:46:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Il y a peut être du provisioning sur la grappe... je connais pas bien, mais c'est une piste.

mood
Publicité
Posté le 25-03-2017 à 19:46:09  profilanswer
 

n°1402016
Andorria
Omniscient*
Posté le 25-03-2017 à 20:30:09  profilanswer
 

LimDul a écrit :

Je débute aussi dans freenas.
Mais de ce que j'en ai compris et du fonctionnement de ZFS (cherche aussi la dessus pour mieux comprendre) cela diffère grandement d'autres systèmes comme sous syno ou mdam.
Freenas n'est pas aussi souple.
 
Déjà il faut choisir ce que tu veux comme "type" de raid 0/1/raidz1/raidz2/raidz3 (le raidz est un peut comme un raid5/6 pour faire simple).
 
Ensuite il y a un système de "pool" et de "grappe".
Tu ne peux agrandir une grappe qu'en changeant les disques par des plus gros, pas possible d'en ajouter.
Une grappe fait partie d'un "pool", pour agrandir le pool soit tu agrandi une des grappes en agrandissant ses disques, soit tu ajoute une autre grappe du même type de raid.
 
C'est super simplifié de ce qui j'ai compris et pas forcément bon à 100%.
Pour plus d'info cherche le sujet sur ZFS.


 
J'avais déjà fait des tests en vm avant de me lancer, et bien il m'avait proposé (avec 3x1tb comme test) les différents type de raid, alors que là non, j'ai sélectionné mes 2 disques, un en strip et l'autre en spare, c'est tout, rien de plus.
 
Merci pour le reste, mais ça ne m'aide pas vraiment... :(
 

dd_pak a écrit :

Il y a peut être du provisioning sur la grappe... je connais pas bien, mais c'est une piste.


 
provisioning ?


---------------
Mon topal d'achat/vente, divers... - Mon profil HWBOT - TEAM HFR HWBOT
n°1404794
scrumpz
Posté le 13-06-2017 à 03:47:51  profilanswer
 

Salut,

 

Je cherche à me faire un Nas qui pourrait gérer 2 Instances NextCloud / eMail /  Bittorrent.

 

Pensez-vous que tout ça sur une seule machine ça pourrait le faire ?

 

pour info j'ai un serveur xeon e3 1245v3 - 16Go ECC - 5x1To + SSD en cache et en disque système + 3x500Go pour du backup.

 

Pensez vous que cela tienne la charge, et que niveau sécu ça soit compatible ?


Message édité par scrumpz le 13-06-2017 à 04:39:10

---------------
-> A vendre matos Hardaware <-
n°1404837
LimDul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 13-06-2017 à 19:59:56  profilanswer
 

Ca me parait largement suffisant.
Cela dépend surtout du nombre d’utilisateurs.


---------------
Liberkey, colection d'utilitaires sur clef USB / Silverstone DS380 - Mini tour ITX 8 baies Hot-swap 3.5"
n°1404843
Megalo
Posté le 14-06-2017 à 07:53:19  profilanswer
 

Salut,
Ca fait des années (genre 8 ans) que je n'ai pas testé Freenas.
Ca tourne bien maintenant ? Sachant que Openmediavault a l'air d'avoir plus d'utilisateurs en ce moment.

n°1404852
LimDul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 14-06-2017 à 10:43:59  profilanswer
 

J'ai de plus en plus l'impression que FreeNAS et Openmediavault divergent dans leur méthode.
freenas se concentre sur le stockage, sa qualité son accessibilité son intégrité, à un niveau professionnel avec peu d'app (mais maintenant une prise en charge Doker qui compense) alors que OMV est plus user friendly avec une interface plus "facile" (avec peut-être moins de trucs pro comme l'iSCSI ou le SAN) et plus d'app pour les utilisateurs comme le ferait un Syno.
 
ATTENTION c'est totalement subjectif je n'ai pas testé OMV et c'est des restes de souvenir quand j'avais comparé les deux.


---------------
Liberkey, colection d'utilitaires sur clef USB / Silverstone DS380 - Mini tour ITX 8 baies Hot-swap 3.5"
n°1404896
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 15-06-2017 à 13:06:02  profilanswer
 

:hello:
 
Je viens pas faire de la pub pour mon [TU] ( :whistle: ), mais effectivement, si c'est pour faire du stockage basique et ensuite partarger les données à la maison ou à l'extérieur, OMV fait très bien le taf.  
Après, ce qui m'a toujours rebuté dans FreeNAS, c'est le nombre de RAM nécessaire pour le stockage (qui est du à son système de fichier ZFS).


Message édité par frenchieisverige le 15-06-2017 à 13:06:16

---------------
Mod: Corsair WATER 540 Aqua Marine || Linux: [TU] Elementary OS | [TU] OpenMediaVault || A/V: ICI
n°1404901
Natopsi
☭ Sodium Metal ☭
Posté le 15-06-2017 à 13:54:06  profilanswer
 

En ZFS t'as vraiment besoin de beaucoup de mémoire si tu utilise la dé-duplication, sinon c'est juste du cache...


---------------
ACH/VDSHFRCoin:7Z2K2a9BLZ1yo1v8uMr4rg7qD3vtBFXZ6p◈1435mm◈
n°1404910
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 15-06-2017 à 17:17:01  profilanswer
 

Elle n'est plus vrai la règle de 1GB de RAM / To ?


---------------
Mod: Corsair WATER 540 Aqua Marine || Linux: [TU] Elementary OS | [TU] OpenMediaVault || A/V: ICI
n°1404911
LimDul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 15-06-2017 à 17:41:18  profilanswer
 

Si toujours. Et 2Gb par To en cas de dédup.
La "nuance" est que c'est une recommandation pour ZFS, pas pour FreeNAS.
 
En pratique ZFS prend toute la mémoire disponible comme cache de lecture. Et si les performance peuvent baisser cela fonctionne très bien avec moins de mémoire.
Tout dépend de l'usage que tu as de ton serveur FreeNAS.


---------------
Liberkey, colection d'utilitaires sur clef USB / Silverstone DS380 - Mini tour ITX 8 baies Hot-swap 3.5"
mood
Publicité
Posté le 15-06-2017 à 17:41:18  profilanswer
 

n°1405113
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 21-06-2017 à 13:18:19  profilanswer
 

Basique (Serveur de fichiers 4*3To) + quelques containers docker. Ça fait beaucoup de RAM ECC pour pas grand chose. C'est pour ça que je me suis tourné vers OMV :jap:


---------------
Mod: Corsair WATER 540 Aqua Marine || Linux: [TU] Elementary OS | [TU] OpenMediaVault || A/V: ICI
n°1405117
LimDul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 21-06-2017 à 15:07:22  profilanswer
 

J'ai 8 disques de 2To en raidz3 et je n'ai attribué à ma VM FreeNAS que 8Go de mémoire.
Après je n'ai qu'une ou deux connexion en même temps sur le serveur, la charge est donc légère et le cache peu utile, sans compter que je suis de toute façon limité par mon réseau à 100Mb.
(comprendre que vu la limitation du réseau, ZFS le sature sans le cache, donc cache peu utile)


---------------
Liberkey, colection d'utilitaires sur clef USB / Silverstone DS380 - Mini tour ITX 8 baies Hot-swap 3.5"
n°1405121
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 21-06-2017 à 16:51:17  profilanswer
 

Ah je vois.
Mais je pensais que FreeNAS n'aimait pas la virtualisation pour ZFS?  :??:


---------------
Mod: Corsair WATER 540 Aqua Marine || Linux: [TU] Elementary OS | [TU] OpenMediaVault || A/V: ICI
n°1405122
LimDul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 21-06-2017 à 17:42:04  profilanswer
 

Absolument, ce n'est pas conseillé.
Et je ne le ferais probablement pas en environnement pro (du moins pas sans passtrough pour les hdd).
Mais ça marche très pour mon chez-moi (via une bidouille pour contourner le manque de passtrough).

 

Bref, tout ça pour dire qu'il faut voir dans quel but tu monte une machine et comment tu l'utilise pour en voir les limitations et goulots d'étranglement.
Chez-moi avec une ou deux connexion simultanée via un réseau à 100Mb à quoi bon un cache en mémoire vive à xGb ?
Mes disques saturent d'eux même la connexion en lecture et en écriture mon serveur n'est pas saturé quand il reçois des données.

 

Après en environnement pro avec des liens FibRE channel en hébergeant des cibles iSCSI pour plusieurs centaines de connexion simultanées alors là c'est autre-chose : on met le max de mémoire possible et on ajoute aussi des SSD pour faire cache d'écriture

Message cité 1 fois
Message édité par LimDul le 21-06-2017 à 17:51:12

---------------
Liberkey, colection d'utilitaires sur clef USB / Silverstone DS380 - Mini tour ITX 8 baies Hot-swap 3.5"
n°1405128
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 21-06-2017 à 20:11:01  profilanswer
 

LimDul a écrit :

Absolument, ce n'est pas conseillé.
Et je ne le ferais probablement pas en environnement pro (du moins pas sans passtrough pour les hdd).
Mais ça marche très pour mon chez-moi (via une bidouille pour contourner le manque de passtrough).
 
Bref, tout ça pour dire qu'il faut voir dans quel but tu monte une machine et comment tu l'utilise pour en voir les limitations et goulots d'étranglement.
Chez-moi avec une ou deux connexion simultanée via un réseau à 100Mb à quoi bon un cache en mémoire vive à xGb ?
Mes disques saturent d'eux même la connexion en lecture et en écriture mon serveur n'est pas saturé quand il reçois des données.
 
Après en environnement pro avec des liens FibRE channel en hébergeant des cibles iSCSI pour plusieurs centaines de connexion simultanées alors là c'est autre-chose : on met le max de mémoire possible et on ajoute aussi des SSD pour faire cache d'écriture


 
Entièrement d'accord avec toi. Il y a que deux utilisateurs sur mon NAS, et rarement en simultané.
Et c'est bien ce qui me semblait. ZFS pas copain avec la virtu  [:sedna]  


---------------
Mod: Corsair WATER 540 Aqua Marine || Linux: [TU] Elementary OS | [TU] OpenMediaVault || A/V: ICI
n°1405435
Natopsi
☭ Sodium Metal ☭
Posté le 02-07-2017 à 00:08:20  profilanswer
 

Je viens d'installer la version 11.0 sur mon bouzin (après le massacre de l'essai de corral :o ), j'ai du attendre un petit bout de temps que ça veuille bien terminer l'upgrade et être à nouveau en ligne mais sinon ça m'a l'air de bien marcher.
 
Je vais essayer les VM, ça me manquait la disparition du support de virtual box  :jap:


Message édité par Natopsi le 02-07-2017 à 00:08:57

---------------
ACH/VDSHFRCoin:7Z2K2a9BLZ1yo1v8uMr4rg7qD3vtBFXZ6p◈1435mm◈
n°1406834
Natopsi
☭ Sodium Metal ☭
Posté le 15-08-2017 à 09:34:51  profilanswer
 

Je viens d'avoir un disque qui fait des siennes, heureusement qu'il y a le ZFS et de la redondance ("raid 10" dans mon cas) [:shimay:1]  
 
Je regarde le SMART:

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed: read failure       90%     41332         514415500
[...]
#12  Short offline       Completed: read failure       90%     41068         512043580
#13  Short offline       Completed: read failure       90%     41044         512042940
#14  Extended offline    Completed without error       00%     41029         -
#15  Short offline       Completed without error       00%     41020         -
[...]
#21  Short offline       Completed without error       00%     40876         -


 
Bon en gros pour lui il y aurai 167 secteurs suspects et lors du self-test il ne cherche pas à aller plus loin dans l'analyse, faut que ça soit l'hôte qui aille le titiller via des lectures/ecritures pour qu'il se bouge le cul.? Qu'à cela ne tienne on lance un scrub qui a l'air d'avoir fait effet:

scan: scrub repaired 704K in 7h9m with 0 errors on Tue Aug 15 05:35:16 2017
...
 
SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%     41356         -
# 2  Short offline       Completed: read failure       90%     41332         514415500


 
Pas de secteur ré-alloué, par contre un Raw_Read_Error_Rate passé de 0 à 30  [:xolth]


Message édité par Natopsi le 15-08-2017 à 09:35:12

---------------
ACH/VDSHFRCoin:7Z2K2a9BLZ1yo1v8uMr4rg7qD3vtBFXZ6p◈1435mm◈
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  67  68  69  70  71  72
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Projet Serveur Mediacenter, petites questions ....[freenas] quel carte controleur choisir
questions d'un débutant sur 2 OS au sein d'un portableQuelques questions sur la licence GPL
Questions sur Squid et les ACLquestions de débutant amenant des réponses rapides (install KNOPPIX )
[GPL]questions sur l'utilisation commerciale[Bases Linux] Qqes questions ?
questions sur l'os novell 
Plus de sujets relatifs à : [FreeNAS] libérez vos octets - Questions / Réponses



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR