Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1492 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  64  65  66  67  68  69
Auteur Sujet :

[Topic FreeBSD] nouvelle version 10.0 dispo !!

n°768748
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 07-01-2006 à 12:32:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ok, merci pour ton avis :jap:

mood
Publicité
Posté le 07-01-2006 à 12:32:10  profilanswer
 

n°774049
vlack
Posté le 21-01-2006 à 23:01:53  profilanswer
 

Up [:dawao]
J'ai fais quelques légères modifs sur les posts de tête et il y a maintenant plus de 14000 logiciels portés :)


Message édité par vlack le 21-01-2006 à 23:13:29
n°774104
vlack
Posté le 22-01-2006 à 11:26:57  profilanswer
 

Xorg 6.9 est dans les ports :)

Citation :

Greetings,
 
X.Org ports were upgraded to X11R6.9 release. Read up on release notes at
http://wiki.x.org/wiki/PressReleas [...] 70Released
 
As always you need up to date imake first, then libraries then other stuff.  
Portupgrade should handle the upgrading sequence properly. If builds break do  
bug as on FreeBSD-X11 at FreeBSD.org mailing list.
 
Have fun!
 
 
Dejan


http://lists.freebsd.org/pipermail [...] 02495.html
Chez moi c'est en train de compiler :)


Message édité par vlack le 22-01-2006 à 11:27:34
n°774107
dreamer18
CDLM
Posté le 22-01-2006 à 11:31:36  profilanswer
 

Auriez vous des bouquins à conseiller pour un newbie qui veut s'essayer à FreeBSD en douceur ?
 
Si quelqu'un pouvait faire un petit topo sur les différences Free/Open/Net BSD ce serait chouette d'ailleurs :)


Message édité par dreamer18 le 22-01-2006 à 11:32:13
n°774117
vlack
Posté le 22-01-2006 à 11:40:52  profilanswer
 

J'ai "BSD, les dessous d'Unix" dans la collection les cahiers de l'admin chez Eyrolles, par Emmanuel Dreyfus (un dev NetBSD). Il n'est pas mal, mais je ne l'utilise pas beaucoup, je doit être habitué à chercher sur le net quand j'ai un soucis :)
Sinon, le handbook [:dawao]
 
Pour les differences entre les *BSD :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Berke [...] stribution
http://lolie.info/site/Presentation-des-BSD.html

n°774119
dreamer18
CDLM
Posté le 22-01-2006 à 11:43:44  profilanswer
 

merci :)

n°774122
vlack
Posté le 22-01-2006 à 11:45:27  profilanswer
 

SI tu as le temps, laisse quelques mots à propos de ton expérience sur ce topic :)

n°774127
dreamer18
CDLM
Posté le 22-01-2006 à 11:51:51  profilanswer
 

Dans le cadre de mon boulot; je dois sérieusement me remettre aux Unixlike; j'ai un peu touché à une mandrake linux pendant mes études mais ça allait pas très loin...
 
je cherche à me familiariser avec un UNIX pas trop complexe et sympa à utiliser... D'après des infos que j'ai trouvées à droite et à gauche, je suis tombé sur BSD, j'aimerai faire mes armes là dessus avant d'attaquer un truc plus costaud comme Linux Debian, en effet la prochaine version du Cisco Callmanager sera sous linux, et personne dans ma boite ne connait vraiment les unixlike donc ce sera pour ma pomme ... :/

Message cité 2 fois
Message édité par dreamer18 le 22-01-2006 à 11:52:48
n°774143
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 22-01-2006 à 12:26:50  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

Dans le cadre de mon boulot; je dois sérieusement me remettre aux Unixlike; j'ai un peu touché à une mandrake linux pendant mes études mais ça allait pas très loin...
 
je cherche à me familiariser avec un UNIX pas trop complexe et sympa à utiliser... D'après des infos que j'ai trouvées à droite et à gauche, je suis tombé sur BSD, j'aimerai faire mes armes là dessus avant d'attaquer un truc plus costaud comme Linux Debian, en effet la prochaine version du Cisco Callmanager sera sous linux, et personne dans ma boite ne connait vraiment les unixlike donc ce sera pour ma pomme ... :/


 
debian n'est pas plus costaud qu'un bsd [:spamafote] c'est une idée (c'est plutôt l'inverse de mon point de vue mais don't feed the troll [:pingouino])
 
pour commencer dans le monde *n*x un petit freebsd me semble pas mal


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°774148
vlack
Posté le 22-01-2006 à 12:42:40  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

Dans le cadre de mon boulot; je dois sérieusement me remettre aux Unixlike; j'ai un peu touché à une mandrake linux pendant mes études mais ça allait pas très loin...
 
je cherche à me familiariser avec un UNIX pas trop complexe et sympa à utiliser... D'après des infos que j'ai trouvées à droite et à gauche, je suis tombé sur BSD, j'aimerai faire mes armes là dessus avant d'attaquer un truc plus costaud comme Linux Debian, en effet la prochaine version du Cisco Callmanager sera sous linux, et personne dans ma boite ne connait vraiment les unixlike donc ce sera pour ma pomme ... :/


Tu as l'air de prendre ça comme une punition, tu devrais te réjouir, on te pousse vers la voie de la lumière :o, tu es en quelque sorte l'élu [:dawao]
 
Le bouquin de E. Dreyfus peut-être pas mal alors, il explique bien les bases d'unix (droits, fichiers de péripheriques etc...).
 
Je ne crois pas que Debian GNU/Linux soit plus costaud que FreeBSD, je pense même que FreeBSD est un poil plus "root". Cependant il reste largement accessible. Pour preuve je suis passé directement de WinXP à FreeBSD et je ne suis pas du tout un informaticien.
 
Seconde chose : j'ai l'impression que tu crois que Debian est meilleur que FreeBSD. Si c'est le cas détrompes-toi car FreeBSD est un OS abouti, avec une grosse experience (basé sur BSD dont la première version date du début des années 70). Il est utilisé à grande échelle (yahoo, apache...)
 

black_lord a écrit :

debian n'est pas plus costaud qu'un bsd [:spamafote] c'est une idée (c'est plutôt l'inverse de mon point de vue mais don't feed the troll [:pingouino])
 
pour commencer dans le monde *n*x un petit freebsd me semble pas mal


C'est bizarre cette croyance que FreeBSD et Debian sont des OS de leet.
 

mood
Publicité
Posté le 22-01-2006 à 12:42:40  profilanswer
 

n°774163
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 22-01-2006 à 13:03:52  profilanswer
 

vlack a écrit :

C'est bizarre cette croyance que FreeBSD et Debian sont des OS de leet.


 
Idées reçues bien ancrées  [:pingouino]  
 
mais le titre du topic debian est sympa aussi  [:petrus75]  
 
je me suis installé un netbsd, c'est root comparé à une debian [:dawao]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°774197
vlack
Posté le 22-01-2006 à 14:00:19  profilanswer
 

black_lord a écrit :

Idées reçues bien ancrées  [:pingouino]  
 
mais le titre du topic debian est sympa aussi  [:petrus75]  
 
je me suis installé un netbsd, c'est root comparé à une debian [:dawao]


Il faudrait que j'essaye NetBSD 3. Mais l'install de NetBSD 2 ça allait encore, je m'attendait à pire.
Il faut dire que l'install de OpenBSD se fait en ligne de commande [:pingouino]

n°774218
dreamer18
CDLM
Posté le 22-01-2006 à 15:07:19  profilanswer
 

je me suis mal exprimé concernant la comparaison FreeBSD et Debian, disons que j'avais l'impression que Debian est plus complexe que FreeBSD, d'où mon interêt pour un OS qui a l'air un peu plus simple et néanmoins robuste (FreeBSD et Debian Linux ont une très bonne réputation concernant la robustesse du kernel)

n°774503
piouPiouM
insomniak
Posté le 23-01-2006 à 14:52:15  profilanswer
 

Perso je trouve debian plus chiant à maintenir que FreeBSD, surtout au niveau des dépendances [:cupra] (je vais me faire tapper mais je m'en fou :p)
 
Sinon le bouquin d' E. Dreyfus est pas mal, je l'ai aussi ^_^


---------------
o(^_^o) Gimp4you : tutoriels pour Gimp 2 | Galerie (o^_^)o
n°774632
dreamer18
CDLM
Posté le 23-01-2006 à 20:07:25  profilanswer
 

ok; je vais faire l'investissement pour le bouquin je pense :)

Message cité 1 fois
Message édité par dreamer18 le 23-01-2006 à 20:07:34
n°774636
vlack
Posté le 23-01-2006 à 20:21:47  profilanswer
 

piouPiouM a écrit :

Perso je trouve debian plus chiant à maintenir que FreeBSD, surtout au niveau des dépendances [:cupra] (je vais me faire tapper mais je m'en fou :p)
 
Sinon le bouquin d' E. Dreyfus est pas mal, je l'ai aussi ^_^


C'est bon t'es sur le bon topic :D

n°776755
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 29-01-2006 à 14:10:05  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

ok; je vais faire l'investissement pour le bouquin je pense :)


 
Deja regarde si l'handbook ne te conviendrai pas.
Perso je suis parti de RIEN, mais genre le rien absolu, admin Windows depuis quelques années deja, linux and co ... OULA :D
 
Et la j'ai une gate en freeb 6 qui tourne magnifiquement bien avec tout les services utiles (ftp / mail / etc) et tout ca sans aucun "vrai" bookin sous la main juste l'handbook et google :jap:

n°776833
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 29-01-2006 à 19:50:09  profilanswer
 

Coucou tout le monde, je vais bientot avoir un laptop avec du wifi, et je me demandais si qqun avait un tutorial bien foutu pour faire un routeur wifi a partir d'un PC en freebsd 6.x
 
Par exemple quelle carte PCI acheter, comment la conf etc.
 
Merci

n°776851
trictrac
Posté le 29-01-2006 à 21:14:26  profilanswer
 

question, entre openBSD et freeBSD, pour un firewall, quoi préférer ?
Au début je partais sur OpenBSD, pour sa réputation d'une part, pour la philosophie du projet d'autre part.
Mais apperemment il faut réinstaller lorsqu'une nouvelle version sort.
C'est le cas aussi sous freeBSD ??
Le firewall utilisé par freeBSD c'est pf? ou toujours ipfw ?
Parce que j'hésite un peu entre un BSD et une deb (que je maitrise, et dont j'adore apt .. )

n°776856
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 29-01-2006 à 21:24:15  profilanswer
 

tu es sur pour l'histoire de BSD ( j'entends réinstaller ).
Il ne me semblait pas.
sinon il y a pf aussi sous freebsd .


---------------
Intermittent du GNU
n°776880
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 29-01-2006 à 23:05:48  profilanswer
 

sous Freebsd c'est PF, et sinon il y a les ports tout aussi pratique l'apt :o

n°777569
trictrac
Posté le 31-01-2006 à 22:20:29  profilanswer
 

oui, mais pour l'upgrade??
quelqu'un me confirme par exemple qu'on peut passer d'une 6.0 a la future 6.1 SANS reinstaller ..
Sous openBSD, j'ai lu que c'etait pas possible.
Quid ??
et pour port, j'entends pas recompiler mes logiciels, vu que en tant que debianneux qui se respecte, je pense que la recompilation c'est du branlage de burne ...
et si upgrade kernel, c'est géré comment ??
ca serit pour faire de la prod, et pas recompiler mon kernaille pour ajouter le support de telle ou telle feature (malgré ses air, ceci n'est pas un troll)
Si je suis intéressé, malgré tout ce que j'enonce, c'est que pf a une syntaxe beaucoup plus flexible que iptables, et que la gestion de groupes par exemple semble bien plus puissante sous pf que sous iptables (vu que géré en natif, alors que sous iptables, j'ai vu que des bidouilles ..)

n°777685
piouPiouM
insomniak
Posté le 01-02-2006 à 11:56:38  profilanswer
 

trictrac a écrit :

quelqu'un me confirme par exemple qu'on peut passer d'une 6.0 a la future 6.1 SANS reinstaller ..

Tu recompile le système pour passer de l'un à l'autre, pas besoin de repartir de zéro :)
 

Citation :

et pour port, j'entends pas recompiler mes logiciels, vu que en tant que debianneux qui se respecte, je pense que la recompilation c'est du branlage de burne ...


Reste sous debian alors [:spamafote]
 

Citation :

et si upgrade kernel, c'est géré comment ??


Tout simplement, et tu n'as pas à te prendre le choux comme sous Linux avec 36000 options :)
 
Tu auras toutes tes réponses dans le handbook ;)


---------------
o(^_^o) Gimp4you : tutoriels pour Gimp 2 | Galerie (o^_^)o
n°777696
ory
Posté le 01-02-2006 à 12:28:53  profilanswer
 

Pour passer d'une version à une autre, il suffit de récupérer les sources avec cvsup, suivre les instructions du handbook concernant make buildworld et consors, et c'est tout.
 
La seule difficulté est peut-être quand tu change de version majeure (genre pour FreeBSD passer de la branche 4.x à la branche 5.x), dans ces cas là il y a quelques fois des précautions à prendre décrites dans le /usr/src/UPDATING
 
 
Pour la recompilation des ports, le but n'est pas de gagner de la vitesse (gain qui se mesure sur maximum quelques pourcents), mais de personnaliser selon tes besoins tes applis.
 
Par exemple je veux utiliser Koffice, eh bien le paquetage binaire aura par exemple des dépendances sur mysql et postgresql, pour l'export de données. En recompilant, tu lui précise que tu ne veux pas ces fonctionnalitées, tu gagne donc de la place, par exemple.
 
Si tu te fous de ça, alors utilise les paquets binaire déjà compilés.

n°777698
ory
Posté le 01-02-2006 à 12:30:11  profilanswer
 

Et comme le dit si bien piouPiouM, le handbook est largement suffisant pour commencer, contrairement un une distribution Linux où il faut le plus souvent chercher à droite et à gauche des informations spécifiques à sa distri.

n°777738
trictrac
Posté le 01-02-2006 à 14:09:32  profilanswer
 

j'avais deja une passerelle sous freeBSD, donc je connais le Handbook.
A l'epoque, j'avais installé ipfw.
En fait, c'est pas que je ne vexu pas recompiler, c'est que je ne vexu pas 'tuner' mon systeme a chaque fois, et je ne veux pas 'tuner' mon systeme en fait .. je veux qu'il fonctionne, tout simplement ...
Debian + pf serait mon bonheur, mais ca ne semble pas exister ...
(mais bon, je n'ai rien contre freeBSD, j'aimais vraiment bien, mais la procedure d'upgrade/gestion de paquets etait loin derriere apt-like)

n°777767
piouPiouM
insomniak
Posté le 01-02-2006 à 15:27:53  profilanswer
 

Tu n'as pas non plus à tuner tous les 4 matins, de même pour le kernel, il n'en sort pas un nouveau tous les 2 mois, ce n'est pas Linux :D


Message édité par piouPiouM le 01-02-2006 à 15:28:23

---------------
o(^_^o) Gimp4you : tutoriels pour Gimp 2 | Galerie (o^_^)o
n°777792
trictrac
Posté le 01-02-2006 à 16:13:36  profilanswer
 

oui, mais meme tous les 6-8 mois, pour un truc en prod, j'ai pas envie de le rebooter ou de recompiler n'importe quoi, si je puis me permettre ...

n°777881
piouPiouM
insomniak
Posté le 01-02-2006 à 18:50:33  profilanswer
 

Le reboot n'est valable que lorsque tu refais ton monde (donc que lorsqu'il y a un changement de version de branche, et encore si tu en as réellement besoin) ; lorsque tu recompile des applis nul besoin de rebooter.
 
D'ailleurs je ne vois pas très bien où se situe ton problèmes, sous debian c'est bien la même chose...


Message édité par piouPiouM le 01-02-2006 à 18:50:58

---------------
o(^_^o) Gimp4you : tutoriels pour Gimp 2 | Galerie (o^_^)o
n°777919
vlack
Posté le 01-02-2006 à 21:36:00  profilanswer
 

Tu n'es pas obligé de recompiler le kernel pour activer des options, les modules sont là pour ça.
Tu n'es pas obligé de compiler les applicatons, il y a des paquets binaires. Tu n'es pas obligé de rebooter une fois que tu les a installées.
Tu es obligé de rebooter quand tu passes à une nouvelle version de FreeBSD, ou quand tu change simplement de noyau, mais ça c'est la même chose chez Debian il me semble.

n°777979
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 02-02-2006 à 08:56:05  profilanswer
 

trictrac a écrit :

oui, mais meme tous les 6-8 mois, pour un truc en prod, j'ai pas envie de le rebooter ou de recompiler n'importe quoi, si je puis me permettre ...


c'est vraiment un souci de rebooter une machine tous les 6-8 mois  :??:

n°777982
l0ky
Posté le 02-02-2006 à 09:01:57  profilanswer
 

Je connais des boites où ils rebootent en prévention une fois tout les 2 mois, le week end, même leurs serveurs critiques [:spamafote]

n°778456
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 03-02-2006 à 13:27:11  profilanswer
 

trictrac a écrit :

j'avais deja une passerelle sous freeBSD, donc je connais le Handbook.
A l'epoque, j'avais installé ipfw.
En fait, c'est pas que je ne vexu pas recompiler, c'est que je ne vexu pas 'tuner' mon systeme a chaque fois, et je ne veux pas 'tuner' mon systeme en fait .. je veux qu'il fonctionne, tout simplement ...
Debian + pf serait mon bonheur, mais ca ne semble pas exister ...
(mais bon, je n'ai rien contre freeBSD, j'aimais vraiment bien, mais la procedure d'upgrade/gestion de paquets etait loin derriere apt-like)


 
mais un freeb de base avec un bon gros kernel GENERIC fonctionnera a merveille. pf de base, pouf roulé jeunesse. et tu fais un portupgrade -r hop maj de tout les ports installé (a tes risques et perils :D) enfin je ne vois pas pourquoi tu te fais du mouron a vrai dire. Et comme le dit lolky, un serv de prod ne veut pas non plus dire avoir le plus gros uptime de la planete. Un reboot planifié en fonction des periodes creuses de la societe (nuit / week end), basta, un cron et on en parle plus.

n°778465
y-master
Cherche bien, tu va trouver :)
Posté le 03-02-2006 à 13:45:30  profilanswer
 

[:drapo]


---------------
Don't forget the GNU Power :)   /   LanParty sur Toulouse   /   Mon Feed-Back (2006 style)
n°778607
vlack
Posté le 03-02-2006 à 20:18:42  profilanswer
 

Walk_Man a écrit :

mais un freeb de base avec un bon gros kernel GENERIC fonctionnera a merveille. pf de base, pouf roulé jeunesse. et tu fais un portupgrade -r hop maj de tout les ports installé (a tes risques et perils :D) enfin je ne vois pas pourquoi tu te fais du mouron a vrai dire. Et comme le dit lolky, un serv de prod ne veut pas non plus dire avoir le plus gros uptime de la planete. Un reboot planifié en fonction des periodes creuses de la societe (nuit / week end), basta, un cron et on en parle plus.


portupgrade -a [:aloy]

n°778651
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 04-02-2006 à 00:18:15  profilanswer
 

oups. pas tapai :o

n°778652
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 04-02-2006 à 00:19:16  profilanswer
 

Sinon pendant que j'y suis pour faire un serveur NFS a part editer le rc.conf ya quelques chose d'autres a mettre en place ? rien vu a installer dans le handbook. Sinon j'aimerai faire une liaison wifi securé par ipsec des conseils ? demain j'install une carte wifi dans le serveur pour le passer en AP

n°778688
trictrac
Posté le 04-02-2006 à 11:18:50  profilanswer
 

c'est le coté à mes risques et périls qui m'inquiete ...
m'enfin, j'essaierai quand meme ...

n°778759
piouPiouM
insomniak
Posté le 04-02-2006 à 15:20:31  profilanswer
 

trictrac a écrit :

c'est le coté à mes risques et périls qui m'inquiete ...
m'enfin, j'essaierai quand meme ...


Mais comme avec n'importe quel autre OS, arrête d'avoir la trouille parce que c'est un FreeBSD et pas une Debian [:jofusion]


---------------
o(^_^o) Gimp4you : tutoriels pour Gimp 2 | Galerie (o^_^)o
n°778805
trictrac
Posté le 04-02-2006 à 17:46:47  profilanswer
 

c'est plus fort que moi ;)
je vais analyser tout ca, essayer d'installer une machine, et voir ...
on trouve encore des isos d'anciennes versions, pour voir ce que donne un upgrade en 6.0 ??

n°778885
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 05-02-2006 à 03:30:27  profilanswer
 

trictrac a écrit :

c'est plus fort que moi ;)
je vais analyser tout ca, essayer d'installer une machine, et voir ...
on trouve encore des isos d'anciennes versions, pour voir ce que donne un upgrade en 6.0 ??


 
chaque version a un upgrade bien particulier, ce n'est pas parque 5.4 a 6 passe easy, que la 6.0 en 6.1 va passer sans probleme.
 
(d'ailleurs je me tente a la 6.1 prerelease la)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  64  65  66  67  68  69

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[OpenBSD] Le topic du poisson qui pique (7.4 out, en route vers 7.5)Problème d'update Fedora (version de kernel, nvidia inside)
ubuntu version 6. qqqch ecran noir instal sur portableCat en version colorée ?
ldap / samba - guide - CA MARCHE !! WIKI dispoPidgin 2.6.0 (Voice and video support)
quelle version linux?[FreeBSD 5.4 Stable] Pure-FTPd et FXP
Plus de sujets relatifs à : [Topic FreeBSD] nouvelle version 10.0 dispo !!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR