Reprise du message précédent :

 
Non justement, tous les postes (+ les périphériques pour la télé etc..) ont une ip fixe. Donc j'ai plus vite fait de taper 3 lignes de commandes sur mon linux plutot que de reconfigurer manuellement chaque ordinateur  .
 
Mon principal problème c'est surtout de faire fonctionner cette carte réseau et de réussir à me connecter sur le réseau wifi.

je viens de tester la version KDE et .... j'aime pas du tout KDE

ouai mais insistes hein, un WM ça se teste pas en 2h

Ouais c'est vrai j'y retournerais ce soir.

En première impression je dirais que c'est pas homogène (choix de la distrib surement ?) mais il y avait pas mal d'appli en gtk dans le tas, ainsi que des appli moches, avec icones moches (peut etre sont elles pratiques mais je pense qu'en utilisateur lambda je m'en serait jamais servis )
Le menu est mal foutu, c'est pas si pratique que ça enfait, il y a bcp de fonction et d'appli, pas toutes utiles, on se pert un peu dans la masse.

Ca correspond pas a mes attentes, je veux qque chose de user friendly (y a pas que moi sur mon pc ), joli et efficace.
Pour le moment, Gnome est le seul WM qui m'ai convaincu

t'as installé kde par dessus gnome ou bien c'est une install fraîche?

USb live sur Linux Mint 7 KDE edition (64 bits)

Peut etre qu'après une installe fraiche et pas mal de rangement ça peut le faire par contre

Si çà c'est pas KDE4 ...
PS: Gnome, comme KDE, n'est pas un WM d'ailleurs ..

xfce

Pour moi ça correspond pas assez Gnome est plus pratique  
 

Troll

Moi y'a un truc qui m'enerve c'est la recherche par Google integré a Opera qui appelle un Google avec le logo Linux Mint et sans les options "images,videos..."
C'est un reglage dans Opera mais je vois pas trop ce qu'il faut mettre.

http://forums.linuxmint.com/viewto [...] 85#p175246
Mint basé sur Debian testing/unstable en rolling release.
http://github.com/linuxmint/mint-debian-installer
http://packages.linuxmint.com/pool [...] installer/

HUm ça c'est clairement intéréssant!

Excellent ! !

Affaire à suivre

edit : Quelqu'un pour tester et faire un RC ?

Faut trouver le livecd-qui-va-bien aussi.

Suffit de lui virtualboxé sa tête pour tester.

Aller aller un dévoué !
 
J'ai du 1Mo en connexion du coup en DL ça met bien trop longtemps

Personne n'a testé alors?
 
Et le truc c'est que c'est du rolling release mais avec quelle type de validation? C'est typé testing ou tout est balancé en bourrin dans les dépôts? Bref ça manque un peu de détail de ce côté là.

Ce n'est pas encore stable comme projet. il y a un sujet debian-mint sur le forum debian marqué comme experimental, ca vaut ce que ca vaut.
D'un autre coté, si debian-mint se base sur testing ou unstable de debian, y a pas de gros risques. Et au pire, on rajoute quelques lignes à son sources.list, et on retrouve les dépôts stable de debian.

Heu oué mais tu fais comment pour faire du rolling release sur du stable?
J'ai du mal à comprendre comment ils vont le faire en fait. Soit tu fais du rolling release et dans ce cas il n'y a pas de notion de branche, mais plus une notion de durée avant qu'ils considère ça comme stable et que ça t'arrive au fur et à mesure en maj.  
Donc ma question c'est justement ils valident comment etc? Bref un peu plus d'info sur la chose.

Ah oui, j'ai un peu oublié cet aspect
Mais en rolling, comment fais-tu si une version n'est pas bonne (bug) et que tu veux réinstaller une ancienne ?
Si il n'y a pas de notions de branches, bah... en spécifiant à la main la version ? En téléchargeant à la main le fichier (et où ?) ?

Au final ça risque de beaucoup ressembler à Sid.
Voire même être entre Sid et Testing.
 
Et en période de freeze ils feront comment ?

Tout dépend, s'il y a un historique de paquet ou pas. (genre les version n-1 n-2 n-3 qui restent toujours disponibles).
 
 
Le rolling release c'est les majs au fil de l'eau. Donc la seule question qui se pose, c'est comment valident t'ils ces majs avant qu'elles soient diffusé et quelle durée de validation (donc combien de temps à partir de la sortie doit ont attendre avant son arrivé en tant que maj)?
 
EDIT: bonne question pour les périodes de freeze et j'ai du mal à imaginer comment ils vont transformer ça en rolling release.  

 
En rolling les versions sont toujours bonnes      
 
Le mieux est de proposer un historique des paquets, sinon sous Arch le cache de pacman conserve les anciens paquets.
Si tu ne le vides pas après update, tu peux facilement revenir à la version d'avant.

 
À mon avis ça se finira en Sid user-friendly.
(prête à utiliser)

ça craint un peu niveau stabilité et restera toujours les périodes de freeze (bascule de sid à testing et entrée d'une nouvelle sid)

Vu que je ne les vois pas faire eux-mêmes la validation de toutes les nouvelles versions qui sortiront durant les freezes, à mon avis ils ne sortiront rien (ou quasiment) pendant ces périodes.
 
Et ensuite bonjour la resync avec Debian après sortie de la stable, quand la nouvelle Testing apparaitra.
Ça augure d'un beau bordel
 
Ubuntu partent aussi de Debian, mais eux ils ont du monde et leur cycle de 6 mois leur permet de voir où ils vont.

Par contre c'est bien qu'ils se rapprochent de debian et pas d'ubuntu.  
Tout dépend ce qu'ils vont en faire, mais un mint sur une base debian ça serait pas mal en fait.

Mais bon Sid c'est loin d'être instable au quotidien non plus, je pense que si leur but c'est de faire une Sid user-friendly avec une légère validation des paquets pour éviter la casse, ça peut donner quelque chose de très bon

En gros pour le moment le projet n'est pas complètement mur, wait and see ...  
Et +1 pour la Sid  user-friendly !

La RC1 de mint 8 est sortie

Cay dans le titre
 
Vivement la maj vers la finale

Ouép, mon coeur balance entre elle et opensuse

Au niveau de la stabilité dans mint, on retrouve les problèmes d'ubuntu ou pas?

C'est une bonne question qui mériterait une bonne réponse.  

pour ce faire il faudrait dans un premier temps définir ce que tu considères comme « stable » ou pas, et les problèmes que tu rencontres avec ubuntu.

Du genre un paquet foireux qui a passé la validation alors qu'il n'aurait pas du. (c'est assez courant pour moi sous ubuntu quand on a une vielle config (même parfois avec une neuve vu que j'avais le même pb sur mon X2))

Perso je n'ai aucun problème de stabilité avec, le seul truc pas stable chez moi c'est Chromium (vu que je suis sur le canal dev).
Sinon c'est parfait, je n'ai pas a me plaindre , mais forcément vu que c'est pas une rolling release on a pas les toutes dernières version (ex Firefox) mais il me semble que pour Ubuntu c'est pareil.

Donc ouais r.a.s pour le moment

Bon j'ai upgradé une Gloria façon Shinobi à coups de katana et de shurikens : bof pas de gros soucis.

Juste un ptit regrêt au niveau des réglages de Compiz : faut montrer que ça pulse nom de @!$^, baisser d'un tiers chaque réglage d'animation serait pas mal.
Là on a l'impression que l'interface est super lourde , ou l'impression de planer , alors que ça n'est pas le cas.

Va falloir que je jète un oeil au menu car je me rappelle que sous Gloria il pouvait se mettre à péter un cable par moment ( genre tremblote épileptique )

EDIT :
Bon pas mal de problèmes comme sur Karmic apparemment , et d'autres aussi d'origine diverses et variées : mais rien de très grave.

- Boot excessivement long genre 2min , très loin des 30sec habituelles.
- Bug du son qui se mets en sourdine au démarrage.
- Le menu Mint bug toujours : barre de défilement qui ne perd pas le focus automatiquement et qui oblige à cliquer autre part , applications qui restent surlignés après lancement , aléatoirement , obligeant à repasser la souris dessus pour désélectionner.
- Dans toutes les appli Mint* , "à propros" met des plombes à se lancer.
- MintUpdate : apparemment en chantier et peut être dû à mon upgrade, je n'ai rien dans ma zone de notifications sur l'état actuel des mises à jour , pas d'icônes dans les paramètres et impossible d'enregistrer ma sélection lorsque je remets celles par defaut ( > /usr/lib/linuxmint/mintupdate/icons/ )
- Le montage des disques : Wouahou ! Sur ce bon vieu Athlon64 dédié aux tests , j'ai 2 disques IDE et un SATA : Quelle ne fût ma surprise de les voir transformés en SSD sous Nautilus !
Après reboot , c'est revenu à la normale ( erf ! )
Par contre c'est la où ça pêche : demander par défaut un mot de passe pour accéder à ses autres disques ... euh ... c'est purement stupide et ça va en faire chier plus d'un.

Imaginons un instant que je souhaite lancer une playlist située sur mon second IDE ou mon SATA : disques non montés au démarrage , bah le log lui va vider ma bibliothèque puisqu'il ne trouvera plus mes musiques ...

( oui je sais , ça se modifie mais le noob je doute qu'il aille s'amuser à ça : lui ce qu'il veut c'est que ça fonctionne , "maintenant" est son maître mot ; et le geek que je suis, est fatigué de devoir repasser sur des choses aussi basiques )

Donc le montage qu'il se fasse au démarrage et qu'il ne demande rien.

Dernière chose qui n'a rien à voir , mais qui me paraît importante à mettre en avant : la fonction Zoom de Compiz.
Avec le vieillissement de la population et la vue qui baisse qui l'accompagne , c'est le genre de petit plus à ne pas négliger ( notamment lors de démonstrations pendant une install party )
Le filtre mériterait d'être travailler afin d'obtenir une meilleure netteté.

Je teste l'upgrade à la barbare aussi, on va voir ce que ça donne  
 
Sinon je réinstallerais via un beau cayday

Upgrade nickelle, RAS