Reprise du message précédent :
C'est du debian quoi

DEbian stable et testing ça marche plutôt bien.
 
Là MINT XFCE debian est "vendu" comme user frendly, et j'ai tout sauf eu cette impression.
 
Les problèmes de dépendances c'était un peu n'importe quoi.
Mais bon ce n'était que la "RC". Je retesterais ça.

C'est pas faux, j'avais également testé la RC. La dernière Debian stable que j'avais testé c'était une merde pas possible pour installer les drivers de ma carte wifi

j'ai l'impression que la LMDE, c'est pour le sysadmin qui fait du debian stable sur ses serveurs et veut se faire une debian de bureau fraîche, en se rapprochant vaguement des gentoo et arch sur le côté "rolling".
c'est une debian testing simplifiée plus qu'un ubuntu.

après, ils ont un serveur, qui se prent un traffic de malade lors de la sortie d'un "update pack" ou d'une nouvelle iso, donc mises à jour lentes et désagréables.

Han http://blog.linuxmint.com/?p=2055

Perso j'ai mis du LMDE, mais je voudrais savoir qu'apporte la version a base de SID tunné (ubuntu en gros ) ? a part des paquet dernier cris et des risques d'instabilité bien sur.

ET la LMDe t'en es content?

Aucun problème, et tout fonctionne parfaitement (HP Pavilion DM1-3230SF avec vidéo ATI et accélération hardware vidéo ok), et comme c'est une mint, le repository multimedia et activé et installé par defaut, donc rien a faire.
 
Le seul défaut, pas de splash au démarrage de l'os, mais c'est débian qui veut ça.
 
Ps : j'ai lisa sur le pc du boulot, et il y a pas mal de bogue, mais je pense que c'est grandement du a mon Dell vostro 3750 mal supporté.

Bon faudra que je retente ça.  
Mon premier test c'était vraiment pas ça.

De toute façon, par rapport a mon windows 7 qui ramait a mort (alors qu'il est d'origine sur le pc), il faut pas abuser quand meme, je sais qu'un Zacate ce n'est pas nerveux, mais la c'était catastrophique, sans compter un reseau vraiment pourrie (je branche le rj45, il faut 3 minutes avant que le reseau refonctionne).

Depuis le passage sous lmde je revis , par contre je ne sais pas mais on dirait que wheezy il n'y a pas des mises à jour tout les jours, ça fait 15 jours qu'il est installé et la seule mise à jour a été pour chrome

Ps: j'ai mis le repository debian officiel, car le miroir de mint est très lent, 30ko/s...

 
Ba je dirais tant mieux parce que quand on voit les ubuntu, mint , suse ...... avec 100mo de mises a jour quand ta pas allumé ton pc pendant 3 jours c'est relativement pénible pour ma part.

Quoi que je ne comprends pas trop, si je met le repository officiel, qui devrait etre un mirroir debian je n'ai pas de mise a jour.

Si je met le repository officiel, j'ai une mise a jour de quasi tout les paquets (800mo) ..

Pas trop de mises à jour pour moi, sauf la semaine dernière, mais rien depuis.  
 
Aucun souci depuis que je l'ai installée, 42j d'uptime pour mon PC,

En fait ils ont un repository debian particulier, ils font les synchros seulement de temps en temps, c'est pour ça que on est pas up to data wheezy.
 
J'ai laissé le repository de mint, comme ça j'ai l'officiel et vu qu'il est nickel stable ça me va (par contre il tourne a 40ko/s quand il y a un paquet a jour)

bonjour à tous,  

je viens vers vous car j'ai installer Maya sur mon HTPC et j'ai un soucis de configuration wifi (Free) sur Maya.

sur ma freebox v6 je suis en WPA (Tkip et AES) mais je n'ai pas cette option dans ma conf wifi , j'ai bien tenté WPA & WPA2 personal, en vain, une idée ?

 merci

bon j'ai cherché sur le net c'est la supra misère, c'est vraiment pas mature ce truc, je vais attendre maya 18 (ou un autre) pour prise en compte du chipset wifi et ethernet, je retourne sous Windows

C'est quoi ton chipset ?

un H77 (8111/86 quelque chose)

Euh c'est un chipset wifi ça ?

Bonjour,
J'ai eu le même cas sur un portable.
 
J'ai fais toute l'installation en étant branché en filaire et au premier démarrage, Mint m'a indiqué qu'il y avait un driver spécifique pour mon chipset wifi. Je l'ai activé et j'ai pu débrancher mon câble.

Update 5 dispo pour LMDE, une petite mise à jour de seulement 1go

C'est stable dans les majs maintenant?

Je n'ai eu aucun problème, preuve, je tape ce message

Pfou, archey m'affiche le mint classique, pas la version debian

 
J'ai déjà eu ce genre de problèmes plusieurs fois avec sfrbox et freebox + linux (alors que tout allait bien sous W7), la clé était trop longue je pense (après avoir tourné ça dans tous les sens), il m'a suffit d'en générer une plus courte (peut-être un caractère ou un espace dans la clé qui n'allait pas)...
 
******************
Je viens de tester Mint KDE et je suis déçu, pas très stable tout ça, Après  2 install j'ai lâché l'affaire. Je teste Kubuntu 12.04 depuis hier.
Il me semble qu'ils se dispersent trop chez Mint, c'est en train de leur jouer des tours quant à la réputation autour de la stabilité de leurs OS. Les version Debian en revanche sont stable.
 
Kubuntu c'est la zone aussi, pas de logithèque Ubuntu par défaut, il manque plein de paquets genre conkyall   , il faut activer les sources Ubuntu à la mano, bref pas très user-friendly...Rébarbatif pour un débutant je pense.
Mais à première vue, hormis un bug sur Amarok que je retrouve, ça me semble plus stable que Mint KDE.

fresh install de mint 13 sur thinkpad L520...
tout fonctionne out of the box du bonheur et surtout pas cette m*£de d'unity.

 
Pareil...

Tu aurais pu mettre la 64bits
 
Petit easter egg qui fonctionne sous mate : http://tuxicoman.jesuislibre.net/2 [...] gnome.html

Bah ça marche suffisamment bien comme ça  

Le 32bits est limité a 800mo de mémoire basse, et c'est bien chiant et limitant.
 
ça me rappelle ce bon vieux ms dos et EMM386 tout ça

Ce n'est pas ça qui ralentit la copie des photos de la carte SD vers Picasa, donc je n'en pâtit pas trop. De toutes façons les jours de ce PC sont comptés, il va être remplacé par une tablette.

Si on utilise mate en multi screen, je ne sais pas si vous avez fait gaffe, mais on ne peut pas sélectionner l'écran principal (la ou apparaissent les panels pour menu et co)

Oui oui, il manque bien la petite barre noir que l'on peut déplacer comme sous gnome 3, c'est con  , surtout comme si comme pour moi c'est l'écran secondaire qui est plus grand (24" pour le secondaire et 17" pour le primaire)

En cherchant un peut j'ai trouvé la solution

Avec la commande xrandr il faut connaitre le nom des monitor

Dans mon cas, VGA2 est le petit nom de mon 24" que je veux en primaire.

Et la il suffit de dire a xrandr que cet écran est primaire.

Maintenant, pour qu'il fonctionne direct en allumant le pc :

creer le fichier : /etc/X11/Xsession.d/45x11-xrandr et y coller la ligne précedente dedans

Bonne nouvelle, la dernière version de bumblebee fonctionne enfin nickel sur mon dell vostro 3750 (qui permet de démarrer un programme sur la geforce au lieu de la intel, technologie optimus) http://doc.ubuntu-fr.org/bumblebee

test sous glxgears (GeForce GT 525M) :
intel : 303 frames in 5.0 seconds = 60.524 FPS
Geforce : 6139 frames in 5.0 seconds = 1227.706 FPS

sous glxspheres
intel : 60.052360 frames/sec - 65.007881 Mpixels/sec
nvidia : 120.741809 frames/sec - 130.705423 Mpixels/sec

Et l'avantage d'installer bumblebee, meme si on n'utilise pas la 3d comme pour moi, ça éteint la geforce, donc chauffe moins et consomme moins.

Consommation a vide : 2189 mW
Consommation a vide avec bumblebee : 1288 mW
Consommation glxspheres avec intel : 2093 mW
Consommation glxspheres avec geforce : 3142 mW

ça fait un moment déjà non depuis la version 3.0 il me semble !
Enfin moi c'est le cas sur mon clevo, il fallait juste ajouter le ppa

Ce n'était pas le cas sur mon vostro, en fait il allumait bien la geforce, mais ensuite il fallait rebooter pour l'éteindre

C'est une bonne nouvelle.

Au passage, si on utilise un SSD, maya est un peut con, ils pourraient optimiser a notre place le fstab quand meme (au moins mettre l'option discard).
 
discard = active le trim
noatime = ne logue plus la dernière lecture fichier.
 
On notera qu'il faut mieux utiliser un systeme de fichier btrfs si on utilise un ssd qui est bien plus optimisé pour les ssd que la ext4. (option ssd et ssd_spread)
 
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ

Ah bon? Perso je suis resté sur l'ext4. ça dépote déjà vachement je trouve.

Tu perds quelques optimisations, mais ça marche quand meme (la ext4 gère le discard heureusement, si tu lui a précisé bien sur )

je rajouterais, monter le /var/log en tmpfs, ça permet de réduire l'usure du au log permanent (qui ne servent a rien sur un pc desktop/laptop)

tmpfs /var/log tmpfs defaults,nosuid,nodev,noatime,mode=0755,size=100m 0 0

Personnellement je ne l'ai pas fait.

Donc sans trim tu vas détruire les perfs de ton ssd (elles vont s’effondrer dans le temp)