bonjour,

j'aimerai monter une station multimedia sur le coeur de debian mais qui ne serai pas une ubuntu.

Cette derniere me rend dingue tellement c'est buggué ( v 9.10 ) !

exemple:  impossible de resté sur metacity, le bureau switch tout le temps sur compiz ( j'ai essayé de désinstallé ce dernier, ca a apporté que des soucis )
Regression sur la partie gestion de la baterie.
j'ai testé xubuntu pour evité les instabilités liés a gnome mais ce dernier a bien marché jusqu au moment ou j'ai eu besoin du bluetooth ( widget gnome) qui m'empeche désormais de me loggué  

extrait du syslog:

je ne demande pas une résolution de ces problemes
Apres y avoir passé beaucoup de temps j'aimerai désormais essayer une autre distrib basé elle aussi sur du debian parce que j'y suis tres a l'aise.

Questions:
c'est réaliste de faire une station multimedia sur une debian "testing" ( xbmc, bluetooth , codec proprietaire MPEG,MP3, carte nvidia ION ) ?
Si oui, pouvez vous me suggérez l'ISO qui va bien, je m y perd completement fasse au choix ( je vais faire une install depuis une clé USB )
SI non, quel distrib me suggérez vous ?

Merci pour votre aide,

up

1. Défini ce que tu entends par station multimedia
Je suis sous debian et je peux écouter des mp3, voir des mpeg, etc...
Pour le driver de ta carte graphique, je ne sais pas mais il existe des drivers nvidia pour les kernels linux, donc...  
 
2. tu prends l'iso correspond à ton architecture de processeur, tu installes, là tu as la version stable, tu modifies tes sources pour passer en testing et tu upgrade.
 
3. cf. le 1., défini ce que tu entends par station multimdia, mais les mandriva/debian peuvent répondre à des usages multimedia

désolé pour le up, j'avais pas vu qu'il etait encore en premiere page
 
1: station multimedia, c'est en fait un ordi que je piloterai sans clavier ni souris.
je compte utiliser la wiimote et xbmc ( media center )
 
pour nvidia, en fait j'ai les .deb que m'a proposé ubuntu 9.10 ( kernel: 2.6.31 ).
si c'est le meme noyeau sur la testing ca passerai si je comprend bien ?
tu peux me suggérer un iso please ? j'ai vraiment galéré pour trouver celui qui correspond tellement le choix est conséquent
 
Apres je tilte sur le mot stable parce que unbuntu est tout sauf stable chez moi,
le son saute un jour sur deux, des options sont oubliés lorsqu'elles sont modifié etc...
 
merci pour ton aide,

Ubuntu se base sur la branche "unstable" de Debian freezée 6 mois avant la sortie officielle. Donc une nouvelle Ubuntu ne peut pas vraiment être considérée comme super stable vu qu'elle inclue les dernières nouveautés à la mode, et ce avec seulement 6 mois de recul. Comment une distrib pourrait être considérée comme rock-stable sachant qu'elle est issue d'une branche de dev, qui est conseillé seulement aux utilisateurs avancés de Debian. Voila c'était pas pour troller hein ...  
 
Normalement, une Debian testing devrait être nettement plus stable qu'une Ubuntu, mais peut-être également moins facile d'approche. Une Debian c'est quand même brut de décoffrage à la base. Après, tu peux prendre une Ubuntu LTS qui devrait être plutôt stable avec le temps.  
 
Pour ce qui est de XBMC et de tout ce qui est multimedia (lecteurs divers, codecs) tu peux regarder au niveau du dépot debian-multimedia : http://www.debian-multimedia.org

Il y a des dépots debian-multimedia

edit : grilled

merci pour votre aide,
 
pour debian, je connais un peu pour passer mes journées deriere une console ssh sur des etch 64 ... mais c'est pas du tout la mme utilisation
 
je crois que je vais tenter la testing voir ce que ca peux donner

 
j'ai pas reussi a créé une clé bootable a partir de l'ubuntu LTS
 
peut tu m'expliquer en quoi la debian testing est plus stable qu'une ubuntu 9.10 ?
 
je vois que la debian est regénéré chaque semaine  
 
existe il une version intermediaire entre testing et stable ?

Debian en multimedia sans soucis bien sur !

avec quelle methode, la clef? unetbootin?

il n'y a pas vraiment d'intermédiaire entre testing et stable.
ou alors : les backports.
Tu prends un OS stable : debian lenny ou Ubuntu 8.04 LTS, tu utilises des paquets stables mais occasionnellement si tu veux du plus frais tu regardes dans les dépôts backport.

ubuntu 8.04 est peut-être la plus adaptée. pour info, les ubuntu LTS sont basées sur une debian testing du moment.
mais quoi qu'il en soit, lenny et 8.04 se ressemblent beaucoup. debian joue vraiment à "plus stable que moi, tu meurs", car lenny est sorti presque un an après la 8.04 mais côté fraîcheur des paquets les deux distros ont l'air proche

salut

j'ai essayé ubootin, liliusbcreator et fusbi, ca bloquait vers 3-4%
j'ai testé l'iso il etait ok sous virtualbox,

mais bon j'ai fini par regarder ce qu'il y avais deriere la TLS, sur le site ubuntu il continue d'affirmer que karmic(9.10) est la plus stable donc j'ai fini par la réinstallé et pour le moment RAS, reste toujours les quelques soucis:
-pas de vnc server possible car le bureau ne veux pas désactivé les effets gnome au reboot
-hibernation/mise en veille foireuse

je note les backport, j'essayerai ca sur du virtualisé voir ce que ca donne et si c'est pas trop compliqué au quotidien