Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2032 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Conseil architecture software : nas + virtualisation

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Conseil architecture software : nas + virtualisation

n°1407208
darkbuz
Posté le 27-08-2017 à 18:57:41  profilanswer
 

Bonjour,
Je souhaite faire évoluer ma config actuelle (NAS Synology ds411j) vers un microserveur serveur HP Proliant GEN8.
Je ne sais pas trop comment imbriquer les différentes fonctions que je souhaite mettre en place.
 
Mon besoin :

  • OMV (OpenMediaVault) pour gérer le stockage
  • Plex ou Emby (je n'ai pas encore fait mon choix)
  • Nextcloud


Et peut etre :

  • Jirafeau <- Partage de fichiers auto-hébergés similaire à dl.free.fr. Mais on doit pouvoir faire ça nextcloud
  • pyload
  • turtl


Voici les différentes solutions envisagées
Solution 1 :

  • OMV sur un disque système du serveur
  • Toutes les autres fonctions seront gérer par OMV via le module docker


Mon problème avec cette solution, c'est que j'ai eu un bug qui m'a complètement fait planter OMV après l'installation d'une image docker.
 
Solution 2 :

  • Hyperviseur Proxmox ou VSphere (ESXI)
  • 1 VM pour OMV
  • 1 VM pour coreOS ou RancherOS ou ubuntuCORE - Ce mini OS servira à gérer tous les autres services via Docker


Solution 3 :

  • Ubuntu serveur
  • Installation de OMV et des autres services via docker


Solution 4 :

  • Hyperviseur VSphere (ESXI)
  • 1 VM pour OMV
  • images docker directement installées via Vsphere (il me semble que c'est possible)


Je m'orienterai plutôt vers la 2ème ou 4ème solution pour les raisons suivantes :
Les données sont gérées par OMV dans une machine isolée des autres. Si un des autres services crash il n'y a pas d'incidence sur le stockage.
 
La 2ème problématique concerne la gestion des disques.
J’envisage de monter les disques en passthrough pour qu'ils soient gérer par OMV.
Pas de Raid mais -> SnapRaid + mergerfs/unionfilesystems
 
Sinon LVM via l'hyperviseur :
un VG+LV par disque pour arriver au même résultat qu'un passthrough.
 
Avez vous un retour d'expérience similaire/conseil pour m'aider dans mon choix ?

mood
Publicité
Posté le 27-08-2017 à 18:57:41  profilanswer
 

n°1407209
francoisp3​1
Posté le 27-08-2017 à 19:26:26  profilanswer
 

personnellement je ferai la 2  
pour avoir de la souplesse d'expension entre autre  
et pour les disque je ferai du mergefs et du snap
 
çe me parait pas déconnant dutout

n°1407211
darkbuz
Posté le 27-08-2017 à 21:09:09  profilanswer
 

La 2 est la 4 sont très similaire.
La 4eme permet peut être de gagner légèrement en performance sachant que c'est une solution vmware donc théoriquement optimisé pour vsphere.
Mais à mon niveau cela n'aura pas trop d'incidence.
Je cherche surtout la solution la plus simple à mettre en oeuvre et à maintenir.
Donc la 2eme solution est certainement le meilleur compromis.
 
Pour la gestion des disques il faut que je regarde un peu plus en détail comment faire du passthrough (sur Vspehre et proxmox). Si trop compliqué, je ferai certainement un système de fichier LVM comme je l'ai expliqué. Cela ne m’empêchera pas de faire du mergefs + snap.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Conseil architecture software : nas + virtualisation

 

Sujets relatifs
Problème Virtualisation VMware WindowsBesoin de conseil pour l'OS de mon premier pc
(windowsien) conseil distrib linuxVirtualisation de stockage
conseil ordinosaure pour vidéosurveillance ?Nas + Virtualisation
Quelle installation multimedia me conseillez-vous?Besoin de conseil pour création serveur Gmod
Conseil pr gestionnaire audio sous LinuxConseil pour debutant sous Ubuntu
Plus de sujets relatifs à : Conseil architecture software : nas + virtualisation



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR