Reprise du message précédent :
J'avais une 7500 et je jouais en 1280 à RTCW sans ancun problème avec les drivers d'xfree.
Tout un tas de bugs d'affichage mon fait investir dans une 4200.
Pour moi ati c'est pas cool avec linux

radeon 9500pro, suse 8.1, vieux drivers ati du site shneider (ou un truc comme ca je sais plus), aucun probleme (2d fluide, overlay fonctionne, 3D fonctionne)

 
... ouaih ben avoir une 9800 et ne pas avoir la 3D c .... euh ...   ,  non ?
Vu le prix de la carte, tu es surement en multiboot , avoues   ;-
)
Perso je me tate avec tout c avis ... je suis arreter sur un PIV 2.6 C Ghz et suremenun P4PB800 ..mais pour la partie gfx ... (ca doit etre le top pour mes jeux linux : ET, Amrican Army Neverinter etc ..) donc je me tate !!!
 
Mais j'ai cru comprendre que ss linux seul le openGL est en action hors ce sont les Nvidia les plus rapides ds ce domaine, non ?

D'apres ce que j'ai lu c'est la galère pour avoir de la 3D sous linux avec ATI.
 
Moi je suis content de ma G3ti200, je joue à ET en 1280 tout à fond et ca rame pas ²

j'ai changé de carte graphique cet été et je voulais un truc pas trop cher qui marche bien coté jeux sous linux.
 
Les ATI avaient l'air d'avoir un meilleur rapport performance prix (compte tenu des benchs sous windows), mais j'ai pris une nvidia pour pas galérer avec leurs drivers.
 
GF4 Ti 4200 64Mo pour 100?. Les perfs sont du niveau d'une fx 5600 mais en moins cher

ouaih donc visiblement sur le forum on penche plutot du coté nvidia ...
 
Ca ne me géné pas, je penche pour une GF FX 5700 ultra à 210 ? ... c mon linux qui va etre comtent !!

tu me diras ce que ca donne sur linux, car je comptais changer aussi pour celle là

Oui, bon, j'avoue , je suis en multiboot. Si je n'avais eu que Linux, je ne pense pas que j'aurais acheté une 9800 !
Quoiqu'en 2D, c'est pas mal sous Linux une 9800  
@+ les amis et bon courage por ton  choix de carte graphique !

Les drivers ATi proprios s'améliorent (les prochains sont pour cette semaine, peut-être aujourd'hui), ils ont des beta-testeurs, c'est mieux organisé.
Mais question puissance et fonctionnalités (AF, FSAA, TV) les nvidia semblent meilleurs.

Les drivers ATi marchent avec la 9800. Qu'est-ce qui bloque ? quel est ton chipset ?

C'est une 9800 Hercules flashée en pro .
Avant le flashage, elle n'était pas reconnue . Après, elle est reconnue et marche très bien en 2D, mais impossible d'accéder à la 3D (drivers Mandrake ou ATI).
Comme j'ai un Powerpack, j'étais aidé par des gens de chez Mandrake qui m'ont dit que mon problème serait peut-être résolu avec les prochains drivers. Ils en bavent apparemment avec ATI : il paraît que chaque constructeur adapte sa table PCI différemment (ne  me demandez pas ce que ça veut dire ), alors c'est le bordel.
Voilà.

peut tu me "garantir" (en ayant testé bien sur) qu'en terme de 3d si j'opte pour une 9600XT j'aurais la meme puissance de traitement 3d que sous XP ?
 
Car perso mon new pc va etre full mdk 9.2 (pas de multiboot) donc ... va pas faloir que je me plante ds le choix de ma carte 3d (pilote ok linux etc ... et de ce coté nvidia assure bien !!)
 
(mes jeux sont AA UT2003 ET et neverwinternight)

Non, je te garantirai rien. Je te garantis qu'une 8500 built-by-ati marche sur une asus KT266A
Si tu veux la même puissance que sous XP, c'est nvidia qu'il faut prendre.

merci zeb_ (euh, par Garantir, je sous entends que tu ne me sort pas ca car tu sens plus ATI ... mais plutot parcque tu as constaté le truc en testant rééllement), juste ca quoi

 
c'est ce que j'avais compris

mais de toute façon, les drivers ATI ne sont pas au même niveau que ceux pour Windows.

ben perso, a l'epoque des geforce 2 GTS, mon rendu 3D pour UT, quake 3 etait un chouyat plus rapide sur redhat 7.2 et mdk 8.2 que windows 2000 voir xp (RC1)

 
Si ça pouvait être vrai avec ATi   mais bon ils progressent à chaque fois.

En fait si je reste avec ATi c'est aussi pour sa meilleure qualité d'image (notamment les DVD.)

Bon moi j'ai acheté une Geforce4 Ti4200 sur cdiscount.com , qd j'ai vu qu'elle était a 65eur j'ai craqué , et je mettrai ma radeon 8500 dans ma machine windows2000 ... J'aurais jamais cru que j'en arriverais la

Pour te dire, avec un 2.6.0 et les derniers de chez ati j'ai laisser tomber pour avoir la 3d ...
La 3d marche avec un 2.4.22 (agpgart interne ou externe) mais sur mon 2.6.0 si je met agpgart interne xfree veut pas demarrer et si je met en externe j'ai pas la 3d
 
Alors qu'avec les 3.2.8 j'avais la 3d sur le meme 2.6.0 (agpgart interne et externe)
Je te conseille donc vivement ati ... car pour me faire un defouloi je suis "oblige" d'avoir w2k (qui est une bouse en terme de rapidite, stabilite, ...)

Linux ? fortiche qd meme.
 
Why ?
 
je viens de me prendre ma nvelle config. P4 2.6C + P4P800 + 512Mo FSB800 + Geforce 5900 XT (elle est pas chere 1500F surcouf) et pour tester tous ca ben j'ai repris le pc d'un pote.  
 
J'ai juste debrancher sa carte mere (une p4p800 deluxe + geforce 5600), j'ai piqué son disque systeme (multiboot XP MDK 9.1) etc ... et bien  ca a booté avec ma nvelle config sans bronché !!!
 
meme les pilotes ne sont pas a reinstallé assez dingue.
 
Mais je confirme la  geforce 5900 Xt est une tres tres bonne affaire.

rien d'exceptionnelle ... je trouve que c'est la norme de ne pas devoir reinstaller son syteme à un changement de carte mere ...  

refait un  peu de win ..tu verras si c la norme ...

J'ai un problème d'accélération 3d sous fedora j'ai une radeon 9600 xt pourtant j'ai bien suivi toute la procédure d'installation. J'ai exécuité flgrxconfig mais rien n'y fait. Pas d'accélération 3D. Si qqun a réussi à la faire fonctionner et veux bien m'expliquer comment faire ou bien si qqun veux bien poster son fichier config, çà m'aiderait beaucoup.
 
Merci d'avance

eh bien c tout bon, ca marche en smp, l'acceleration est tip top ssou AA, UT2003, ET