Reprise du message précédent :
ça et/ou si tu es en sata2...

Comment le savoir ?
La bécane en question est un Lenovo/Thinkpad x230, le ssd remplaçant le disque dur mécanique.

Normalement il supporte le sata 3 donc ça ne doit pas être ça.

Merci pour l'information. Ça pourrait venir d'où alors, quels tests à mener pour identifier la cause ?

Regarde l'utilisation du cpu lors de ton test ça donnerait une idée.

Fait, ça donne du  

avec rien de significatif niveau cpu (un des 4 cœurs monte à 88%).
Pour savoir si ça vient du chiffrement (total + lvm), je dois avoir un ssd identique non installé, peut-être pourrais-je le tester en démarrant sur un livecd pour comparer les performances…

 
Hello !
 
Je vais faire la même installation (SSD 128Go + HDD 320Go) mais le swap, je le mets où ?
Sachant que j'aimerais faire du "suspend to disk" et que j'ai 16Go de ram.
 
Merci !

comme tu veux, mais vu qu'il faut un swap plus gros que la RAM pour faire du suspend et vu la taille de ton SSD il vaut mieux utiliser le HDD.
Par contre niveau vitesse, avec le HDD ça sera bien sûr plus long à redémarrer

le principal, c'est que ça redémarre plus vite qu'un démarrage normal du pc  
je vais me faire un swap de 24Go sur le hdd.
 
merci !

C'est pas sûr que ça démarre plus vite au final. Vu que la c'est démarrage à froid sur ssd, vs démarrage à chaud sur dd.  
 
Difficile à dire. Vu le faible temps nécessaire à booter sur le ssd, perso j'éteins toujours la machine ou la met en veille si je compte y revenir rapidement.

Ca dépends de la quantité de RAM (puisque la veille sur disque dumpe la RAM sur le disque), mais clairement, vue la vitesse de boot su SSD, moi je ne fais plus de veille sur disque.

EDIT: 16Go de RAM, ça ira plus vite de redémarrer à froid

J'crois que c'est clair, paskeu 16Go à 500 Mo/s ... 32 secondes plus les pantomimes de remise sous tension.

linux ne va restaurer que la RAM utilisée et c'est souvent loin de 16Go !

Ca dépends, ptete qu'il utilise Firefox ?

sur ma nouvelle config fixe :
 

 
Je ne compte pas comme ça. Dans certains cas, le temps de manipulation pour réouvrir tes fichiers dans les applis et retrouver l'endroit où tu étais dans chacun d'eux est bien plus long qu'attendre 2min (32Go inside) que le HDD finisse de réveiller la session. Sans compter que tu appuies sur le bouton et la machine fait le reste; ça te libère pour autre chose. Après, c'est une question de profile d'utilisation.

C'est sûr que si tu as 3000 trucs ouvert à des endroits particuliers la donne est autre.

Bonsoir
 
Question de détail : pourquoi on met noexec dans la ligne de montage du /tmp en tmpfs ?
(je ne peux pas compiler quelque chose qui se trouve là, pourtant la compil me parait être pile le bon exemple de chose qui crée et supprime des fichiers, non ?)
 
Merci
 
Bonne soirée

Parce que c'est fait pour stocker des trucs temporaires/données qui ne s'exécute pas... C'est par sécurité.

ok
merci

Pour installer UBUNTU 14.04 sur un SSD,
faut-il encore prendre des gants ou il faut faire confiance au formatage automatique ?

Pas de problème, les partionneur se sont mis à jour depuis un moment et alignent sur la base de 2048 secteurs. Il n'y a que le formatage mentionné en première page, avec un stride spécifique qui n'est pas pris en charge, mais je crois que l'influence sur les perfs est tellement faible que même dans des benchs c'est négligeable, donc autant dire qu'en pratique, c'est inexistant.

Et la problématique rapportant qu'un SSD a tendance à ralentir de manière non négligeable avec le temps ?

Ca c'est à toi d'ajouter discard sur les lignes de montage de tes partitions en ext4, ça active TRIM à la volée, donc pas de perte de performance dans le temps, le SSD est entretenu au fur et à mesure de son utilisation.

Entendu
Merci pour la concision

Mais normalement ubuntu le fait déjà de base.
Tu peux aussi rajouter noatime pour ne pas écrire à chaque lecture. En dehors de ça, franchement je n'ai rien eu à faire de mon côté.

Je note tout ça

 
Non : ce ne sera le cas qu'à partir d'Ubuntu 14.04.

Personnellement je n'ai rien eu à faire en 12.04. IL m'a bien rajouté discard. J'ai juste rajouté noatime pour ne pas stocker la dernière date de lecture.

 
J'ai laissé les temps d'accès, j'ai le SSD depuis 10 mois maintenant sans probème de performances.

C'est juste par sécurité. ça fait plus d'un an que je l'ai aussi. Je m'en fou un peu beaucoup de la date de dernière accès. Sur un pc non professionnel ça n'est pas vraiment très utile.

Le noatime permet plus d'économiser la durée de vie du SSD que de conserver les performances. Ca reste anecdotique, mais puisqu'on peut le faire...

Bien le bonjour

J'ai un SSD (60Go) et un HDD (1To) tout neufs, et je me demande comment partitionner le tout de façon optimale. Je pensais mettre le swap et /var sur le HDD, laisser /home sur le SSD, /tmp en tmpfs, c'est bon ou pas ?

(Je pensais garder le swap pour la veille sur disque. J'ai pas 64 Go de RAM, moi )

 
/, home sur le SSD, /tmp en tmpfs, et toutes tes datas "mortes" genre musique, films, documents etc sur le HDD, ça me semble pas mal. Tu profites de la rapidité du SSD pour les accès multiples et rapides, et tu ne l'encombre pas avec ce qui est du poids inerte 99% du temps.
 
Concernant le swap, moi j'en ai même plus avec 4 Go de RAM et j'ai jamais rien crashé, mais après c'est en fonction des usages de chacun.

Donc je laisse /var sur le SSD ?
 
Et si je garde le swap, je le mets sur le HDD ?

je vais mettre le home sur hdd moi à l'avenir. ça ralentira surement un peu mais ça devrait rester raisonnable.

A titre de référence voici mon partitionnement HDD/SDD:

C'est un peu tuer l'intérêt du SSD à mon sens, mais chacun fait à sa sauce.

bah l'appli démarrera vite juste un temps d'accès au conf...

Ton navigateur web ne tirera pas parti du chargement de tout son cache au lancement etc.
 
Perso j'ai un ssd de 256go et rien d'autre sur le pc portable.

Ok, merci
 
Pourquoi /var/log/ plutôt que /var ?