Reprise du message précédent :
Pas du tout, vu qu'Intel a cédé Moblin à la fondation Linux depuis des mois.
 
Et les principales distributions Linux bossent sur l'intégration de Moblin : Ubuntu, Xandros, Linpus...
 
Ubuntu 9.10 devrait ainsi intégrer l'interface de Moblin.

Clairement ... Google s'impose pas mal sur les services Internet, mais quand il s'agit d'installer un logiciel (ou un OS dans ce cas), c'est une autre histoire ...
 
Je suis certains que beaucoup seront intéressé par Google Chrome OS mais que pas mal ne le testeront qu'en Live CD (si Live CD il y a) et n'iront pas plus loin par manque d'envie d'installer un autre OS sur leur machine ...

+1  
 
Autant je suis impatient de décortiquer la bête (en particulier l'affichage), autant je ne me vois pas l'utiliser une seule seconde pour gérer mon boulot et mes documents

Personnellement, je ne compte sur Google Chrome OS que pour un meilleur support et intégration des applications Google sous GNU/Linux, pour le reste, à moins que ce soit une très bonne surprise, je pense pas faire le pas.

On parle bien de netbook pour le moment n'est-ce pas ? Vous ne pensez pas qu'il y a effectivement une place énorme pour un OS qui démarre vite et qui tourne ien sur les netbooks actuels ? Perso quand je vois la lenteur du bouzin alors qu'effectivement on ne s'en sert que pour surfer et mater des videos, je me dis que si Chrome OS tient ses promesses, il deviendra incontournable sur son segment.

Je drapalise et j'ai hate de tester la 1ère beta

 
Super les Linuxiens, ils se trompent sur un prix, quelqu'un leur montre qu'ils ont tord et pour eux c'est un appel au troll  .

Je suppose que tu travailles chez Microsoft et que tu vas nous dire aussi que microsoft n'a pas fait un accord avec Dell?
 
Vas-y! Je te sens motivé.

On se calme les enfants.

Je lis sur pleins de forums que Chrome OS est enfin de compte une autre distribution linux alors qu'il n'est meme pas sorti et
je n'entends pas qu'android est une distribution linux alors qu'ils ont le meme noyau.
 
J'espère qu'ils vont garder le principe que j'aime sur linux, un manager avec un catalogue ou l'on télécharge/installe/met a jour les applications et l'OS

et hop intel serait aussi partenaire:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 
rien d'etonnant mais ca porte un coup a Moblin...

ca semble pourtant evident... il n'y aura pas de Synaptic ou equivalent. Tout se fera via un Chrome OS marketplace (pour faciliter la vie des noobs)

Oui parce qu'entre synaptic et un marketplace y a beaucoup de différences conceptuelles c'est vrai.
Pis font chier ces noobs, ça nous pourrit nos beaux systèmes compliqués

le difference majeure est que tu ne pourras sans doute pas ajouter/choisir/editer tes depots   Un seul "depot" Google par defaut avec tous les softs dessus. Et sur le marketplace tu pourras acheter une appli payante en 3 clicks... Le noobs va etre content, il va se croire sur iPhone  
 

ouais les noobs c'est comme les vieux, faut les tuer a la naissance  

Les applis payantes, j'y crois pas une seconde sur un OS libre...
Pour les softs par défaut, certainement mais ça risque de pas être bien compliqué pour configurer tout ça. C'est un OS libre².

 
Pour le moment, de ce qu'on en sait, il sera open source et gratuit.
Ce qui ne veut pas forcément dire libre

j'espère que ça sera pas qu'un simple MarketPlace, qu'il y aura les mises a jour d'appli et OS, un pakagekit de chez google.

 
C'est quoi la différence ?

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&aq=f&oq=
 

Un billet de Bruce Eckel à propos de Google Chrome OS (mais pas seulement) très intéressant à lire : http://www.artima.com/weblogs/view [...] ead=262565

 
Oué et en plus ils vont manger ta femme et violer ton pain.

 
Ca sera juste linux avec un truc moins moche que gnome, chrome et gears, et toutes ces plaies logicielles de web apps que ça traîne derrière.

Un peu comme chrome et chromium non ?

surtout, on sait pas exactement ce qui sera passé open source
mais bon j'pense que ce qu'ils passeront en open source sera libre hein, c'est pas microsoft avec ses super licences
 

non

Ok. Du coup, c'est quoi la différence entre libre et open source ?  

open source, t'as accès aux sources mais t'as pas forcément la liberté de  rediffuser tes modifications après.
 
libre, t'as accès aux sources, et t'es libre de diffuser tes modifications après coup.

Ça revient strictement au même si on utilise GTK
(Google Chrome Internet Browser utilise GTK, à mon avis, on peut dire que Google Chrome OS l'utilisera aussi) ...

Gnome n'est pas forcément moche ...
il suffit de faire de beaux thèmes, et c'est le cas pour n'importe quel environnement de bureau ...

Bref, ce genre de phrases, ça sert un peu à rien ...

Je pensais pas spécialement aux thèmes en fait, c'est du détail de finition. Y en a des très beaux effectivement, c'était plus le concept :
 
2 barres de menus, 3 menus où sont planqués les choses, le contrôle des fenêtres qui disparaît quelques part entre les deux, etc.
 
Je pense que google apportera au moins du renouveau dans les GUI avec quelque chose de bien conçu, vu qu'ils ont les moyens d'engager des designers contrairement aux projets libres "classiques" qui se content de barbus.

Gnome peut très bien se configurer avec une seule barre de menu, avec un seul menu principal, libre à la distribution qui l'intègre de changer la disposition.

Après, on a le temps de voir venir Google dans le domaine, on sait pas encore si ça se basera sur de l'existant (et lequel) ou si ça sera un nouvel environnement.

Oui je sous-entendais évidemment la config de base ou ubuntienne vu que c'est le plus répandu (pas le custom de mint ou autre distrib plus discrète)

ca sera certainement pas juste un theme fait par google sur du gnome, voyez l'environnement bureau qu'ils ont créé pour android.

 
Mais c'est forcément lent

Au moins ça passe directement par gtk.
Là on va se retrouver avec comme client mail, un gmail qui va être codé en html/js, va accéder à une sorte de serveur php résident chez le client, tout ça rendu sur webkit, avec des accès à gtk à gauche à droite pour faire semblant d'avoir une vraie application et pas un site web mal intégré. Simplicité et efficacité on vous dit
(quand on se rappelle du foin qui avait été fait quand apple avait annoncé qu'ils ne sortiraient pas de sdk pour l'iphone mais qu'il faudrait se débrouiller avec du web, ça fait doucement rigoler)

Pis un petit article marrant, les os oubliés de l'histoire :
http://www.businessinsider.com/the [...] #amigaos-1

 
Imagine que tu télécharges les sources de Chrome OS qui est sous licence OpenGooglePasLibre. Puis, tu développes à fond et tu en fais le meilleur OS de la planète. Tout le monde se l'arrache, tu quittes ton boulot pour te dédier entièrement à HephaestOS.
Google peut à tout moment dire "Chrome OS est annulé, la distribution des sources originales ou modifiées doit cesser immédiatement". Golden DTC pour HephaestOS qui devient illégal ...
Rien n'empêche non plus la licence OpenGooglePasLibre de contenir une clause qui dit "tout produit dérivé de ce paquet est la propriété exclusive de Google".
Avec la licence GPL, c'est impossible, vu que tu abandonnes la propriété intellectuelle de ton bazar à la licence/communauté. Personne d'autre que toi ne peut "réenfermer" le logiciel. Mais surtout, si tu décides de passer à une licence closed ta nouvelle version, pour devenir le nouveau Microsoft, tout ce que tu auras distribué avant en GPL le reste pour toujours.
 
Tu devrais te renseigner sur le sujet, c'est vraiment très intéressant. Cette licence a permis l'émergence d'un ensemble de logiciels appartenant à l'humanité, qui s'améliore perpétuellement dans le sens technique, et pas selon les désidérata d'un chef de projet incompétent ou les doléances d'un CA. Ceci donne à l'ensemble une évolution "organique" tendant vers la seule perfection technique.
 
Pour moi, si il y a un système qui remplacera tous les autres à long terme, c'est le système GNU

Au risque de pinailler, c'est inexact
Tu n'abandonnes pas ta propriété intellectuelle, elle t'appartient toujours pleinement.

Simplement, tu concèdes des droits d'utilisation des sources et des binaires à la communauté.
En l'occurence ces droits sont quasiment illimités, mais ils s'accompagnent de devoirs (par exemple la redistribution des sources modifiées) envers le créateur, qui est toujours détenteur de la propriété intellectuelle du soft.

C'est un peu ça la beauté de la GPL et des licences libres : au lieu de nier la propriété intellectuelle, on s'appuie dessus pour garantir le caractère libre du soft  

à pinaillage, pinaillage et demi : non
les devoirs sont vis à vis des utilisateurs de ton soft modifié qui ont le droit d'avoir accès aux sources (et même pour être précis, ont les mêmes droits vis à vis de toi, que toi vis à vis de l'auteur originel)
tes modifications sont ta propriété intellectuelle, pas celle de l'auteur originel

 
C'est vrai    
 
[/enculeurs de mouches] \o/

Ajouté en première page, thx
 
Article de Louis Naugès relativement intéressant à lire.
http://nauges.typepad.com/my_weblo [...] fcc0ca970b
 
Comme à son habitude il étale un peu la confiture mais je reste souvent de son avis

Perso, j'avais compris ça aussi mais dans la pratique, j'ai un peu de mal à voir comment Google peut attaquer quelqu'un qui a modifié les sources.
 
Par exemple, j'invente un super fil a coupé le beurre. Je dépose un brevet qui explique le principe. Tout le monde peut le voir mais n'a pas le droit de l'utiliser sans mon accord.
 
Maintenant pour un soft qu'est-ce qui le protège? Les brevets logiciels existent uniquement aux US. La protection se fait uniquement via les licences. Pour le proprio c'est via copyright mais généralement sans les sources. Le copyright protège aussi avec les sources?

la protection se fait via le droit d'auteur, les licences sont un moyen d'exprimer les libertés par rapport au droit d'auteur
la protection du code source est la même que celle des écrits d'un écrivain, t'as le droit de t'en inspirer, pas de repomper
 
les brevets logiciel c'est le mal

Un billet de Pierre de Blogeee à propos de Chrome OS : http://www.blogeee.net/2009/07/10/ [...] -netbooks/