Bonjour,
Je sais qu'il existe des centaines de topics sur le net intitulé "quel distribution choisir" et je les aient lu. Je me permet quand même de poster ce topic car je ne recherche pas une distrib pour débutant étant donné que je le suis. Ce qui rends les autres articles/conversations obsolètes dans le cas présent.
 
Je suis nouveau dans le monde de Linux (1semaine), mais très motivé par l'envie d'apprendre.
J'ai donc installer la dristribution que tout le monde installe la première fois: Ubuntu.
 
Malheureusement j'en suis très déçu par son coté "assisté" qui la rend aussi accessible que windows: tout passe par interface graphique, tout est déjà installer... Je me demande même l'utilitée de la console dans cette distrib.
J'ai plus ou moins l'impression d'utiliser windows, j'ai pas l'impression de pouvoir apprendre linux, sa console, son fonctionnement, etc...
 
Je recherche donc une distribution qui, je pense, est plutôt conseiller aux utilisateurs avancé (j'ai pas peur de lire de la doc en englais si besoin) ou tout simplement une distrib "nue" dans laquelle je devrais par exemple installer moi même la carte wifi, gnome, etc.
Afin de pouvoir tiré un maximum de l'expérience Linux, je cherche tout simplement a apprendre son fonctionnement et savoir m'en servir même sur une distrib que je ne connaitrais pas.
 
Selon vous quelles distrib correspondent a ce que je recherche?
Ma seule exigeance est que le matériel soit compatible (pas forcément détecter et installer nativement) car j'utilise un laptop sony vaio VPCEF4E1E et j'ai quand même besoin du wifi, du son et de ma carte graphique
 
Merci d'avance

Plop, je ne te conseille pas une distribution, mais un livre : LFS
http://www.linuxfromscratch.org/
 
Peut-être un peu trop bourrin    
Sinon Archlinux ou Gentoo    
 
Et la solution la plus sage : Debian
Prends une Debian netinstall, fait une installation minimale avec aucun groupe de paquets et installe manuellement.  
Tu peux même faire ça avec Ubuntu en prenant la version Server.
Tu trouverais les docs / handbook sur les sites de chaque distrib

Merci a toi,
En effet LFS as l'air d'être énorme. Mais c'est surement un très bon complément aux wiki & forums :-)
 
Je ne savais pas que debian proposait ce genre d'install. C'est exactement ce que je recherche apparement. J'ai néanmoins jeté un rapide coup d'oeil a archlinux & gentoo. D'après ce que j'ai lu Gentoo rebute pas mal de monde par le temps qui est demandé a l'installation ainsi que la complexité. Je vais donc dans un premier temps m'essayer avec archlinux avant de faire une installation minimale de debian netinstall histoire de pas voir trop gros non plus.

Bof Gentoo faut suivre le guide d'installation et c'est tout ! Personnellement je trouve cette distrib bien plus agréable à utiliser que Arch, l'admin est très bien conçue, là où Arch n'a rien d'autre que les outils upstream.
 
Sinon pour Debian, encore plus minimaliste que la netinstall y'a deboostrap  

je plussoite pour archlinux

Ok merci, je vais tester tout ça :-)

Et je plussoie pour Debian.
 
Voire même je doute réellement que tu aies vu tout le potentiel d'Ubuntu.
Part sur une installation serveur/ligne de commande, et là tu pourras faire quelque chose "à ta sauce"
 
Sinon en autres distribs intéressante, il y a la Slackware, moins bourrin que la LFS, mais il faut plus mettre la main dans le camboui qu'une Arch ou une Debian.
 
Tu peux aussi voir du côté d'openSuSE, un poil moins convivial qu'une Ubuntu, que tu peux correctement personnaliser, et qui dispose d'outils en ligne de commande assez spécifiques (yast)

Du plus hardcore au plus soft
 
LFS
Gentoo ou autre distrib source (sorcerer)
Slackware
Archlinux (résolution des dépendances)
 
Autre chose :  
 
NetBsd
 
 
 

openSUSE c'est trop user friendly  . Tout marche sans rien bidouiller vraiment. Je sais de quoi je parle, je suis dessus depuis que ma Mandriva est partie en sucette lors de l'upgrade vers la 2011 .
Sinon ouai, comme les autres : ubuntu server, Debian, Slackware...
 
"Mandriva, c'était mieux avant... "

 
Et Slackware ?

 
la principale différence entre arch et slack, c'est la résolution automatique des dépendances avec pacman , et la politique plus orientée stabilité de slackware

la CRUX aussi est pas mal pour apprendre

C'est légèrement différent, et yast est à lui seul amplement suffisant comme bonne raison d'y passer. D'ailleurs aux RMLL quand tu vas au stand d'openSuSE et que tu leur poses la question de la différence avec une Debian ou une Ubuntu, ils te sortent yast avec un grand sourire
Perso si j'avais pas apt-dater qui fonctionne bien sur Debian, mais que "correctement" sur openSuSE, j'y serais passé.

Ou sinon les distro orientées serveurs de prod ne sont pas mal non plus pour apprendre : CentOS, et autres dérivés de RHEL, laaaaaargement mieux qu'une fedora    
 
Ou sinon slack, mais bon pas de gestion de packages
 
 
Pour LFS c'est encore un peu trop tôt je pense  

 
  Ca c'est les distributions que j'utilise par obligation au taff quand on a besoin de support  

Debian c'est pas orientable serveur de prod ?
On ne peut pas se servir d'une openSuSE en serveur de prod ?  
 
CentOS et Sabayon, c'est vraiment pour avoir un truc différent, mais pas pour apprendre  
[troll inside]J'ai même pas vu de stand Sabayon aux dernières RMLL, c'est pour dire...[/troll inside]

 
Debian : si mais un peu moins je trouve, après ça ne que reste mon avis
openSuse : jamais testé sérieusement donc là je ne te contredirais pas
 
C'était surtout face à des choix comme arch ou gentoo qu'il faut prendre ma dernière intervention, ces 2 là niveau serveur dédié c'est pas l'idéal tu en conviendra    
 
C'est comme ça que j'ai appris avec une bonne vieille red hat 6 ou 7 : install sans interface graph', enfin ça et un peu de slack, là au moins tu es obligé de chercher un minimum de doc, de creuser. Justement ça tombe bien, l'auteur du sujet veut justement apprendre en mode survivor, donc je ne pense pas être totalement hors sujet  
 
 
Hum, les trolls sont poilus cette année, il va faire froid cet hiver    

 
 
Juste une question, tu n'y connais rien mais tu veux partir de presque zéro ?
 
Le mieux que je puisse te conseiller, c'est de commencer par Ubuntu justement, en comprendre le fonctionnement basique et remonté de fil en aiguille vers du plus costaud. Si tu penses que Ubuntu c'est de l'assisté, c'est tout simplement parce que le but est aussi de te familiarisé avec cet environnement sans que tu doives batailler pour t'en sortir. Je ne veux pas faire le radical, mais s'en sortir sur Windows, c'est pas s'en sortir sur GNU/Linux (ou HURD/Linux etc).  
 
Parfois faut savoir refouler ses ambitions. Être curieux, soit, mais commencer dans l'optique de tout savoir via des forums sur un univers qui t'es complètement inconnu sans avoir quelque bases...Tu vas galérer. Reste sur Ubuntu pour l'instant, apprend a installer des softs tout seul sans la logithèque, a compiler tes drivers pour ta CG sans passer par Jockey, apprendre a te servir de ton terminal et comprendre les actions que tu lui demandes. Une fois le b.a.-ba et ensuite tu pourras viser un peu plus haut. Rien que se demander l'utilité du shell dans Ubuntu montre ta méconnaissance.
 
Et pour information, LFS n'est pas un complément aux wikis et forums mais tout simplement la méthode pour compiler soit même son système d'exploitation (Linux From Scratch, assez explicite pourtant).

Moins orienté serveur de prod qu'une CentOS, ok j'aurais tout lu  

Toutafai  

Justement le mode "survivor" de Debian, en partant d'une netinstall, tu peux l'avoir très facilement