Reprise du message précédent :

 
Voila ...
 
Et le jour ou tu supporteras plus ce ùç$ùà de bug de DMA, tu vas commencer à insérer des printk dans le code pour voir ce qui déconne. Quand tu auras trouvé une solution, tu posteras sur la kernel mailing list un petit patch et tu auras l'immense honneur d'avoir rendu un peu à linux ce qu'il t'a offert
 
Je dirais même que c'est l'idéal pour "apprendre le kernel". En tout cas, c'est comme ca que j'ai fait

Oui et ca ne fonctionne pas ;-)

chezmoiçamarche

Arrêtez plutôt le blabla et viendez m'aidez! =>  
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 1902_1.htm
 

kernel bsd, y'a que ca d'vrai ! :-)

Salut,
 

 
Linux opteron144 2.6.21-rc2-git3 #1 PREEMPT Mon Mar 5 00:05:45 CET 2007 x86_64 AMD Opteron(tm) Processor 144 AuthenticAMD GNU/Linux      

1 remarque:
 
Oui mais ... tout executer en mode noyau, c'est pas mauvais pour la stabilité?
 
1 question:  
 
Y a moyen de tout recompiler(y compris la libc et tout) pour avoir un truc super optimisé pour son proc dernier cri? Je dis parce que ca me semble important d'optimiser les libs (surtout libc), vu que toutes les applis vont y faire appel!

c'est un des principes de gentoo, archlinux ou LFS (tu compiles tout). Mais au final tu peux le faire avec quasimement toutes les distribs généralistes (c'est plus compliqué par contre).

tu peux expliciter? comprends pas  

Les modules, ils s'executent en module utilisateur, non? Donc quand ils plantent, ils font pas planter toute la machine (normalement) comme ca peut être le cas en mode noyau?

 
non, les modules sous linux s'exécutent en mode noyau. En réalité, ce ne sont que des parties du noyau qu'on peut charger ou décharger. Et si ils plantent, ils peuvent entraîner toute la machine.

Ca me revient, c'est pour ca qu'on dit que linux est OS monolithique ... contrairement à windows qui est "hybride"

moi je recompile pour que ma carte raid IT8212 soit reconue, c'est en EXPERIMENTAL dans le 2.6.20.3 de plus avoir mon kernel a jour ca me procure une forme d'excitation, to be geek or not to be

il n'est plus vraiment monolithique justement avec les modules. Et je l'aurais plutôt opposé à un noyau modulaire comme minix par exemple

d'ailleur c'est quoi la différence entre monolithique et hybride ? dailleur c'est quoi monolithique ?

Dans un hybride tu cherches à minimiser le nombre de trucs qui tournent en mode noyau, t'as plein de modules en mode utilisateur. Monolithique c'est un bloc de code "unifié", tu sautes pas vers le code des modules, les liaisons sont "statiques".

Un OS micro noyau libre (mieux qu'hybride) existe mais il est pas trop utilisé.

hurd ?
si je comprends bien; windows privilegie les modules a l'instar de linux ?
mais pourtant sous linux y'a tout un tas de modules aussi qui sonts chargés non ?
c'est pas une forme d'hybride ?

Oui mais ils s'executent en mode noyau alors que dans les systèmes à noyau hybride, ca se passe le plus possible (raisonnablement) dans l'espace utilisateur http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau [...] x_hybrides

accessoirement il n'y a pas d'avantages en termes de performances a utiliser gentoo ,LFS et autre .
Tu peux avoir une amélioration en terme de dépendances en ne compilant 'que ce dont on a besoin'.
Cela se saurait depuis le temps si une gentoo était plus performante ...

il voulait savoir si on pouvait tout recompiler, je lui ai indiquer que c'est comme ça que gentoo (et d'autres) fonctionnaient. effectivement on aura un systeme taillé "sur mesure" (ce qui reste possible avec n'importe quelle distrib ceci dit), et plus performant sur certaines tâches ; le 1er exemple qui me venant à l'esprit c'est ntfs3g: je montais à 90% d'utilisation CPU pour de faibles débits avec debian, alors qu'avec gentoo la situation c'est clairement améliorée...
ceci ne constitue en aucun cas un troll anti deb ceci dit (que je continue d'utiliser par ailleurs...)

Ce qui est tout à fait exacte.
Pour ntfs-3g tu as comparé que les versions étaient identiques avant de raconter de telles conneries ?

effectivement je ne pense pas que les versions étaient identiques, je l'utilisais quand la rc1 est sorti (vers le mois de fevrier il me semble): celle ci était dispo sous gentoo, pas sous debian selon packages.debian.org
ceci dit comment expliquer qu'avec les mêmes logiciels installés, j'ai des différences allant du simple au double pour des transferts?
PS: merci de m'éclairer sur les "conneries" que j'ai pu dire...

ntfs-3g est un projet très jeune, et ca tombe bien car c'est moi qui le maintient chez Debian.
Les version très à jours sont disponibles dans experimental, par contre je ne fais aucune maj dans sid/etch à cause du freeze pour la release.

ok, c'est donc de là que peuvent peuvent provenir ces différences

topic intéressant...
 
donc si je vous suis bien, hors besoin spécial, y'a pas de raison de s'éloigner du noyau tout fait proposé par la distro ?

Et j'ai cru entendre que dans sa jeunesse il était pas bien rapide le pilote ^^
(Et hop, un petit discret )

poser un drapo sur un topak mort depuis plus d'un an -_-

J'avais pas vu...  

Boh ça l'a fait remonter, c'est intéressant...

Pour revenir dans le sujet, je dirais que moi je suis fan des modprobe et autres insmod... Déjà parce que recompiler des noyals, même si techniquement c'est intéressant, euh... L'utilité finale, bofbof... Sauf sur une toute petite machine, où les ressources sont précieuses (genre P100 / 32 Mo de EDO). La OK. Mais de nos jours, avec les quad-core, 4 Go de RAM, l'argument des perfs n'en est plus un. Les distribs Debian compilés 64 bits sont, je pense, pas trop mal optimisés au niveau de la compil (MMX, SSE etc.)
Mais c'est vrai que quand on a un (exemple) P4 Northwood, ça fait un peu chier de se farcir un kernel i386 sans même ne serait-ce le MMX...  
A propos de perfs d'ailleurs, le modprobe doit avoir au moins l'intérêt de laisser la possibilité de décharger du code du noyau lorsque le périphérique n'est pas présent/utilisé. Non ? Même si, comme je l'ai dit, éliminer quelques Mo de RAM dans les 4096 Mo physiquement présents... Evidemment, il ne faut pas non plus tomber lans l'extrême inverse en se disant "c'est de la grosse machine, pas besoin d'optimiser" (suivez mon regard).

Pas vu non plus, j'avais regardé la date du post de tom1985