Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3017 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

ReiserFS : toujours un bon choix ?

n°985294
duffy_mesg​enoux
Posté le 28-11-2007 à 16:01:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
"ReiserFS : toujours un bon choix ?"  
 
reiser tue les meres de famille. apres , c'est toi qui voie [:dawao]

mood
Publicité
Posté le 28-11-2007 à 16:01:38  profilanswer
 

n°1019970
basketor63
LFI et le PC ne sont pas d'EG
Posté le 10-03-2008 à 11:26:13  profilanswer
 

j'ai un disque qui a eu subitement des bad blocks, reiserfs a permis de récupérer les données, mais au niveau des noms et de l'arborescence j'en ai perdu pas mal, tout est fourré dans lost+found :/

n°1020054
cactus
Posté le 10-03-2008 à 15:37:46  profilanswer
 

et avec un fsck.reiserfs --rebuilt-tree
(attention, lis bien le man avant, je n'ai aucune expérience en la matière !) ;)

n°1020059
basketor63
LFI et le PC ne sont pas d'EG
Posté le 10-03-2008 à 15:48:09  profilanswer
 

cactus a écrit :

et avec un fsck.reiserfs --rebuilt-tree
(attention, lis bien le man avant, je n'ai aucune expérience en la matière !) ;)

 

c'est ce que j'ai du faire justement
après un ddrescue du disque entier, et un kpartx pour avoir des loop devices dans /dev/mapper/

 

le lost+found est remplit de fichiers sans noms, sans date, sans droits  [:stukka]


Message édité par basketor63 le 10-03-2008 à 15:50:14
n°1020363
regdub
Posté le 11-03-2008 à 10:48:10  profilanswer
 

Le truc qui me fait peur avec ext3, c'est les fsck à intervalles réguliers.
 
Est-ce que la durée du fsck dépend du remplissage de la partition au fait ?
 
Est-ce que certains ont pris le risque de les espacer à 6 mois ou plus ?


---------------
Legalize it @HFR
n°1020364
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 11-03-2008 à 10:51:53  profilanswer
 

regdub a écrit :

Est-ce que certains ont pris le risque de les espacer à 6 mois ou plus ?


perso j'ai désactivé les fsck mensuels et tous les X montages ... je n'ai laissé que les fsck biannuels (ou qqch comme ça).
au final, pas plus de fragmentation que quand c'est fait tous les mois donc :spamafote:


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°1020376
cactus
Posté le 11-03-2008 à 11:10:21  profilanswer
 

Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez à espacer les fsck...
Je ne trouve pas ça si contraignant, ça prend juste qq secondes au boot, de temps en temps... c'est pas la mort quoi...
A moins que vous ayiez une explication rationnelle à tout ça... ;)

n°1020377
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 11-03-2008 à 11:13:56  profilanswer
 

cactus a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez à espacer les fsck...
Je ne trouve pas ça si contraignant, ça prend juste qq secondes au boot, de temps en temps... c'est pas la mort quoi...
A moins que vous ayiez une explication rationnelle à tout ça... ;)


Quand t'as un dd de 200 Go en full ext3 sur plusieurs partitions, je peux te dire que ton fsck prend plus que "quelques secondes" [:ddr555]


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°1020388
regdub
Posté le 11-03-2008 à 11:46:27  profilanswer
 

Et encore, 200 Go, c'est pas beaucoup aujourd'hui.
 
http://www.pcinpact.com/sondages/detail/85.htm


---------------
Legalize it @HFR
n°1020390
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 11-03-2008 à 11:49:48  profilanswer
 

regdub a écrit :

Et encore, 200 Go, c'est pas beaucoup aujourd'hui.
 
http://www.pcinpact.com/sondages/detail/85.htm


sur un laptop c'est très correct :D


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
mood
Publicité
Posté le 11-03-2008 à 11:49:48  profilanswer
 

n°1020392
gug42
Posté le 11-03-2008 à 12:02:46  profilanswer
 

Ouaip mais sur des To ca prend un morceau de temps :D

n°1020412
cactus
Posté le 11-03-2008 à 12:57:52  profilanswer
 

oki, j'ai un laptop, et 60 Go, dont la plupart en Reiserfs de toute façon ! :D  
Je posais juste la question pour savoir... et je vous comprends mieux (je compatis même ! :D )

n°1020457
enfoiro
a nickname is just a nickname
Posté le 11-03-2008 à 14:19:20  profilanswer
 

cyberlau a écrit :


 
Ok merci pour l'info  :)  
 


 

cyberlau a écrit :


 
Ben j'avais bien préciser sur le papier  :o  
Actuellement les bench sont moyennement convainquant dans certains cas de figure, bcp de chose reste à faire/améliorer (le coup de la compression du FS en monoprocessus mouais) et il y a encore pas mal de bug.
 
Mais je ne veux pas juger quelque chose qui n'a pas encore été déclarer officiellement terminé.
Mais force est de reconnaitre que sur le papier, c'est classe  :sol:


 
Désolé de relancer un hs, puisque c'est là...
Aparemment le souci principal de zfs c'est qu'il n'est pas concu pour prendre en compte les limites du matériel au niveau buffering par exemple, donc en lancant une opération complexe on peut facilement saturer la mémoire de son pc, et quand zfs n'a plus de mémoire, zfs saute :  
http://www.mail-archive.com/zfs-di [...] 05542.html
http://blog.rootshell.be/2006/07/0 [...] he-effect/
 
ils sont en train d'implémenter une limite mais elle n'est pas encore fonctionnelle :D

n°1020462
basketor63
LFI et le PC ne sont pas d'EG
Posté le 11-03-2008 à 14:30:08  profilanswer
 

regdub a écrit :

Et encore, 200 Go, c'est pas beaucoup aujourd'hui.
 
http://www.pcinpact.com/sondages/detail/85.htm


 

gug42 a écrit :

Ouaip mais sur des To ca prend un morceau de temps :D


 
ça dépend de la quantité des fichiers surtout non ?
quand l'essentiel du disque est remplit de fichier de ~700 c'est moins pire que des dossiers de compils :D

n°1044574
gug42
Posté le 23-05-2008 à 14:40:53  profilanswer
 

:lol: .... ouais bah pour un serveur de messagerie ...

n°1045188
Taz
bisounours-codeur
Posté le 26-05-2008 à 10:33:05  profilanswer
 

Le tail-packing de reiserfs, c'est quand même bon. J'ai encore comparé ce weekend: un checkout svn de 2G en reiserfs, ça faisait du 2,5G en ext3. Pas négligeable.

n°1045827
dr-freuder​ick
Asymétrie Cognitive.
Posté le 27-05-2008 à 21:41:33  profilanswer
 

ce qui veut dire ?
 
Moi perso, je n'ai plus trop confiance au dev de reiserfs, je pense que vais finir par opter pour ext4 des que ça sera prêt.


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
n°1045848
gee
Bon ben hon
Posté le 28-05-2008 à 02:10:04  profilanswer
 

Edward continue de faire du bon travail, mais sur son temps libre je crains...


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1045871
regdub
Posté le 28-05-2008 à 08:25:27  profilanswer
 

Vous connaissez pas un soft qui peut scanner une arborescence, stocker les md5 des fichiers et les vérifier les fois d'après ?
 
Si je trouve pas, faudra que je fasse ça, un jour. :o


---------------
Legalize it @HFR
n°1045874
Taz
bisounours-codeur
Posté le 28-05-2008 à 08:34:46  profilanswer
 

dr-freuderick a écrit :

ce qui veut dire ?
 
Moi perso, je n'ai plus trop confiance au dev de reiserfs, je pense que vais finir par opter pour ext4 des que ça sera prêt.


bah ça reste du linux, avec une très grosse base d'utilisateurs, pour le moment, y a pas trop à s'inquiéter. si le BKL saute de reiserfs3, ça fera un truc de moins en faveur d'extX

n°1045875
*syl*
--> []
Posté le 28-05-2008 à 08:35:04  profilanswer
 

Code :
  1. find ton_rep -type f -exec md5sum {} \;  > sum
  2. md5sum -c sum | grep -v "OK$"

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Choix distrib] quelle distrib recente sur un iBook G3?Choix mobo + proc pour petit serveur...
reiserfs vs reiser4 ?!?Choix carte son home cinema
Distribution la plus récente / choix de softsChoix OS server
Virtualisation - choix divers et variés[Fedora 7] Pourquoi reiserFS n'est pas disponible à l'installation ?
Choix entre 2 macbook Pro 15.4 pouces ! 
Plus de sujets relatifs à : ReiserFS : toujours un bon choix ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR