bonjour à tous.
 
voilà ça fait bientôt 3 ans que je suis sous ubuntu et je souhaiterais changer un peu de distrib sur mon PC secondaire.
le probléme c'est qu'il n'y a pas le net sur ce PC, il me faut donc une distrib hyper compléte.
 
est-ce que je suis obligé de rester sur du gnome/kde? il n'y a pas d'alternative sympa et plus originales?
j'avais gravé un cd d'arch linux, mais l'installateur m'a gonflé, impossible de configurer correctement mes partitions.
donc si vous pouviez me proposer quelque chose de sympa à installer, pour quelqu'un qui ne bosse pas dans l'informatique. (si, si, ça existe!!!   )
 

 
 
pour tes partitions => gparted avant l install
 
archlinux  
fedora 12
opensuse dvd

archlinux -> Oui
Fedora 12 -> Non
Opensuse -> Connais pas
Debian -> OUI OUI et encore OUI

mandriva

Ben si tu veux du clicodrome, ça être difficile de sortir des classiques Ubuntu/Fedora/OpenSuse/Mandriva.
Sinon Debian.

debian c'est pas trop proche d'ubuntu?
c'est vrai que mandriva me parait assez complet et pas trop prise de tête.

ArchLinux.
J'ai pas de quoi te convaincre, alors.... testes, testes et re-testes.
Tu finiras par trouver celle qui TE convient.

 
On va dire que dire ça un vendredi, ça passe    
 
Non, selon la saveur que tu choisiras (stable, testing, unstable) tu y gagneras en stabilité, qualité et/ou jeunesse des paquets.
Ensuite oui les bases sont communes mais ça n'est pas complètement la même chose non plus.
 
Enfin comme tout le monde le dit, le mieux c'est de se faire son propre avis en testant soi-même.

Tu installes virtualbox et tu test les distribs qui te tentent : ca donne une bonne idee du look&feel, du gestionnaire de paquet, de l'integration des environnements de bureaux... Parce que cela fait quand meme 95% d'une distrib.
Bon apres il reste quand meme la communaute derriere, qui est tres importante aussi : mais du point de vue technique pure, l'installation+config ca te donne une tres bonne idee  

merci de vos réponses, je me ferais ça quand j'aurais un ptit we de libre...

La solution de la machine virtuelle pour tester différentes distributions peut être pas mal en effet, sachant qu'il existe aussi des images toutes prêtes sur des sites comme FreeOsZoo (pour QEMU) ou VirtualBoxImages (pour VirtualBox). Si tu veux du changement niveau utilisation, essaie de choisir une distribution avec un environnement de bureau alternatif comme Xfce par exemple.

SalixOS http://www.salixos.org/wiki/index.php/Home

achète un pack mandriva, c'est hyper complet sans le net rien qu'avec les DVD. Clic clic clic et si problème il t'assiste.
En plus j'ai jamais eu besoin de gparted avant d'installer une mandriva...
ubuntu au delà de 4 partitions il ne s'en sort déjà plus !

Je me permet de plussoyer  

 
et de compléter que mandriva paye ses impôts en France... et pas au ile Man (paradis fiscal)  

debian  sur dvd me parais un bon choix   sinon n'importe quelle distribution sur dvd. (ubuntu, fedora, mandriva etc...)
Le plus simple est quand même d'investir sur une carte reseau.
 
Pour le bureau ca dépend des goûts et des couleurs. par exemple j'ai xfce+rox-filer   mais tu peux aussi regarder du côté de lxde,  E17  etc...
Je préfère ce genre de bureau car tu te retrouves avec un bureau original mais par contre très peu de clickodrome.
 
ps:  J'ai trouvé agréable l'installateur de arch mais c'est vrai que je fais toujours mes partitions avec gparted et le livecd  rescuecd.

=> pour virtualBox, pas besoin d'images spécifiques, juste besoin du fichier iso    : y a rien de plus simple...
=> xfce => xubuntu => []

Debian, openbox, conky FTW, sa te donne une config avec la majoritée des soft existants ( en testing, tu as quasiment tout ) , super légère ( 95mo de ram au boot ), rapide, et que personne n'a...

j'ai un Q6600 et 2 Go de ram, je préfére prendre une distrib "plus lourde" mais visuellement plus sympa et surtout sans avoir besoin de dl quoi que ce soit aprés install (pas de connexion internet)

=> Look sympa = openSUSE
=> tout ce que tu veux sur un DVD => Tu vas sur http://susestudio.com/ et tu construit ton DVD en ajouttant tous les paquets que tu souhaites.

Debian est la distribution qui propose le plus de packages (+ de 25000 paquets), c'est sans doute la distribution la plus complète.
 
Des images d'installation complètes sont disponibles (la version stable complète est disponible via une suite de 5 ISO DVD, sachant que tu peux te limiter au 1er ou 2ème dans la majorité des cas), ce qui évite ensuite d'avoir a télécharger le moindre paquet depuis internet. Durant l'installation tu peux choisir tout ce dont tu as besoin simplement, via un système de tâche d'installation (ex: environnement de bureau GNOME, localisation française, PC portable, etc.).
 
Du point de vue technique et logique, tu restes dans la lignée d'Ubuntu (puisque celle-ci est dérivée de Debian) ; après si tu veux vraiment du changement, faut peut-être plutôt regarder du côté de Gentoo ou ArchLinux...

entendez vous??

Uniquement dans nos campagnes

Juste au passage, le choix d'une distro qui propose l'ext4 serait un plus...
 
xubuntu 9.10 + ext4 => []

Oui, enfin, pour moi l'ext4 n'est pas encore stabilisé, et puis l'ext3 fonctionne encore bien .

Ca marche très bien l'ext4!

 
elles le proposent pas toutes?
J'ai l'impression d'y être depuis si longtemps...

 
Faut aller le dire à Phoronix
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=Nzk0OA

Ouai je sais j'ai vu l'article!  Perso, j'ai jamais perdu de données, que ca soit en ext3 ou ext4!  

J'en ai perdu (rien d'important, pas des data, juste 2-3 fichiers de conf) à l'époque du 2.6.29, quand tous les patchs de sécu des données n'avaient pas encore été intégrés.
Mais depuis, (j'ai continué à utiliser Ext4 sur toutes mes configs), RAS.  

Oui, enfin, il y a eu pas mal de modifs dans les noyaux récents, et puis, je n'ai pas à me plaindre d'ext3 là.
Donc, je reste un peu conservateur sur ce point.

moi je suis en ext4 et aucun soucis. le seul probléme est que j'ai du monter mes disques de données en UTF8 (ou un truc du genre) parce que j'avais certains titres de fichiers non reconnus!

Un bon compromis :
Partition / => ext4 sans hésiter vu les gains de vitesse : sur un vieux Athlon XP 2400+, mon xubuntu démarre en 10s et s'arrête en 5s    
Partition /home => ext3 : pour être sûr que tous les softs de récup de données fonctionnent.

j'ai laissé une partition de libre de 13go. vous me conseillez quoi pour les tailles? je pensais à 2Go pour le swap, 8go pour la racine et 2-3 go pour le home, vu que je met rien dedans.

 
Tu fais comme tu le sens, mais moi quand je vois le bon en performance/rapidité qu'a fait mon Ubuntu en passant à l'EXT4, je ne reviendrais plus jamais en arrière...
 
Et aucun problème à ce jour  

À part lors des fsck, je vois pas trop en quoi l'ext4 peut améliorer considérablement le temps de démarrage ?
 
Il peut y avoir un léger gain, mais de là à ce que ce soit si flagrant que ça... Pour de nombreuses distributions, dont Ubuntu, les récentes améliorations concernant le temps de boot sont surtout le résultat d'une refonte en profondeur du système d'init scripts (par exemple, leur exécution n'est plus séquentielle, mais parallélisée à présent).
 
Enfin, clairement, l'ext4 n'est pas encore stabilisé et toujours sujet tant à des améliorations qu'à des regressions ; pour s'en rendre compte, je vous invite à consulter quelques benchs intéressants effectués par Phoronix :
 ~> http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 2_fs&num=1
 ~> http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] _now&num=1
 
Bref, pour le moment, je trouve qu'il y a de quoi modérer un peu son enthousiasme, même si dans le futur les choses ne peuvent sans doute que s'améliorer, notamment avec la récente embauche du développeur principal ext4 (Theodore Ts'o) chez Google qui a décidé de migrer sa plateforme vers ext4.

Et pourtant, mon Karmic démarre nettement plus rapidement depuis qu'il est passé en ext4, et la plupart de mes applications sont bien plus rapides également ( pour FIrefox, c'est même flagrant lors du premier démarrage )
 
Je ne pense pas d'ailleurs que cet ext4 aurait été proposé par défaut lors de l'installation de Karmic si il n'était pas devenu quasiment sur.
 
Enfin bref, retour au sujet    

 
je dirais même plus, pause sur le sujet puisqu'il faut d'abord que je teste virtual box, puis les divers distrib que vous m'avez proposé.  

Bonjour,
Je me permets de te conseiller mandriva powerpack.
Ca me parait pas mal si tu veux quelque chose de différent et de complet et qui reste bien naturellement.
Qu'on m'arrête si je me trompe.

 
J'ose croire qu'il a choisi une distrib depuis qu'il a posé la question... il y a 6 mois