Reprise du message précédent :

 
C'est peut-être le défi que Linux doit relever pour l'avenir:
permettre à l'utilisateur lambda de cliquer "bêtement" sur suivant s'il en a envie tout en restant un système dans lequel l'utilisateur averti peut intervenir à sa guise.
 
Question: est-ce que les deux modes d'approche sont incompatibles ?

 
Tiens c'est marrant, ça me rappelle un certain OS développé par un certain Apple
   où la plupart des softs ne sont que des frontends pour manipuler et configurer des outils consoles standard. C'est encore plus flagrant avec OS X Server où l'on paye uniquement pour les interfaces d'administration complètes pour les services installés avec OS X de base.
 
Et je pense que le chiffre monte à plus de 95% pour ceux qui s'en foutent de comment un driver marche.

Rhâââââ tu m'ôtes les mots de la bouche.
 
Mais puisqu'on vous dit que Linux c'est compliqué...

 
Calme-toi, Jar Jar, tu vas nous claquer dans les bras là, en plein forum    
 

Mais non, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple, Linux c'est simple... (méthode Coué)

Tu peux faire mumuse si tu veux. Il y en a d'autres qui font ce qu'il faut pour que ce soit simple, et ça marche.

Salut a tous!
 
Moi jai commencé MDK 10.1 hier, et franchement jai tout de suite été saisi par la facon dont sont arrangé les application dans le menu etoile; pour installer le net aucun probleme jai meme trouvé ca moins compliqué que sous windos avec ma connection neuf telecom sous windows faut mettre le cd cliquer 20 fois ur suivent rentrer un tas dinfo faire des test....bref ca vous prends 10 minutes pour avoir la connexion tandis que sous linux cela ma pris pas moins d'une minute. Pour l'instant je trouve cet OS super agreable le fait de pouvoir tout configurer ( de la police du titre d'une fenetre a la couleur de Kafeine lol) c'est vrai que toujours avoir les meme themes sous windows a la longues c'est quand meme chiant   .
 
Pour linstant je n'ai pas rencontré de problemes mais je pense que ca ne vas pas tarder; ca ne me derange pas dutout comme ca mon experience s'enrichiera pour arriver a jour pouvoir faire des trucs sympa (style modifier 2/3 truc dans un logiciel pour l'ameliorer..)et pourquoi pas programmer???
 
Ben tout ca pourquoi?pour apporter mon soutien aux OS libres.
 
 
En plus comme je veux faire des etudes en informatique faudra bien que un jour je my mette a linux alors autant le faire tout de suite!!!!

L'occasion de faire un petit up sur ce topic passionnant;
 
Ce rapport qui date de presque 5 ans (Novembre 2000) faisait un point à l'époque "assez objectif" sur le sujet.
http://librelinux.free.fr/linux00.pdf
 
maintenant, c'est intéressant de voir avec recul les évolutions qui se sont produites, les élargissements en terme de champs d'applications des 0S et des softs libres, (notamment en environnement de production, en questions de sécurité).
 
Maintenant, je me demande à quelle vitesse le "nouveau modèle" évoqué va s'implanter.  
C'est encore trop pour dire qu'ils se sont plantés...

 
Tien, j'avais pas vu ce post, mais en tout cas tu as une belle mentalité, c'est cool
 
@Nelyot: j'adore le début:

 
ah ça ouais, faut leur pardonner pas mal d'expressions malheureuses,  

Ouais, y'a pas mal d'erreures, mais bon.
Par contre, ils parlent de GNU, puis de Linux, mais pour aboutir à "Linux est un système d'exploitation libre[...]"
Nonmé

en fait ce qui m'intéresse dedans, ce ne sont pas leurs connaissances juridiques ou techniques (quoique la page 23 est assez claire la dessus) mais leurs analyses dynamiques et ouvertes et surtout les projections qu'ils ont fait (en 2000), période entre autres où Redhat avaient explosé jusqu'à 140$ l'action, pour s'écraser à 12$ 6 mois plus tard, où la "nouvelle économie" était un terme de "l'avenir" mais qui apportait avant tout beaucoup plus de questions que de visions claires

Ouais, c'est vrai que c'est du joli boulot.
Faudrait la refaire maintenant, voir ce que ça donne

la difficulté de ce type d'analyse c'est de la faire de manière la moins subjective possible, et d'être capable d'apporter plusieurs sénarios pas trop linéaires

Oué, la plupart des gens qui font ça sont clairement d'un avis donné. Ça fait perdre sa valeure à l'analyse
Ceci dis, quand on regarde la liste des évolutions futures possible, on a l'impression que c'est la fin du propriétaire, ce dont je doute assez

c'est ben une question ça!
Je crois justement qu'il est encore trop tôt pour dire s'ils se sont plantés, je suis vraiment intéressé par ces questions, même là encore, la subjectivité fausse beaucoup

Ouais, à mon avis le seul truc viable, c'est d'attendre pour voir (mais pas sans rien faire )

 
 
Merci
 

Tu pourrais au moins essayer de voir comment fonctionnent Gnome, KDE, Freedesktop, etc. et les développeurs en général avant de répéter les idioties que tu as trouvé à droite et à gauche.
 
Par ailleurs, je me demande bien qui tu es pour prétendre savoir ce que veulent les gens  
 
 
PS: attends vendredi pour déterrer certains topics...

Eh ctet pas pour dire, mais les dernières mdk c super facile, bon le pb c vrai que pour les personnes débutant en info c dur mais j'ai envie de dire plus facile tout de même certaines personnes qui savent juste installer windows et naviguer mais qui y sont habitués.
 
Les habitudes sont tenaces, après le reste c une histoire de com, comme au départ avec le haut débit, il a fallu 4 ans entre la commercialisation des offres adsl et le premier reportage diffuser au jt ...

 
 
La proliferation de petit projet c'est peut être simplement de la megalomanie assisté par la flemme...
 
Et si tout ces projets ne vont pas très loin defois c'est peut etre aussi que beaucoup aime contribuer mais pas travailler gratuitement.

Artisan je suis passé sous linux en 2003. Ma motivation était que win était trop instable. Ayant découvert linux, j'ai du refaire mon progiciel mais la compta me manque vraiment. Je suis ravi de voir toute les performances de linux. On se sent maître de son PC. La solution: "je reboot" ou "je formate" est révolue. Quel bonheur linux même si ce dernier est encore jeune. Par contre attention aux mise à jours. Elles réservent parfois des surprises. Personnellement je crois que mandrake est pour beaucoup dans la démocratisation de linux... On pourrait apliquer la formule: MDK au point=> + de linux => + de driver matériel=> plus de fabricants pour linux => plus de softs => ++ utilisateurs.
Ceci est un exemple qui n'engage que moi....  

Linux est aussi intéressant dans les cas des collèges et lyées qui ont un parc informatique assez important. ( plus d' une centaine ) , une licence XP Pro ou XP Home fait entre 100 et 200 €uros ainsi que les logiciels pour le serveur avec une licence avoisinant les 5000 €uros. Cela fait 15000 € de licence pour une infrastructure de 100 PC et un serveur. C' est pour ça que des gens ouvert ( comme le code source de Linux ) s' intéressent aux solutions alternatives pour économiser de l' argent puisque ces gens ( qui sont des profs de techno ) dans leur cursus universitaire se sont déjà servis d' UNIX. Comme un collège du Gard ( Gaston Doumergue à Sommières ) où le pingouiun fera son entrée avec  un serveur Debian et des Mandrake sur les postes fixes.
Mais ça, même les élèves ne le savent pas.
 
EDIT : Même à St Vincent de Paul ( réserve de filles de Nîmes ), il devrait y avoir Linux qui arrive.
 
Le Gard ( pour une fois ) fera des progrès  

 
 
Hum, je ne voudrais surtout pas te contredire, mon cher, mais sur ma debian (sid avec bureau gnome 2.8), beaucoup d'applications graphique ne sont pas dans le menu... dont des appli kde de base.
 
D'autre part, qd j'install un soft, mon menu ne se met pas a jour tout seul. Je dois pour cela me déloguer...
 
Je suppose que cela doit venir d'une mauvaise configuration, vu que tu affirmes le contraire.

Peut-être qu'il te manque les paquets menu et menu-xdg...
 

Ça ce n'est pas normal, ça me le fait aussi sur certaines machines. J'imagine que les fenêtres de nautilus doivent également ne pas être rafraîchies quand des fichiers sont modifiées ? C'est signe d'un dysfonctionnement de FAM.

Bonjour à tous, je viens de tomber sur ce sujet et je dois bien avouer que je n'ai pas lu toutes(ssssssss) les pages ...
J'avais une question pour relancer le débat :
Plus que la gueguerre entre les "c'est qui le plus facile à installer pour un non initié (tous OS confondus)" et les "c'est qui qu'est le meilleur", je me pose la question de la formation des utilisateurs.
Informaticien pour la fonction publique, je suis tous les jours confronté à des gens pour qui GNU/Linux n'est qu'un "truc" pour les pirates assoiffés de donnée méga-confidencielles (genre meuf@poil.pps) que l'on pourrait trouver sur leurs PC. En revanche, lorsque je propose de passer leur machine sous Nunux avec OOo (l'état nous demande de faire des économies, je participe) pour remplacer les +/- 5000 balles de window$/office, la réponse est systématiquement NON ! Pourquoi ? Ben on connait pas ...
Si krosoft ne nous pourrisait pas les écoles (dès la maternelle) de leur quasi-monopole, on n'en serait peut-etre pas là aujourd'hui.
D'autant que pour qqu qui n'y connait rien en info, débuter aujourd'hui sous Linux n'est pas plus compliqué que sous Window$.
 
MacRaoul qu'en a marre de passer ses journées à dévéroller !!!

 
Et toi, tu connais les euros?    

Vieux système, vielle monnaie ...
 
ps : j'avias cru lire que le sujet était : "les grandes "problématiques" du monde des OS libres"

 
il parait que balle veut dire euro maintenant    
 
C'est juste que pour 5000 euros, ce sont des machines très haut de gamme  

 
j'ai installé menu, on va voir si ca change quelque chose... (J'avais déjà menu-xdg).
 
Tiens, ce que tu me dis me fais penser a un problème de rafraichissement que j'ai trouvé sur Ubuntu y a deux jour. Evisageant une migration, je teste Ubuntu x86 live cd 5.04. Ma clock hardware n'étant pas à jour, l'heure sous gnome 2.10 n'était pas à jour non plus. Après avoir lancé le soft graphique qui synchronise via NTP, l'appel a date me donnait bien l'heure a jour, mais... pas gnome    
 
Idem, déloggage, réloggage, marchage...    
 
Un choix sour debian que je trouve étrange niveau hergonomie : y a deux menus avec les applications :
patte_de_gnome->Application et patte_de_gnome->Menu_Debian
 
Je sais pas comment il fait pour savoir dans quel menu il faut mettre des raccourcis vers les applications nouvellement installées, mais il se trouve qu'une grande partie des applications se trouvent dans Menu_debian, et les plus importantes se trouvent également dans Application.
 
Jar Jar, quand tu dis que 100 % des applications graphiques sont dans le menu, tu parles du menu "Menu Debian" ?
 

Oui. Tous les paquets en question fournissent un fichier .menu, et menu les traduit en un menu pour chaque window manager installé sur le système. Le menu applications, c'est un standard freedesktop plus récent, et toutes les applications sont loin de fournir un fichier .desktop pour aller dedans. À terme, on y viendra probablement.

bon, je fais un petit up pour déposer mon coup de gueule.
 
Je suis contraint à partir d'aujourd'hui de retourner durablement sous Windows à cause de VBA/Excel/Access, et parce que les serveurs de bourse ne tournent que sur des plateformes windows.
Certes ce triplet VBA/Excel/Access est de très grande qualité, bien qu'il soit 100% propriétaire et à des tarifs exorbitants.
Mais le fait qu'on soit obligé d'avoir windows pour les utiliser me fait bien rager : à quand une obligation imposée par un commissaire à la concurrence qui obligé Microsoft à rendre ces applications multi-plateformes..?
Moi je pense qu'on peut et qu'on doit favoriser le mélange libre/non libre, surtout que désormais les platesformes libres ne sont plus négligeables dans les parcs d'ordis, et que des applications propriétaires comme office, qui explosent toutes les parts de marchés, peuvent à elles-seules contraindre à payer une license windows.
Utiliser office ne coute donc pas que le prix de office, il coûte aussi le prix d'une license windows, d'un anti-virus, et surtout il prive de la liberté de choisir son OS.
 
Bon, je sais que ce genre de coup de gueule ne va rien changer mais ça me soule tellement de renoncer à debian/GNU/Gnome & co que je lâche mon coup de gueule.

Et pourquoi ne partir sur des solution alternative libre a au triplet annoncé ? Quel est le besoin ?

le besoin? être capable d'utiliser VBA/Excel/Access sur n'importe quel ordi d'une salle de marchés où les ordis tournent à 100% sur windows. Pour m'y préparer, je dois donc repasser sous windows, il n'y pas de vraies alternatives, c'est bien ce qui me fait rager