Reprise du message précédent :
Bonjour à tous !

Clean :

http://img15.hostingpics.net/thumb [...] 091852.png

Dirty :

http://img15.hostingpics.net/thumb [...] 091642.png

Juste une Mint 17.3 Cinnamon. Un peu de conky, Numix pour les fenêtres et les icônes. J'aime la simplicité. Et puis ça tourne mieux que windows 10 ! saleté d"optimus  

Vive le flat !

Sympa Rel04d !
 
Pour ma part :

 
Dirty : (enfin pas tant que ça vu que je switch avec 6 bureaux virtuels )  

 
Par contre je n'ai aucune inspiration pour le fond d'écran...

@Reload J'aime beaucoup le conky, tu partagerais le script ?

Merci.

J'ai un peu triché car je voulais pas me prendre la tête. J'ai installé Conky Manager depuis le gestionnaire de dépôts, ou pour les ferrus :

sudo apt-get install conky-manager

Et j'ai pris ce qu'il y avait dans la 2.4 -> ~/.conky/Green Apple Desktop/Gotham. un peu de tweak :

En regardant le code je me suis aperçu qu'on pouvait utiliser des couleurs différentes en hexa, car le jeu de couleurs par défaut ne me plaisait pas. A ce que je vois on peut vraiment personnaliser le truc à fond, mais bon ça me va comme ça.

Voilou !

EDIT : et le fond d'écran je l'ai trouvé ici : http://i.imgur.com/uFkhhOy.jpg

 
Moi je le trouve sympa !

Il est sympa mais c'est pas vraiment le style que je cherche  
 
Et pour être honnête je ne sais pas du tout ce que je recherche comme style

Tiens, une petite question comme ça en passant : ça ne vous dérange pas d'afficher les informations de surveillance du système sur le bureau, là où elles seront masquées par les fenêtres ouvertes ?
 
Je veux dire, j'ai moi aussi tourné avec Conky et pas mal d'autres applets de bureau, et aussi jolis et personnalisables soient-ils, à chaque fois je me rendais compte que les infos qu'ils affichaient n'étaient pas visibles quand justement j'en avais besoin, c'est à dire quand j'utilisais vraiment l'ordinateur.
 
C'est ce qui m'a poussé à ne plus utiliser que la barre de tâches pour afficher en permanence ce genre d'informations, de sorte que quelle que soit l'activité et l'agencement de mes fenêtres, je puisse continuer à avoir sous les yeux ces données essentielles.

Ha mais clairement, pour moi c'est juste un gadget.
 
J'ai toujours mes fenêtres en plein écran du coup je les voit jamais .
 
Mais les rares fois ou je réduis ma fenêtre je suis content de ne pas me retrouver avec un bureau totalement vide .
 
J'ai du coup quelques infos dans la barre des tâches (températures) et pareil, au final je sais que mon PC ne chauffe pas, donc c'est limite useless

Ben je peux vous montrer ça, c'est un peu nul mais je suis prêt pour un écran ultra-wide malgré moi

Avant celui-là j'avais le bureau 100% noir sans icône. Avantage : l'écran de gauche 100% noir si rien n'est dessus! Inconvénient : sur l'écran de droite, du gnome2 (Mate) avec barre en bas et barre en haut, ce qui était encombrant et avec peu d'espace pour afficher les tâches, mais avec des raccourcis et du monitoring en haut.

Bref : il y a quand même quelque chose à voir sur ce screenshot. La barre des tâches de XFCE 4.12 est étendue sur deux écrans.
Pas visible : le thème Mint-X Red (les icônes restent en Mint-X "Vert" )

bug : sur mon écran, la calculette est invisible, elle est au dessus de l'écran. C'est là qu'elle s'était foutue, ah bravo. je peux quand même la cliquer en mettant la souris tout en haut. ça change rien au final mais ça fait une petite bizarrerie (les deux écrans n'ont pas la même hauteur en pixels)

Je veux bien un partage du fond d'écran, si possible en UHD

Bonjour, C'est clairement mon point de vue, il en va de même pour tous les widgets and co sur le bureau.
C'est pour ça que perso, je n'ai que quelques raccourcis et basta sur le fond d'écran.  
 
Pour moi je généralise même ça au téléphone portable...
 
Sinon il n'y a pas grand monde sous lxqt ici non?

Bonjour à tous,
 
Débutant sur linux, j'essaye de configurer i3wm afin d'avoir une barre qui m'affiche des icones (wifi/turn off...) qui soit cliquable. Actuellement je suis en train d'essayer avec Conky mais sans succès.
 
Mes questions sont: est-ce possible avec Conky ? Si non, quelle méthode me conseillez-vous ?
 
Merci d'avance

I3bar est cliquable je crois.

conky modifié, une première pour moi
 

c nul comme toute les photo du topic lol

ton ecran il a cette forme là ? c quoi le model ?

d

 
très réussi,
 
Tu peux détailler ?

 
C'est Ubuntu Gnome 3
 
- Mon theme GTK : Arc
https://github.com/horst3180/arc-theme
 
- Mes icones : Xenlism
http://xenlism.github.io/wildfire/
 
- Ma typo : SFNS Display (c'est celle de Yosemite OSX)
https://github.com/supermarin/YosemiteSanFranciscoFont
 
- Mon conky : conky_colors  (j'ai viré des trucs qui servaient à rien)
https://github.com/helmuthdu/conky_colors
 
- j'ai mis le dash en bas avec l'extension Dash to dock
- j'ai changé les icones Home / Disk en cherchant carrement sur google image les icones osx en png.
 
et voila !

Ubuntu

 
ben quoi    

tu peut bien installer gnome sur ubuntu ^^
 
Mon Setup
 

 
jolie la photo de la montagne..

Allez, un petit Arch sur le nouveau laptop^^

Ces derniers desk me donne envies d'installer gnome sur ma Arch vieillissante à base de mate.
 
Gnome que j'avais abandonné quand ils avait sortie la v3.0 ...

Pareil, en fait Gnome bien configuré ça peut être joli ?
(J'ai toujours un Xfce moche sur mon Arch).

Perso je migre mes configs pro/perso sous Fluxbox en ce moment .
 
Une fois les raccourcis claviers bien configurés je me rends compte que je n'ai pas besoin de grand chose de plus

 
bizarrement.. la ou je galère le + à rendre le truc "joli", c'est le texte de l'interface. Je viens d'osx et franchement sous mac les typos sont bien lissées à l'ecran, c'est bien espacé, c'est super propre... Par contre, sur Ubuntu, c'est la grosse grosse galère à faire un truc équivalent.

J'ai toujours fluxbox aussi en parallèle, quasiment tous les bureaux que j'avais posté venaient de là (les liens sont HS depuis...).
 
Mais depuis que j'ai basculé avec mate, l'apparence des fenêtres/bouton/... ne suis plus, et l'équivalent mate du gnome-settings-daemon ne veut pas se lancer en arrière plan pour avoir une apparence pas trop pourrave

Ubuntu quoi  
 
Il y bien 2 trucs qui me sont insupportables :
- KDE
- Ubuntu

 
faut developper ta pensée  
 
Moi perso je trouvais unity à chier, du coup j'ai pris Gnome.. et franchement, je profite du coté "easy" de ubuntu et j'ai une interface au top grace a gnome.

 
Pour le coup je pense avoir réussi à éviter l'apparence gtk/qt/kde foirée je ne sais pas trop comment

 
Le souci avec ubuntu et GNOME, justement, c'est qu'à cause d'unity, on se tape des choses un peu datées. Installer tout GNOME à peu près à jour (certains trucs manquent parfois dans les PPA) ça peut s'apparenter à affronter des grosses vagues si on fait pas gaffe ^^
 
Pour un GNOME pur pas trop chiant à installer, Fedora marche vachement bien ^^

flying-chewbacca, c'est un des gros soucis d'Ubuntu.
"A la base" un genre de Sid assez stable de Debian, il m'est trop souvent arrivé de devoir bricoler en ligne de commande. Alors qu'Ubuntu se voulait en plus être le plus proche possible d'un clicodrome à la Windows.
Je ne parlerais même pas de la gestion des droits des fichiers sous Ubuntu, il est plus simple de se taper un serveur avec des droits différents pour 500 utilisateurs d'un domaine Windows, serveur sous Debian, et en 2h, que pour 10 avec des droits identiques, en local, sous Ubuntu. Chercher l'erreur.
 
Pour KDE, là c'est l'historique d’alourdissement qui fait que je l'apprécie plus trop. Aujourd'hui on a des machines avec plusieurs (dizaines de) Go de RAM, ça n'empêche pas d'avoir du KDE qui reste lourd en utilisation. Et arriver à se taper 1 à 2 minutes entre l'allumage d'un ordi et l'ouverture d'un document sous LibreOffice avec KDE, avec du SSD et 8Go de RAM, y'a un soucis même un de mes vieux tromblons sous XP met moins de temps  
Un XFCE ou un Gnome le fait en moins de 30 secondes, et encore je tape pas dans l’optimisation absolue. Une Arch avec Awesome, juste une visionneuse de documents, ça devrait pouvoir taper dans les 10-15 secondes depuis ordi off.
Bien entendu, je ne parle pas de PC qui ont de la mémoire ECC avec vérif à chaque boot.
 
D'ailleurs quand je lis les news diverses sur Linux, j'ai de plus en plus l'impression que la "hype" Ubuntu est quand même bien passée... pas été à la dernière RMLL (2015), des avis ?
 
Bref, du blabla, faut que je refasse du screen pour agrémenter le topic de mes mochetés.

Oui, perso j'installe plus du tout Ubuntu même chez moi. Trop de bugs et de merdasse rajoutée. Je me contente de Debian qui me satisfait pleinement.

 
 
Ubuntu période GNOME 2 était parfait. Quand il y avait la hype dont tu parles, le hic justement, c'était qu'on trouvait des addons GNOME qui marchaient pleinement qu'avec ubuntu    
Le souci avec KDE (qui au passage même sur un netbook se lançait pas trop mal) c'est que c'est un foutoir. Y'a plein d'options sympa, mais tu passes un temps fou à les trouver.
Pour les quelques petits serveurs que j'ai pu monter, je me suis pas pris la tête, debian stable. La doc est très bien fournie, ça me suffit ^^.
Actuellement, je suis pleinement satisfait avec gnome 3 (sauf quand un thème que j'aime bien est cassé suite à la montée en version et qu'il n'y a pas d'update RIP Mediterranean theme) mais j'aimerais bien que le FM d'enlightenment gère au moins les partages samba, et là plus de problème pour y basculer^^

 
C'est lourd sur des vieilles bécanes, sur mon PC principale I5 2500k + ssd, je n'ai pas constaté ce que tu décris. Je suis sur Manjaro KDE.
Ça boote aussi vite qu'un autre DE. Il y a en effet quelques secondes d'attente après le loggin.
Pour Ubuntu (unity) pour l'avoir sur 3 PC, c'est très stable. Et c'est pour moi le DE le mieux optimisé pour la résolution Laptop basique 1366 x 768, notamment avec le global menu qui permet de grappiller quelques précieux pixels qui apportent un confort de lecture quand on navigue.
Perso je trouve que gnome3 est une erreur ergonomique. Je déteste avoir à parcourir des diagonales sans arrêt avec la souris. Cinnamon est bien mieux conçu et + paramétrable.
En fait il y en a pour tout le monde est c'est tant mieux !!

il sont jolie vos bureaux ...;
 
mais si c'est pour consomé entre 2 et 8 go au repos  
 
c'est un peu du n'importe quoi