Reprise du message précédent :
Les prix baisseront d'ici Novembre. Les configs seront réajustées...
 
D'ici novembre, y'aura aussi la nouvelle génération de processeurs Intel et vraisemblablement celle de Nvidia. Donc on aura mieux pour un prix équivalent ou la même chose pour moins cher et ainsi de suite.  
 
Par contre, ça manque encore de grands noms type Asus‚ HP‚ Lenovo ou Acer. Ils pourraient donner une vraie notoriété aux Steam Machine. Et permettre de plus gros efforts de design et d'intégration.  
 
L'AlienWare Alpha, c'est déjà un très bon début.  
 
Bref, j'y crois bien à ce projet salon de Valve, surtout en 2016/2018 où elles pourraient séduire parmi les joueurs console, blasés d'être bloqués au 1080p/30 images/sec. Surtout que c'est dans cette période que coïncidera le pic de renouvellement de téléviseurs en Europe.

Euh, Asus, ils ont leurs Steam machine
 
Asus ROG GR8S - http://store.steampowered.com/app/353410/
Et de mémoire ils en ont une autre moins puissante mais plus compacte !
 
Acer, je suis mitigé, c'est selon moi plus des "assembleurs" et donc je ne suis pas sûr qu'ils sortent quelque chose "d'original"... Ou on va se retrouver avec un Raven RVZ01 et une config "basique"... A moins qu'ils ne le font à un prix intéressant

+1 carrément
la on devrait avoir de nouveau GPU en 20nm
on peut penser en théorie au mini à une petite GTX970(niveau puissance) dans un mini pc pour un prix de 500-600€ environ et un TDP de 120-150w (boule de crystal on)

 
J'adore
 
Qu'est-ce qui vous intéresse dans les voitures électriques ? à part le fait qu'elle soient électriques ?
 
Le but des steambox c'est justement ça, résoudre la quadrature du cercle qu'est le jeu PC au salon.
 
ça passe par deux choses :
 
- Le hardware, qui se doit d'être compact et performant (et un peu WAF) pour trouver sa place à coté de la TV.
- Le software qui doit permettre de tout contrôler depuis le fauteuil.
 
Le hardware dans l'absolu n'est pas tellement dépendant de steam, mais il faut bien avouer qu'avant les steambox, trouver un boitier de jeu à mettre à coté de la TV c'était à peu près impossible. (je te renvoie à mon topic dans HW ou personne n'a jamais été capable de me répondre pertinemment et qui m'a donc conduit à l'achat d'un alienware clé en main).  
C'est grace aux steambox qu'on peut enfin commencer à parler de PC gamer dans le salon sans se heurter à des "mais pour quoi faire ?".
 
 

Pour moi c'est la réponse à ta question.

Pour les consoleux, la plus grande nouveauté pour eux serait de pouvoir profiter des soldes steam...
 
Le reste, pas sûr que ça les fasse switcher.

Je débarque totalement, mais j'aimerais comprendre, un jeu optimisé SteamOS gagne en performance face a son équivalent sur Windows...

Si tu mets Alonso au volant d'une formule 1 ou Annie Cordy, ça change quelque chose ?  
Oui, sauf si tu donnes des cours de conduite à Annie Cordy

 
 
Franchement, moi ça m'attriste ce genre de posts.  
 
C'est du même niveau qu'une religion à ce niveau. Mon dieu est mieux que le tien, il faut convertir les hérétiques
 
Probablement pour moi la plus mauvaise raison de suivre ce thread

Ca restera comme avant, les exclus feront la différence.  
 
Pour moi, l'idéal restera toujours d'avoir un PC et une console de la génération actuelle...

C'est GNU/Linux avec quelques modifications(kernel custom), et une interface Steam.
Niveau performance ça devrait être semblable, à condition que les drivers graphiques suivent.
Cependant Valve a prouvé sur un jeu; l4d2 que GNU/Linux pourvait être plus rapide que Windows.

 
les consoles sont une plaie (nivellement des graphismes, bridages des options, exclusivités mercantiles   etc...)
Si on peut s'en débarrasser à terme ou limiter leurs nuisances, ça sera une bonne chose pour tout le monde.

je plussoie Charles K.

Une plaie ?

Elles répondent elles aussi a un besoin, besoin d'environnements sécurisés, avec contenus exclusifs et un ticket d'entrée abordable.

Autre gros avantage : les jeux physiques qui permettent de vraiment posséder le jeu acheté et de pouvoir le prêter, le vendre ou le céder.

Ouais enfin va expliquer au pèquenaud moyen qu'il va devoir dépenser deux fois plus pour des meilleurs graphismes. Il a pas l'habitude de ca, vu qu'il achète une console tous les 5 ans.

Ils sont une plaie pour les pro-PC... Et encore... Perso j'étais avant sur PC... Je suis passé sur console... et je repasse maintenant sur PC par choix, par diversité, par simplicité sur certains points (pas de DVD à mettre)...
 
Je n'irais pas cracher sur les consoles pour autant... Elles ont l'intérêt d'être simple et efficace ! (Pas plus tard qu'il y a quelques jours, j'ai dû modifier la taille de mes partitions sur mon PC car j'avais pas vu assez grand pour la taille de ma partition sur laquelle mes jeux étaient installés - chose que je n'aurais jamais eu avec une console - oui on peut avoir le même genre de souci avec une console mais ça reste rare)

ce n'est pas faux mais d'ici 2ans environ à 400-500€ on aura une SteamMachine qui écrasera littéralement les consoles (en graphismes)
Au pire on peut se contenter des jeux indés, si on est pauvre ou faire du retro gaming.
 
 

D'environnement casu oui, mais avec SteamOs ou même le mode BigPicture sur Windows, c'est presque aussi aisé de l'utiliser qu'une console sur une TV.
Le problème du Ticket d'Entrée devrait être bientôt résolu ^^
Et le contenu  exclusif  est un besoin créé de toute pièce pour vendre leurs camelote(PS4/Xboite).

 
Complètement d'accord, mais cette Steam Machine à 400-500€ fera tourner des jeux au top de leurs graphismes pendant 2 ans, et après?
 
Faut voir que les développeurs sont beaucoup plus limités sur consoles niveau des capacités techniques, et du coup la console n'est "jamais" dépassée sur son temps d'utilisation. Tandis qu'un pc, si. Et ça sera pareil avec les Steam Machines car il n'y aura pas une configuration unique.  
 
Je suis 100% pour les Steam Machines, mais ça risque d'être aussi cher que les pc à long terme, et donc ne pas convenir à la majorité des joueurs.  
 
Du moins c'est mon avis.

 
 
Tu te rends compte de ton discours là au moins ?
 
"Mieux vaut jouer à des jeux indés sur Pc que des AAA sur console".. c'est vraiment du discours religieux tant de hainance.  

Et d'ici 2 ans, le prix des consoles auront bien baissé Et on aura pas besoin pour autant de réinvestir dans une console

Nous sommes d'accord sur ces 2 points

Bah l'avantage de l'univers PC, c'est que tu peux personnaliser au niveau matériel (les Steam Machine, même les plus intégrées, permettront l'apport de mémoire au pire, au mieux, changement du couple CPU+GPU) mais aussi tu peux personnaliser au sein du jeu (les paramètres graphiques). Donc à moins de partir sur une configuration déjà larguée à l'achat (d’où l'importance de bien  se renseigner, grosse différence avec l'univers console propriétaire), tu pourras faire tourner les derniers jeux avec des concessions bien sur, mais rien d'injouable.

Ex. grossier : Un PC solide de 2007/2008 pouvait faire tourner les titres de 2013 (Tomb Raider) dans un rendu équivalent à la PS3/xbox 360

Le ticket d'entrée reste supérieur, c'est sur. Le PC solide de 2008, ça devait être 800/1000 euro, contre 400 pour une console. C'est le prix de la diversité et de l'ouverture (et online gratuit) !

PC solide, 800/1000 euros ?

800/1000 euro, c'est déjà un gros tarif pour un PC de jeu assemblé soit même. Au dessus de 1000 euro, on est sur une niche qui n'a pas de signification.

Enfin bon, prenons 2015, une configuration ludique complète à base GeForce 970 (on peut même aller sur une 980) à 800/1000 euro (on s'en fiche du stockage, du CPU, ça influe à la marge le rendu visuel) pourra tout faire tourner dans les 5/6 prochaines années en 1080p non ?

Ben écoute, j'ai une config de 2008 justement, je l'ai payé plus de 2000 euros, et je parviens toujours à trouver mes 60 i/s sur un 1920/1200  6 ans et demi après... Bon, j'ai pas les derniers effets à la mode bien évidemment.   et sur certains gros jeux, je suis un peu beaucoup à la ramasse    
 
Donc oui sans hésiter, une machine actuelle à 1000 euros devrait pouvoir tenir 5/6 ans sur de la FHD vu qu'avec les bons réglages, on parvient toujours à trouver quelque chose qui est de toute facon mieux qu'une console    
 
C'est le passé pour les PC, c'est classé depuis bien longtemps cette résolution

Je pense que l'industrie du jeux vidéo d'une manière globale y gagne si la majorité de la clientèle se trouve du coté d'une plateforme ouverte, malgré le fait que j'aurais peut être du mal à expliquer précisément pourquoi points par points, est ce que ce genre d'avis peut vraiment être qualifié de type "religieux"  comme tu dis ?

 
 
ouf, je m'attendais à une réponse contraire. Tu confirmes qu'il n'y a pas besoin de mettre autant pour faire tourner des jeux dans la durée alors      
 

 
 
La différence se fait dans les arguments et l'approche.
 
- Avoir un gouvernement mondial unifié, ce serait bien.
 
- Lancer les chars d'assaut pour conquérir tous les pays en tuant des millions d'innocents afin de regrouper tout le monde sous le même dirigeant auto-proclamé, là étrangement, j'adhère moins.
 
 
Je suis pour une plateforme unifiée ouverte etc.. mais "tout le monde doit être sur PC et si t'es trop pauvre pour en avoir un bon, t'as qu'a te contenter des jeux 2D", c'est pas vraiment le même discours. ça c'est de l’extrémisme pro-PC anti-consoleux totalement insupportable.
ça ou l'islamisme qui dit que tu dois pas caricaturer le prophète, c'est vraiment kif quoi.

Un exemple vite fait :
j'ai peur que la VR  reste une sorte de gadget sur console, sans parler des limitations en termes de puissance graphique, l'ai l'impression qu'un appareil dans les 200-300€ va être trop peu rependu parmi la clientèle ps4 pour que les dev s'investisse sérieusement, et on sait bien qu'il faut qu'ils le soient, la VR demande du game design radicalement différent et pas seulement des adaptations qui seront probablement vue justement comme du gadget et que ces retours négatifs impactent globalement la vitesse d'adoption de la VR.

On peut aussi préciser, qu'on aura les jeux neuf en moyenne 20€ moins cher, et que l'on pourra profiter des très bonnes promo Steam ou Humble Bundle avec des jeux AAA à 5€ voir moins.

Supposons qu'un consoleux achète  12jeux à 70€ neuf et qui ne les revendent pas Total => 840€
                   un PCiste achète 12jeux à 50€ ça donne 600€

sur 5ans, les jeux pc neuf hors promo auront couté 240€ de moins

Cout de la console(500) + jeux(840) => 1340€
Cout du     pc (800) + jeux(600)      => 1400€

C'est un peu tiré par les cheveux, mais au final sur le long terme, le pc est plutôt compétitif   .

Edit :

D'accord, les consoles me font un peu rager à cause de leur fermeture et des leurs bridages, je déteste les écosystèmes bridé et fermé (type apple)
Mais le pc donne plus de liberté, plus d'ouverture au joueurs.

pour ce qui est des indés des jeux retro, ce n'était qu'une suggestion(et une suggestion lorsque le pc est dépassé par exemple 6-7ans après l'achat),
sur console, ce n'est pas possible ou alors il faut raquer une fortune pour un jeu de 20ans.
Sur pc c'est plus abordable et les possibilités sont infinies(émulation Wii, PSone/PS2, GameBoy etc ....).

Edit² :
+1 prestya

Quand je vois ma bibliothèque Steam et que j'additionne ce que m'ont coûté mes jeux PS2, je regrette pas d'avoir plutôt investi dans le hardware d'un PC et non une console...

 
 
 
Ça c'est un très bon point.

La maingear DRIFT me semble la moins dégueux rapport qualité prix car elle embarque du lourd quand même
http://store.steampowered.com/app/ [...] _230_150_1
 
mais c'est pas une marque US uniquement ça ?
j'ai peur que ce soit une carotte aussi le prix avec le "starting at" car sur le site officiel les prix et specs ont rien à voir :
http://www.maingear.com/custom/sff/drift/
 
ça me fait de plus en plus envie ces petites boites

Car on a pas ou peu de place chez soi ? Car on a pas envie d'une grosse tour bien grosse, bien moche à côté du téléviseur ?    
 
Sauf qu'actuellement si t'achète une console, tu fais tourner tous les jeux prévus pour la dite console dessus alors que sur un PC à 400€, pas sûr que tu fasses tourner tous les jeux récents (AC ? ) . Après, ce genre de chose est plus selon moi lié à une mauvaise optimisation des jeux sur PC mais le problème est pourtant bien là !

Finalement, la concurrence, ça a du bon si ce n'est pour le fait de ne pas pouvoir jouer avec tous ses potes alors au final, ce qui dépoterait bien, ce serait le cross-plateform, non ?
 
Un bon FPS à la souris contre des manettes

Euh, je vois pas comment tu peux dire ça alors qu'au final si on prend le PC pour une console, il existe des milliers de consoles différentes...  
 
Ca me paraît plus que logique que le rapport matosse/perfs soit à l'avantage des consoles  
Je dirais même que le problème vient ici du PC, un jeu PC doit pouvoir tourner sur tellement de configs différentes, ça doit être un vrai bordel...
 
Ou je dis n'importe quoi pour pas changer

 
Je suis entièrement d'accord là-dessus.
 
Comme dit plus haut, oui, il faudrait un truc unifié etc, ça ne peut que être positif. Sur le fond, je n'ai aucun problème, je suis 100% d'accord.
 
Mes problèmes sont plutôt sur la forme, d'abord l'agressivité latente envers les consoleux, pour qui les termes gogols etc ne sont jamais trop loins, mais aussi ensuite sur la solution :
Qui a décidé que Steam c'était le bien ? est-on vraiment sûr que c'est le bien ? Dans la rage anti-console n'est-on pas prêt à élire un autre système proprio ? Parceque Steam a su fédérer le monde Pc, il faudrait en faire le système unique ? je sais pas, ça me gène, c'est pour ça que je fais le parallèle avec la religion. Dire "faut remplacer Xboxlive et PSN par Steam parceque c'est mieux", je ne peux pas m'empecher d'y voir autre chose qu'une guerre d'idéologie du même niveau.
 
 
 
 
 

Après, j'ai du mal à croire à multi gratuit si les Steambox étaient les seules consoles sur le marché...  
 
Les consoles obligent aussi le monde PC à avoir une approche différente, non ?
 
 
 
J'ai relu, ça me paraît pas aussi incohérent que ça
 
En gros, comment un jeu PC pourrait être mieux optimisé alors qu'il va devoir tourner sur une multitude de configs différentes par rapport à un jeu console qui tournera à chaque fois sur la même config ?