Reprise du message précédent :
Parfait pour mettre dans un Polaris je pense  

Confirmé sur twitter mais bon l'agilité du ship n'a pas l'air top sur les planches, ca ressemble à un dmg dealer de groupe pve si tant est que ce type d'approche puisse s'appliquer à SC  
 
En solo çà deviendrait par principe sur du 4xS2 + 2xS4, c'est pas spécialement mieux qu'un super hornet en fixed ou d'un vanguard warden (surtout qd les tourelles seront asservie)

Le gros plus pour moi reste la grosse puissance de feu en config tourelle (4xS3, c'est ce que deal le sabre) pour du dogfight si le pilote cherche juste à dodge

Reste à voir la portée et l'intérieur

En résumé (en considérant que passer de gimballed à fixed fait gagner une taille sauf pour les tourelles) :

Si on considère que pour être asservi au pilote la tourelle passe en 4x2, sa puissance de feu reste inférieur au SH (modulo les missiles) et au warden.

*edit* correction suite au retour de waylan

Quel principe ?

Pour rappel le S4 fixe = S3 gimbal = Dual S2 gimbal n'a jamais été décrit concernant des tourelles il me semble. Même si on peut imaginer effectivement S4 manuel = S3 automatisée, rien de sûr pour le moment.
Et perso ce n'est pas forcément de ça dont je parlais, mais plus d'une transformation tourelle => fixe, et ça pour le moment aucune info.

 
Je pense que c'est un sujet tabou car çà foutrait en l'air la balance de beaucoup de ship avec tourelles  

Pas forcément.
Regarde sur le hurricane par exemple, si tu remplaces la tourelle par du fixe, tu devras encore plus manœuvrer pour aligner ta cible, mais la maniabilité étant prévue pour un ship avec tourelle tu ne casses pas le balancing fait au départ.

Edit:
Par contre ton raisonnement est faux par rapport à ton tableau.
Le passage de gimbal a fixed ne fait pas gagner une taille, le max étant fixé en fonction du hardpoint. Le SH par exemple a un hardpoint dual link S4, il ne sera absolument pas possible de le transformer en S5.

J'ai corrigé    
 
Par forcement, regarde le warden, tu lui colles un gros gun fixed au toit et c'est la fête  

Bof, ça restera une brique hein
 
 
 

Heu mes REC gagné IG ne se comptabilise pas sur le site. Normale ça ?

Ouais, apparemment il y a quelques bugs.

Beaucoup se plaignent que cela ne fonctionne pas top en ce moment, vivement la 2.6.2 (pour avoir le schedule de la 3.0 )

Je voulais me prendre quelques CCU Sabre - Hurricanes et inversement, c'est pas le même tarif...  

Oué, à quelques euros prêt ça ne passe pas

Allons, c'est pour la bonne cause!!  
 

 
Cette vidéo (je l'avais jamais vu), priceless instant fail

Yop je me tate a acheter le jeu, enfin un vaisseau (Aurore ),il en vaut la peine pour le moment,y a du monde, je vais pas m'ennuyer ? Ou bien vous me conseillez d attendre
 
Thx

C'est une alpha
 
Si tu veux du "fun" instantané digne d'un produit fini passes ton chemin, il vaut mieux que tu attendes encore (fin de l'année? sortie de Squadron 42?).
 
Si ça ne te dérange pas de "mettre les mains dans le cambouis" et d'essuyer une plâtrée de bugs tu peux y aller, il y a déjà moyen de s'amuser.

 
Les grosses raisons de pledge actuellement le jeu sont :

• De financer le projet (de moins en moins utile cet argument vu les sommes colossales engagées)
• De profiter à un coût réduit du jeu multi + solo en attendant qu'il sorte
• De vivre étape par étape l'ajout des briques qui feront le jeux et si possible participer aux plans de tests
• De se faire hype au point de vouloir claquer toujours plus de fric

Suivant la quantité de contenu proposé, le premier "gap" qui peut valoir le coup sera la 3.0 qui arrivera peut être cette année.
 
En l'état le jeu propose plusieurs modes arcades (course, pve solo/groupe, pvp, fps ...) et le "monde persistant" (qui wipe à chaque patch) contient une dizaine de mission PvE, un brin d'exploration (epaves/benny hedge dans la ceinture d'asteroide) et offre quelques opportunités de pvp. Le truc c'est que c'est une alpha et ce contenu est truffé de bug qui peuvent devenir rapidement assez frustrant.

Oui, le jeu est loin d'être fini. Actuellement tu n'auras pas grand chose à te mettre sous la dent. La station en orbite avec les quelques satellites / missions demande une bonne config aussi.  
 
---
 
Pour finir j'ai uppé mon Sabre en SH. Niveau précision ça n'a rien avoir. Le SH c'est vraiment violent quand tu es proches de ta cible mais par contre c'est une feuille de papier. Je ne sais pas si c'est le sabre qui est buggé, indestructible, il ne pétait jamais. Je pouvais même foncé dans la station il rebondissait. Le SH le moindre coup il perd une aile, le moindre tir reçu fait des trous dans la carlingue. Quand j'atterris en station on dirait un vielle avion des années 40/45 tout fusillé comme dans les films US, manque juste la bouche de requin peinte dessus.
 

Non mais attendez, rien que l'apprentissage des touches, ça représente la durée de vie d'un call of!
 

 
Blague à part. Pour du multi pvp en version alpha ça va à l'aise.  coop, versus, fps compétitif, je me dis que c'est quand même cool ces modules.  
 
L'ébauche de pu en développement est énorme pour suivre le développement d'un jeu c'est pas tous les jours.

une infographie sur Star Citizen avec quelques chiffres de comparaison avec d'autres jeux.
 
star-citizen-infographic
 

Avec des grosses conneries ... le nombre de citizens est le nombre d'inscrits sur le site, pas de backers

Ouep
 
Les comparaisons des financements, des pages de dialogue ces petites choses-là.  
C'est pas le herald le vaisseau le plus rapide également ?

Je savais pas que Destiny avait couté si cher  

Ouais, ça fait mal au cul quand on voit le résultat  

 
En ligne droite oui (max AB speed), mais ce n'est pas le plus "rapide" en temps de course où le M50 reste le maitre

Débarquement de platine j'imagine, mais j'avais jamais vu ceci :
 

C'est le réseau mini métro de mukumi ?

C'est déjà un poil plus clair que https://robertsspaceindustries.com/starmap

Ne l'attire pas ici, il va porter malheur à SC

Je remarque que Bacchus et Geddon sont très proches, bizaremment ça fait très Gracchus et Gibbon

 
Le temps de chargement est plus rapide aussi

Il y en a donc un des deux (système ) qui sera interdit aux "femmes" de plus de 13 ans

Carrément.
 
Je me l'imprimerais surement, façon carte de métro

Ca fait très petit en tout cas, vue comme ça, face a EvE ou Elite. Mais quand on compte il y en quand même pas mal de petit système. Je ne sais pas quoi y penser.  

Si ils tiennent leur promesse de contenu par système ça sera laaaaargement suffisant pour avoir de quoi s'occuper avec ses copains
Et puis rien ne les empêchera d'agrandir tout ça au fur et à mesure.

C'est petit par rapport à Elite, mais c'est pas vraiment la même échelle. T'imagines si nous, petits humains, avions la même surface de jeu dans la réalité On se sent déjà perdus dans notre système solaire, alors avec plusieurs dizaines de planètes...
 
Plus sérieusement, il faut vraiment prendre en compte la densité de contenu. La surface serait minuscule dans élite, car l'espace est peu peuplé. Mais si le pari est réussi, il y aura plein de point d'intérêts, de choses à voir, de missions, etc. Potentiellement, on pourrait avoir une durée de vie infinie sur une seule planète.
 
En fait, je suis plutôt excité de voir un secteur relativement restreint, contrairement à Elite. J'adore Elite, car on s'y sent tout petit. Il y a le frisson de l'immensité, c'est un sentiment vraiment particulier. Mais c'est un sentiment que je n'ai pas forcément envie de revivre dans Star Citizen, car j'ai envie d'une expérience différente. Là, on aura droit à un système immense, mais personnalisé. On pourra potentiellement tout visiter, se dire "j'ai tout vu, et je connais ce secteur comme ma poche" là où dans Elite, que tu sois aux abords d'une planète ou d'une autre, ça change pas grand chose finalement.

J'ai hâte d'aller visiter le système Sol. J'ignore ce qui est prévu, mais j'espère qu'on pourra se poser sur la Lune. <3
Mon rêve de gosse. Me poser, sortir du vaisseau, marcher sur le sol Lunaire. C'était tellement magique dans Mass Effect par exemple

Les planètes déjà sont assez pauvre dans Elite. Bon j'ai pas encore retourné le jeu en long et en large, mais quand on compare ce que Elite a à proposer pour les planètes, et ce que SC aura à offrir ça n'a juste rien à voir. Les systèmes dans Elite aussi sont mois riche, dans SC déjà le morceau du système Stanton est déjà plus riche qu'un système dans Elite.

Elite ce qui fait ça force c'est sont terrain de jeu immense mais pas forcément rempli, SC (j'espère) qu'on aura un contenu sytème bien plus riche.

Les 500 millions ce n'était pas pour un jeu mais sur l'ensemble de la franchise qui devrait compter à terme 3 épisodes, pour rappel le second est sencé sortir cet année.

No man sky l'a parfaitement démontré, tu peux avoir l'univers entier de visitable ça t'empêchera pas de te faire chier au bout du douzième systèmes sans contenu solide derrière.
C'est donc une excellente chose qu'ils privilégient au maximum la qualité au détriment d'un peu de quantité. De toute façon le game design reposant sur le principe des points de saut, ça limite très vite la possibilité d'explorer des dizaines systèmes à la pelle comme dans Elite.
D'ailleurs une vieille interview précisé 400 points d’atterrissages sur les 100 systèmes du jeu. Le truc c'est que cet déclaration date de l'époque ou la génération procédural planétaire était un pur fantasme dans la tête de CR.

Mais trop, rien que dans mass effect j'avais dévoré la description des planètes du système solaire, et puis ce passage sur la Lune avec cette vue sur notre belle planète    
Et on aura droit à des systèmes bien plus bandants qu'on découvrira au fur et à mesure, avec des panoramas à nous péter la rétine. Et finalement on tombera sur l'Elu, et on se dira "c'est ici que je veux poser mes valises   "