Reprise du message précédent :
tu as tout à fait raison mais pendant ce temps, on continue à acheter... et donc les boîtes n'ont pas de signal "attention, vous déconnez".

C'est ce que je me tue à vous dire depuis au moins deux ans.
Et l'unique raison pour laquelle je n'achète pas le moindre add-on.
 
Le dernier add-on en date que j'ai acheté, c'est la scène du japon pour FS5. A cette époque, les uniques add-on existants étaient commercialisés par Microsoft, coûtaient bien moins cher, et représentaient autrement plus de travail qu'un simple avion.

le PMDG 747 n'est pas "un simple avion", mais il est qd même très cher (et son mode d'install/validation franchement douteux)  
 
mais c'est comme ça

Rien ne nos oblige a acheter un add on. Perso, je doute d'en avoir l'utilitée avant de maitriser tout le contenue déjà disponible de FSX... Et ca en fait un saccrès paquet mine de rien vus que je suis néofite.
 
Les seuls add on que je rajouterais seront des livées pour les appareils de FSX, et éventuelement de nouveaux appareils (bien fait, model3D et pit', je me fait pas d'ilusion sur les modèles de vols)...

 
Faut arreter de critiquer les modeles de vols, PMDG 747-400 est ce qui se fait de mieux pour cet avion  

 
Ce que les boites devraient surtout signaler aux acheteurs c'est "En cas de problème, ne comptez sur personne".  
Les retours soudains au bureau, les textures clignotantes au sol, les bugs d'AI d'avions qui stoppent à l'infini, etc.... Jamais personne n'a su donner de réponses.
En gros, le gars qui achète ses addons est tout seul devant ses emmerdes. Les forums ne servent que très très peu à trouver des solutions réelles.
Si j'achète une swatch et qu'elle ne fonctionne pas on me la remplace. Si j'achète un addon et qu'il déconne pour x ou y raisons... y a plus personne.  
Pareil avec PMDG. Après 5 installations on s'en remet à leur misericorde. Si encore ils daignent répondre. Et faut être sacrement bon en anglais en plus.
 

c'est bien ce que je dis...
 
si Swatch envoie péter en cas de panne on va râler et on n'achète plus cette marque.
pourquoi est-ce que ça ne fonctionne pas comme ça avec FS ?

salut
 
alors personne n'a encore testé avec une 8800 voir ce que ca donne? J'ai recu la mienne mais je n'ai pas encore de ram donc je ne peux rien faire

 
 
 
T'as raison sur tous les points    ............mais en même temps t'es un de ceux qui possèdent le plus d'add-ons ici.    

Testé quoi ?
 
  Je viens de terminer de monter la mienne (quel bordel, les fabriquants de cg se lancent dans le BTP et livrent des briques plutot que des cg   )  et je suis en train de tester sous FS2004. Mais bon, je referai les tests avec une install windows toute fraiche et adaptée à la nouvelle config  

Ha oui, j'allais oublier ...
 
Bien pratique cet outil pour les possesseurs de cartes Nvidia  
 
Je vous invite à le tester

 
Pour investir en ce moment dans une machine de guerre, il faut être soit sacrément blindé niveau pognon ou simplement avoir un Q.I directement proportionel à sa t° rectale.
 
Un investissement (à perte dans ce cas) doit se faire quand le matos est au point et qu'il y a de quoi se mettre sous la dent au niveau logiciel. A ce jour rien ne justifie d'investir dans un Vista Ultimate, un X6800 surcadencé à 3.6Ghz (si on a de la chance),  2 8800 GTX et 4Go de Corsair Dominator.  
 
Au fait, vous êtes allés voir chez Dell ? Ils pigeonnent leurs clients avec des gros veaux d'XPS à 7.500€. C'est assez grandiose.
=> pour 7.500€ on a droit à une 7900GS. Bravo Dell.  
 
 

http://www.francesim.info/forumfs/ [...] sts&t=3278
Gros bisous à toi beautée ,merci qui ? merci yoyo la belle !

j'adore le côté fleuri

Tiens je me disais que flight simulator chez beaucoup de gens n'etait pas le pretexte pour voler ou apprendre a voler ,mais un jeu qu'etait devenu plus le moyen de survoler et regarder le monde entier !

Ma t° rectale se porte bien, je te remercie

Désolé, je ne voulais insulter personne. Surtout pas toi en plus.  
Tu peux bien évidement te faire plaisir.  

Le hic, c'est que je pars du principe que la machine la plus puissante à ce jour sur le marché n'est pas deux fois plus rapide que la machine la plus puissante vendue cet été. Et c'est bien ça le problème. FsX n'ira pas à 30FPS avec une résolution adaptée à un 24" et ce avec un niveau de détail élevé. La frustration doit être énorme quand on lache 4.000€ de voir son jeu saccader.

En ce qui me concerne, j'attends bien sagement. Le patch DirectX10 de FsX mettra les pendules à l'heure je crois.

 
  Pis bon, j'ai juste changé de carte graphique là (à l'origine je voulais une 7900GTO pour faire une dernière maj sur cette machine, mais me suis vite rendu compte qu'elle était plus dispo nulle part, alors j'ai été déçu     Devant ma déception, qqun de mon entourage proche a décidé de me faire un cadeau, et de fil en aiguille, vu que ça devait être une autre carte, jeme suis retrouvé avec une 8800 GTS qui me va bien vu que je ne joue pas en ultra haute résolution   )
 
  Et c'est ni pour FS X, ni pour Vista que j'ai choisi celle là au final, même si j'y passerai ptet au final. Là du coup, je vais me faire plaisir avec d'autres choses (jeux notamment) que je n'avais pas prévu d'acheter (ou qu'on m'offre   )  
 
  Maintenant, je dois avouer que les premiers tests sous FS 9, ce matin, sont plutôt sympas (enfin débarrassé du désagréable fourmillement dans les textures qu'on avait avec des cartes Nvidia).
 
Comme dirait l'autre, quant à FS X et Dx 10, qui vivra, verra
Ceci dit, j'ai qd même un mauvais "pressentiment" p/r à FS X ...

 
 
Ce soir, on fait un arrosage de screens sur le topic ?  
 
 

Il y a une date de prevu pour le patch DX10? On a meme pas vu un seul screen

Printemps 2007.

Le seul screen qu'ils ont montré était un montage maladroit de ce qu'ils pensent se rapprocher dans leurs esprits le plus de ce que l'on peut obtenir avec la nouvelle librairie. La fameuse photo du lac avec l'écûme.  
Je pense surtout que le marketing sera pour beaucoup ces prochains mois pour tous ces jeux "optimisés" DX10.

Une texture de sol, restera une texture de sol.

Par contre je pense aux ombres dynamiques des nuages sur le sol, aux sorties des gaz des réacteurs, à la condensation sur les ailes au décollage, aux gouttes d'eau sur le pare-brise, aux éclats de soleil sur les pistes humides, aux gerbes de soleil perçant les nuages, etc...  Mais on peut rêver.  

heu ... qui ça, de moi ?  

 
 
ou pour remplacer une Ti4600 qui a 5ans

 
 
Merci  

 
 
J'ai ça dans ma config 0dB    
 

ça explique pourquoi cette si forte température rectale  
 

Poil aux dents ?  

Un problème de dents ?  

DirectX 9:
 

 
DirectX 10:
 

 
 
 
 
 

mais bien sûr... il ne manque plus que le marqueur des fps

Vulvepine,t'es photos sont plus que connues,quand je regarde la 2eme photo,je ressens le vent froid,et quand je regarde la 1ere ,je vois un lac de mercure ! vive dx10 ! Je vous embrasse tous ,cest vous les plus beaux !

Il a oublié de précisé "vue artistique" !

 
bah de toute facon si c'est pas pour FSX se sera pour le prochain. Par contre, faudrait leur rappeller que c'est une simu aerienne et non d'un National Park

 
 
c'est vrai que direct 10 est génial au point qu'on arrive pas a lire ce qui est ecrit en bas a gauche. si on a l'info c'est grace a direct 9
 
sinon on a l'impression que la 1er photo a eté faite au milieu du lac par temps calme alors que la seconde a ete faite sur le bord du lac par vent fort.
 
seul les nuages et les reflets du soleil font la difference

 
Heureusement que vous m'avez dit que je pouvais pas admirer le paysage a bord du SR-71 a mach 3 à 15 000 pieds d'altitude, sinon je m'en serait pas rendu compte

Ce qui est énervant avec FSX c'est que l'on a envie d'avoir le meilleur ordinateur du monde mais c'est soit hors de prix soit pas encore sorti sur Terre

nan, d'internet ! déménagement, toussa... ça fait 3 semaines que je dois avoir Internet dans la semaine, dixit Orange !
jpense qu'ils expérimentent la théorie de la relativité au niveau du service technique chez eux

Bonjour,
En déplacement a l'étranger depuis 2 mois j'ai loupé beaucoup de pages du topic, et comme je viens d'installer FSX j'aimerai connaitre les conseils de base pour optimiser les graphismes, parceque pour l'instant c'est bien moins beau que lorsque je jouais a la démo.Je suis vraiment désolé si la question vous a été deja posé tres souvent (j'imagine)    
Je m'en vais tout de meme commencer a rattraper mon retard de lecture du topic, mais si vous avez des liens ou des conseils je suis preneur.
Merci beaucoup

Jersey Approach online, 09 in use.
 
EGJJ 191850Z 07009KT 030V090 9999 FEW018 04/00 Q1036 NOSIG