Reprise du message précédent :
salut all,
 
j'ai installé GTA il y a deux jours et j'avais l'impression qu'il tournait très très bien.
Entre 55 et 60fps (sous fraps) dans les quelques missions que j'ai pu faire ou en drivant en ville.
 
hier j'ai installé radeonpro pour voir si on pouvait encore optimiser tout ça et peut être monter quelques options graphique.
 
j'ai suivis ce qui été expliqué ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11486270
 
et depuis j'ai l'impression de bloquer à 45fps. Et surtout de beaucoup plus faire le yoyo entre 45 et 55fps voir descendre a 35fps lors du couché de soleil par exemple.
 
 
j'ai du coup désinstallé radeonpro.  
Dans les menus graphique de GTA j'ai cliqué sur "paramètres par défaut" mais pas mieux.
 
Du coup est ce que c'est possible qu'il reste des traces de radeonpro dans le driver graphique ou les fichiers de config de gta ?  
 
ou alors j'ai halluciné et je n’étais pas vraiment pas 60fps tout le temps ?  
 
ma config i52400, 4go de ram et radeon 290.
Pour les options entre très élevé et elevé.
résolution 1080p  
FXAA et MSAA désactivé
 
 
merci  

Verifie que les paramètres 3D du CCC sont remis par defaut, au besoin coche la case

jai regardé vite fait ce matin et il me semble que je ne pouvais pas cliquer sur "paramètre par Default"  
 
c’était grisé, je suppose que c'est qu'il est tjr en réglage d'origine ?

Oui, grisé signifie paramètres par défaut

ok et il modifie des paramètres nul part d'autre ?  
 
Est ce qu'il y a une sorte de bench intégré a GTA qui détecte les meilleurs réglages graphique en fonction de notre config ?  
 
merci

je sais pas si chez vous c'est pareil, chez moi sous GTA j'ai en gros 5go de ram occupé (sur 8) et 10go d'occupé sur le pagefile.  
Le système ne devrait pas d'abord remplir la ram et ensuite utiliser le swap ?

c'est la théorie je dirais.
 
Moi j'avais aussi des merdes en coupant le pagefile alors que j’étais suffisant en ram et aucun swap.
 
en l'augmentant plus de soucis

Pareil, j'ai relancé le jeu après quelques semaines, et il est plus fluide là. Même la radio perso ne fait plus saccader    
 
Et hyper fluide dans la campagne, en ville un poil moins, CPU-limited clairement
 
Vraiment étonné de la fluidité sur mon vieux brol (à part la CG), j'étais persuadé que je devrais changer de pc pour jouer à gta 5 dans de bonnes conditions...

 
en augmentant quoi ? la ram ou la taille du pagefile ?  

Le pagefile.  
 
On va dire que j'ai l'impression qu'on peut se passer de pagefile qu'avec la quantité de mémoire ram très haute.  
 
Et par très haute je veux dire plus que ce que j'ai l'impression qu'il en faut pour le système et ce qui tourne dessus

Oui fin "average" quoi

Le mec qui peut pas s'empêcher de balancer du taunt sur AMD partout où il peut

Je comprend pas ces histoires de mini-itx cards, j'ai une 980 normale dans mon boitier mini-itx ça rentre très bien

Y a des boîtiers encore plus petits. ^^

C'est une mode à la con qui dérive de la mode à la con de faire des cartes de 28-31cm de long pour des GPU milieu de gamme, ce qui crée un besoin artificiel pour des cartes moins longues — sauf qu'en fait y a encore des fabricants qui sortent des cartes de taille normale (genre 21 cm de long) qui marchent très bien et rentrent encore dans la plupart des boitiers compacts, donc finalement c'est plus du marketing (pouvoir dire "on a une carte puissante de taille minime" ) qu'autre chose

 
Plus la carte est grosse, mieux elle est...

Et surtout, un pc ITX pour jouer sera en général encore suffisamment grand pour avoir une cg de 22-24cm (voire plus pour les mieux conçus), donc y a moyen de faire rentrer pas mal de choses. Mais rien de mieux qu'une 970 en effet, donc pour qui vise des perfs supérieures la Nano est intéressante (prix mis à part) — inutilement courte, mais aucune 980 ne rentre, donc...

 
Je me suis posé la même question... La question est oui mais pas dans cette gamme actuellement.
 
On le voit dans la catégorie hardware du fofo.
 
T'as des mecs c'est des fous de la décoration et il faut que tout colle dans leur baraque ou que ce soit assez petit pour être facilement dissimulable. Faut avouer que les tour atx ne font pas très design. Ou alors c'est aussi leur femme qui cassent les bonbons...
 
T'as aussi les mecs qui ont acheté leur config en ITX pour faire croire à leur nana que ça coute pas cher      
 
Donc ceux là sont clairement visés. Actuellement ils font des compromis... Ils ont une carte moyenne. Demain il pourront prendre une carte très puissante.
 
Et puis il y a la performance technologique d'amd qui sera mis en avant. S'il peuvent faire une carte aussi petite et puissante sans qu'elle ne chauffe trop, c'est une très bonne chose pour les futures cartes.

Ouais enfin bon, dans un petit Sugo S08, tu fais rentrer une GTX 980Ti, et même une 295X2 en quichant bien. ^^

En regardant vite fait un comparateur de prix: 309 boîtiers mini-ITX, 91 acceptent les cartes de 20cm, 35 les cartes de 30cm

va falloir de la sacrée config
 
http://www.clubic.com/mag/jeux-vid [...] -5-pc.html

Va falloir que Rockstar reprenne l'optimisation de son jeu parce que de base on a des emmerdes de framerate.

Ouais mais le jeu droppant et stutterant sur des 980ti même en 1080p, on peut commencer à voir un problème. Surtout qu'avant c'était pas comme ça, parait-il.

si c'est comme celui de GTA 4, c'est assez facile de basculer du mode normal au mod texture réaliste (juste en renommant les répertoires)  
 
ca vaut le coup de tester quand même

J'ai complètement supprimé le stuttering/freeze en passant d'un 2500k à un 5820k donc oui le CPU joue beaucoup. J'ai une 970.

Je confirme que c'est ce que j'ai constaté, quand on est CPU bottleneck, ça se traduit par du stuttering quand le CPU doit charger des données alors qu'il est déjà surchargé par les taches comme la gestion des PNJ et des objets, en ville donc.
Reste à voir si cette situation de CPU limited entraînant du stutter n'est pas due à l'architecture vieillissante du 2600k, les frametimes dans les jeux sont beaucoup plus constants avec un 6700K par ex.
Perso j'ai réglé le problème en diminuant via nvidia inspector le nombre de FPS max pour laisser des ressources CPU dispo, en attendant d'en changer

Pharmajo pas con l'idée de la vieille archi.  Mon i5 était quand même à 4,7ghz. Après il n'a que quatre cœurs. Mon 5820k est bien utilisé en entière par GTA donc clairement un 4coeur est bottleneck sur gta

c'est quoi "cpu bottleneck" pour ma culture

Bottleneck => Goulet d'étranglement
En clair t'es CPU Bound, quoi !
Bound = Limite.

C'est en trouvant ce graph que j'y ai pensé:
http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] eft-Auto-V
On voit que la courbe de frametimes est beaucoup plus fine pour le 6700k, pourtant 4 cores comme le 2600k.
Et pour ce qui est de la gourmandise processeur du jeu, même avec un 6700k on peut être cpu limité en ville, faut un SLI de 980 Ti derrière pour que ça arrive quand même
https://www.youtube.com/watch?v=XBzSJLvLtJY
Chute à 70% d'utilisation du SLI ici par ex:

 
Quand il va dans l'herbe, chute à 60 FPS, comme chez moi, car là peu importe le CPU c'est le SLI qui prends cher à cause de l'herbe en ultra, j'avais aucun stuttering dans ces zones alors que j'avais moins de FPS qu'en ville, c'est comme ça que je me suis demandé si ça venait pas du processeur.
En avion rebelote, le CPU suffoque, on retrouve le comportement d'une simu d'avion avec un moteur très demandeur en CPU à cause des nombreux éléments au sol à gérer, surtout quand on mets la distance au max dans l'onglet avancé, surement l'option la plus demandeuse en CPU dans le jeu.

J'ai aussi  remarqué un truc depuis que j'ai changé de CPU. Y'a plein de gens qui disent non mais le 2500k ou le 2600k ta le temps avant qu'ils deviennent obsolète pour les jeux. En fait c'est du pure bullshit. Il sont clairement déjà à la ramasse et depuis bien avant cette année. J'imagine que les hivy bridge c'est pareil. J'ai gagné en FPS et fluidité sur tout les jeux en passant au 5820k. Aujourd'hui j'ai pris conscience que le CPU est bien plus important que ce que je pensais pour du jeu.

Y'a 2 soucis:
- la puissance CPU augmente pas des masses à chaque gen par rapport aux GPU
- les jeux open world sont très demandeurs en CPU à cause des nombreux éléments et PNJ à gérer
Donc oui le CPU devient de plus en plus important, surtout le choix entre un 4 cores ou un 6/8 cores, là j'ai du mal à me faire une idée par contre d'ou mon attente

ok donc c'est un peu en dessous de cpu limited ?  
 
genre ce type de courbe ?  
 
http://a.imageshack.us/img153/8237/92095613.jpg

 
Par contre ce n'est pas automatiquement parce que le gpu est < 100% que tu es cpu limited (bon sur ton image je te l'accorde on dirait bien un cpu limited). En fait tu es cpu limited quand ton jeu est lent (peu de fps, stuttering, freeze etc) alors que ton gpu n'est pas à 100%. Ça c'est pour la théorie bien sure
 
Sur GTA5 tu peux être cpu limited rapidement à cause de l'open world. Ton gpu en ville est peu utilisé (c'est le cas du miens) par contre le cpu est au taquet (avec mon ancien 2500k).
Une autre chose, être gpu limited est moins gênant pour le gameplay que cpu limited. Si tu as un gpu un peu faible ba tu auras moins de fps mais ça reste jouable (certain arrivent même à jouer à 30fps ^^). Par contre le cpu c'est bien lourdingue. Sur gta ça créer du stuttering ce qui rend le jeu insupportable ...

 
Non mais clairement. Ton exemple est le même que le mien. Mon 2500k etait à 4.7ghz alors que mon 5820k stock (donc à 3.3) explose mon ancien i5. Bref les archi font aussi une belle dif. Et oui j'ai aussi remarqué que gta5 etait en fait bel et bien très bien optimisé. Les mecs ont fait un jeu qui marche niquel sur des cpu à beaucoup de cœurs. C'est ce que tout le monde attends depuis des années ... Enfin pouvoir profiter des cpu à 4 cœur et plus. Le truc c'est que finalement beaucoup de gens ont des i5 et du coup ne comprennent pas pourquoi le jeu ne marche pas bien..

C'est dur de savoir si on est limité par le CPU en regardant son utilisation, à cause de l'architecture multi core et de l'hyper threading, c'est pour ça que je me fie plus à l'utilisation GPU pour avoir une idée.

C'est pareil.

Ce qui est dingue, c'est que GTA IV était tout autant opti pour le multi coeur mais tout le monde lui a craché sur lagueul à ce niveau, juste parce que sur 2 coeurs ça ramait du cul...

A une époque où le dualcore était la norme et le quad pas si courant, coder son jeu de façon à requérir un quad pour bien tourner c'était quand même pas très fin

Y a un juste milieu entre une optimisation à la ramasse et trop en avance (que GTA V semble avoir trouvé)

bon j'ai voulu reprendre GTA, j'ai téléchargé et installé en manuel les 3 (ou 4 suivant si on compte le dernier launcher) derniers patch + dernier social club, et en voulant me connecter il me dit "service de mise à jour rockstar indisponible (code 202), veuillez réessayer ultérieurement etc etc " et je ne peux rien faire.  
En plus après ça j'ai essayé de me reconnecter en manuel et visiblement j'ai oublié mon mot de passe, il me dit que mon compte a été bloqué suite à trop d'essai de connexion. j'ai trouvé ...
 
quelqu'un connait ce code d'erreur ?

XBox 360 => 4 cœurs
PS3 => 7+1 cœurs
 
En plus, je suis sûr que la différence entre un E6600 et un Q6600 sur GTA IV était sensiblement la même à ce qu'on a entre un 2500K et un 6700K sur GTA V. ^^

Oui, on avait bien compris qu'ils se moquaient de réussir un portage pc (même si un an plus tard ça passait mieux)