Reprise du message précédent :
Pas sur, car il aurais encore le message d'erreur fichier manquant d3d9_43.dll.
 
Tu n'a pas modifier le fichier texte enblocal.ini, enbseries.ini ou le dossiers enbseries ?
Et tu n'a pas d'autres mod qui modifie les graphisme ?

T'aurais pas un truc genre Afterburner ou fraps, qui t'affiche des infos pendant le jeu par hasard ?

Voila quelques exemples d'utilisation de poses.
 
Avec Pinup Posers :

 
Avec Puppeeter master :

 
Il y a bien d'autres possibilités avec ces mods.

J'ai décidé de rejouer à skyrim, mais avec des mods cette fois-ci. J'ai étais assez soft j'en ai installé une 60ène, tout avec le NMM. Mais j'aimerais bien les sauvegarder au cas où je dois re-installer le jeu, histoire de ne pas aller les rechercher sur le site

Sinon, quelques mods m'ont mis certains dialogues en anglais, il y a-t-il moyen de les remettre en français ?

Merci d'avance pour votre aide

EDIT : Il n'y a pas de risque que je passe d'un Texture 2K à 4K, en désinstallant le 2k ?

Pour les textures, non aucun risque. Gaffe à la VRAM ceci dit, les textures 4k sont ultra gourmandes.

Ca va être juste avec 2go de vram  ?

Si tu blindes ton jeu de textures 4K, si, tu vas vite saturer tes 2 Go.  
 
Les textures 2K ont déjà un excellent rendu, et les 1K sont déjà très bien aussi en général. Si tu veux te rendre compte de l'apport de telle ou telle résolution, fais une série de screens fixes en alternant la taille des textures et compare-les ensuite.

Perso, j'ai 2 Go de VRAM et avec la quantité de textures 2K que j'utilise, j'ai du mal.

Le 1024 est largement suffisant imo

La seule entorse que l'on peut faire, c'est pour les textures de persos. Le reste (armure, bâtiments, ...), 1K peut suffire effectivement.

Edit > Encore que les SG Renewal que j'utilise sont en 1K de mémoire ...

C'est mon avis aussi, mais on sait jamais

Bien vu!
Merci
 
Par contre je trouve que ça apporte pas des masses, j'ai essayé Serenity et ... un autre dont je ne me souviens plus du nom Project Reality ou Climates of Tamriel il me semble... Depuis j'ai des textures vertes sur les planches en bois des bateaux, les yeux ont disparus (très creepy)...
Bref 'va falloir chipoter

Alors j'ai rapidement laissé de côté PinupPoser car comme le nom l'indique, c'est très (trop) féminin et on est tous des mâles
Puppeteer par contre est très intéressant, j'ai pas encore trop capté comment faire bouger les NPC et je sens que je vais devoir faire pas mal d'essais pour avoir de bons screens en combat.
Merci beaucoup

bonjour  
 
je cherches une astuce pour stabiliser le jeu avec un ugrids élevé  
je tournais à 11 jusquà présent , mais à force de rajouter des mod de textures , ça a fini par ne plus passer , et je dois donc me contenter de 9  
 
inadmissible ça va de soit    
 
j'ai testé cell stabilizer mais si ce n'est qu'il met un peu plus de temps à planter , ça plante toujours  
 
dsl si le sujet à déjà été abordé ( j'imagine que oui )  
 
merci d'avance

Il n'y a rien à faire. Un paquet d'autres trucs que la distance d'affichage est déterminé par la valeur d'ugrids, et c'est la corruption de save garantie même si tu ne le passes qu'à 7 - ça prendra juste un peu plus de temps.
 
ugrids, faut pas y toucher, c'est rageant mais c'est comme ça.

Yop,
 
Pourquoi on trouve pas de méga pack de mods (genre STEP) installable plus facilement. Je suis très intéressé par STEP et GEMS (plus par gems d'ailleurs) mais franchement, passer une dizaines d'heures à modder un skyrim c'est pas mon projet.
 
Et si on as son instal de STEP, peut-on la "sauvegarder", je sais pas par quel moyen, pour ne pas avoir à tout refaire si son système part en live ?
 
J'imagine que je suis pas le seul à me poser cette question, mais j'ai pourtant pas trouvé de topic où il en était question.  
 
Cimer !

C'est un mal pour un bien : quand tu installes un gros pack de mods à l'aveugle et que l'un d'entre eux déconne, bon courage pour le trouver et résoudre le problème.
 
Les 3-4 heures passées à installer STEP, c'est l'assurance de savoir ce qu'on fait et qu'on saura quoi faire en cas de problème (rare, c'est prévu pour, mais on sait jamais).
 
Si tu utilises ModOrganizer, aucun problème pour sauvegarder ta config STEP, il suffit de sauvegarder les dossiers \Mods et \Profiles dans le répertoire de MO. Sachant que MO a l'avantage de ne rien mettre dans le répertoire de Skyrim, en cas de gros pépin tu évites de te retrouver avec le répertoire du jeu à nettoyer et tout à réinstaller. Donc : utilisez ModOrganizer, c'est bien
 
Si tu veux te lancer dans STEP, j'ai un tuto dans ma signature. Prévois d'y consacrer environ 3 heures, mais ça les vaut, surtout qu'une fois la base installée, les majs/ajouts divers vont très vite. Donc c'est un gros truc à faire une fois, mais une fois que c'est fait, c'est réglé. Et tout le monde te dira que ça en vaut la peine

Yèp, j'ai déjà fait l'expérience d'un skyrim vanilla versus une version moddé, y a pas photo. Mais par exemple, si tu me passe ton dossier de mods et que je l'installe dans mon ModOrganizer, bah ça peux le faire non?
 
Jusque là, j'utilisais Nexusmodmanager, mais j'ai déjà commencé à lire ton tuto pour voir où je mettais les pieds. Merci de la traduction

j'ai remarqué qu'en augmentant la préchargement encore plus ça empirait ,  
comme si on était limité à ce niveau mais également que c'était lié aussi au nombre de pnjs dans la zone qui fait qu'à un moment le moteur ne stream plus  
je cherchais juste un moyen de contourner ça
 
mais clairement , je préfère me passer de certains mod que de descendre encore , 9 pour moi c'est le minimum syndical  
quand t'y es habitué , impossible de revenir en arrière

Tu as testé le "Skyrim Memory Patch"? Gopher a fait une video où il montrait les (énormes) gains en stabilité que ça apportait
Vers 25/30 minutes il montre ce que donne le jeu avec differents ugtl.
https://www.youtube.com/watch?v=37xAMUQc1oY

non j'ai pas testé , et pour cause  
 
vidéo très intéressante ,   elle confirme ce que je pensais concernant le fonctionnement du moteur  
je testerai ça dès que possible  
 
merci

 
 
Quelqu'un aurait un mod permettant d'avoir de meilleur enchantement ? Je parle sur la durée surtout, parce que bon l'arc des rossignols qui se vide au bout de 10 flèches
 
J'ai beau cherché je n'ai pas trouvé et le site de nexus et tellement lent    
 
Merci d'avance.

bon j'ai giga salopé mon skyrim pour la enieme fois, supression totale, reinstall du jeu, maj des mod principaux et surtout je refais un perso
 
je pensais que de passer du voleur/archer au gros bill a boubou serais chouette mais en fait c'est pas terrible, on devient tout autant immortel mais on s'emmerde encore + qu'avec l'archer
 
et les mages : fleche dans le genoux, la tete et le cul

@totoz Perso, je teste Skyrim Redone en ce moment. Ça donne un bon énième souffle à skyrim si tu l'as pas essayé déjà. Je te conseille vivement.

Que changer dans le ini pour que les branches/touffes d'arbres (et non pas les arbres eux même.. les détails quoi) n'apparaissent plus quand je m'approche mais de loin? Une alternative serait de mettre un mod "brouillard", j'ai téléchargé "Climates of Tamriel" l'install plante en plein milieu sans que je sache pourquoi... Ce mod dépend d'un autre..?

ce mode ne règlera pas ton problème  
il concerne seulement les effets climatiques  
 
regarde en première pages , il y a le liens vers les tweaks ini de canard pc ou tu trouveras ce qu'il faut pour souci d'herbe  
 
à ma connaissance CofT ne pose pas de soucis de compatibilité mais bon les soft tel nexusmanager ou autres sont parfois capricieux , utile pour extraire un mod automatiquement avec l'option choisie , mais rien ne vaut une install manu ( par contre faut savoir ce que l'on fait )  
 
les tweaks ini ont quand même leur limites en plaine ou sur des vues plongeantes  , mais combiné avec un DOF bien paramétré , ça permet de bien cacher la misère

Hello les amis,
 
Je joues pas mal à Skyrim ces derniers temps, et j'ai un problème qui m'énerve sérieusement... Je ne peux tout simplement pas tenir les 60 FPS constant... J'ai un Q9550 OC à 3,6Ghz couplé à 6Go de DDR2, deux SSD en raid 0 et une 7870 2Go. J'ai monitoré ma carte avec MSI AB et elle est carrément sous exploité. Je suis à 67% de charge au grand max... Dans Skyrim, je peux avoir des chutes à 40 FPS dans certaines zones. Même dans les zones qui ne sont pas forcément ultra chargés. J'ai remarqué que ça pourrai être à cause des texture lointaines...
 
Je précise que dans Tomb Raider par exemple, je tourne à 99% de charge pour mon GPU. Idem dans NFS most wanted ou the run, ou encore dans Thief.
 
Voici ce que j'ai déjà essayé :  
 

• Jouer sans OC, ce qui ne change rien et qui apporte une baisse de perf de plus ou moins 5 FPS.

• Changement de pilotes pour repasser vers les derniers certifiés (13.12), ce qui ne change rien non plus.

• Désinstallé tous les modes que j'avais, ce qui ne change strictement rien non plus. Avec ou sans les mods, j'ai exactement les même chutes de FPS.  

• Pire encore, quand j'enlève le FXAA et l'Anticrenelage, je ne constate aucune amélioration de performance, c'est exactement là même chose...

Je sèche complètement donc je m'en remet à vous.
 
Merci d'avance pour votre aide.
 
A bientôt

Ton Q9550 se fait vieux, et la 7870 est loin d'être une carte haut de gamme.
Ensuite, ce n'est pas parceque la charge GPU n'atteint pas 100% que ce n'est pas la CG qui sature (une saturation de la Vram n'apparait pas comme une charge de 100% par exemple ).
Baisse la résolution et/ou les filtres, et vois si tes FPS augmentent, si ils ne bougent pas, ton CPU est en cause, sinon c'est la CG.
Perso, j'ai pas 60 fps constant, même avec deux 6970 2Go
(Mais j'ai blindé de textures 4k aussi ).

tu es cpu limited , c'est tout  
plus tu auras de pnj dans zone préchargée et plus tu le seras  
si HFR s'en sert comme test cpu c'est pas pour rien
 
contrairement à ce que log4n prétend , ta carte a beau être une carte milieu de gamme , elle est tout à fait à même de faire tourner le jeux à toc en vanilla à plus de 60 fps  
et dans ces conditions , tu risques pas de saturer les 2go de Vram ( en 1080 vanilla AA8x+AF16x , il tape 1 go à peu près )  
tu peux éventuellement essayer de jouer sur les options de "distance de vision " principalement concernant les acteurs , et voir ce que ça donne  
 
la dernière mise à jour ( la 1.9 ) à pas mal apporté en terme d'optimisation cpu , ( en tout cas chez moi c'est significatif  ) mais pas sur que ce soit suffisant et pour cause , avec un i7 860 à 4ghtz je le suis aussi   ( enfin mon jeu est loin d'être en vanilla  )    
bien que chez moi c'est surtout l'augmentation du ugrids qui tire dessus

Merci pour vos réponse. Oui, je me doute bien que la 7870 est largement suffisante pour ce jeu.
 
Donc en fait, tout dépend du jeu finalement? Car sous Tomb raider qui est un jeu beaucoup plus récent, la charge GPU est max.
 
Et au niveau de la Vram, je sature pas du tout, je suis à moins de 1,5Go utilisé avec tous les mods que j'ai mis.  
 
D'habitude, là où je me sentais vraiment CPU limited, c'est quand j'essayai le crossfire. Je vais voir si en baissant la résolution du jeu, ça change. Si les FPS restent les même, ça confirme que je suis limited, c'est ça? (en gros).
 
Je précise que je joues en 1680*1050 (un vieux 22" pas encore en full HD)

Naaaaan, tu penses vraiment que pacman consomme moins que crysis 3 ?
 

 
Je penses juste que certains jeux sont mieux optimisés actuellement. Tomb raider est plus beau est plus récent que Skyrim et il est certainement beaucoup mieux optimisé, c'est tout.
 
Je trouve ça dommage de ne pas pouvoir profiter complètement du jeu alors que j'ai une config qui tient la route. Je ne pensais pas qu'un jeu de 2011 pouvait mettre à mal cette config. Après, il a beaucoup évolué depuis

 
Comparer un TPS couloir à un RPG open world faut vraiment avoir aucune conscience des mécanique derrière chaque type de jeux ...

Est-ce que chacun juge chacun sur ce forum???
 
Sérieux, sois t'es un minimum indulgent, soit tu ne réponds pas. C'est incroyable comme certains peuvent faire passer les gens pour des cons ici...  
 
T'es plus cultivé sur certaines choses, c'est super! Mais, tu peux tout simplement me dire qu'il y a une différence entre ces deux jeux plutôt que de lâcher une simple phrase pour bien montrer que t'es intelligent et que t'en sais plus que d'autres...
 
Enfin bref, j'ai donc testé le changement de résolution. C'est bien mon CPU qui est en cause. Il est utilisé à 80% au maximum.
 
Et pour répondre dans le même "style" que toi Fafarex :  
 
Tomb Raider, je le trouve magnifique graphiquement, il n'est pas uniquement "couloir" (si tu y avait joué un minimum, tu aurai remarqué qu'on peut se balader un peu partout et voir très loin parfois) et il est plus récent, donc, certainement mieux optimisé que skyrim (de ce que j'en voit sur ma config). Skyrim a effectivement une map immense mais je pensais juste qu'il passerai largement sur ma config (sans prétention aucune car j'estime avoir une config assez bonne pour ce jeu).

Tu t'enfonce la ...

 
On est sur un forum, le but c'est d'apprendre, pas de se faire mépriser par des phrases où des mots que certains lâches comme ça et ne répondent pas du tout à la question posé.  
 
Donc, non, je pense pas vraiment m'enfoncer....  

Le but d'un forum, c'est pas d'apprendre, c'est d'échanger
En l’occurrence, c'est pas mal de réfléchir avant d'écrire un truc comme :

 
Et de comparer des choses comparables  

 
J'ai voulu te le dire aussi face à ce que tu as dit par rapport à pacman, comme si j'étais un imbécile... Enfin bref, là je vais retourner sur le jeu. J'en ai marre de poser des questions et de passer pour un débile parce que j'y connais (soit disant) rien...  
 
Bonne journée  

Y'a pas moyen, je comprend pas tes messages

 
Oui, mais quand ça te le fait, sur "Thief, Hitman, NFS, Tomb Raider, Bioshock, Counter Strike Go, Far cry 3" et que le seul jeu qui pose problème est Skyrim, je me pose des questions...
 
Que je ne tourne pas à 60 FPS sur Far cry 3 ou Crysis 3, je comprends. C'est des jeux plus récents et qui sont censés être plus gourmand. Mais que je fasse du 60 FPS constant sous Battlefield 3 (en multi sur des maps très grandes) et que je galère pour Skyrim, là, je comprends pas. Voilà pourquoi j'ai posé la question.
 
Donc, OUI, j'ai réfléchis avant de la poser. Et quand je disais, "tout dépend du jeu", je me doutais de la réponse aussi, mais c'était surtout pour dire "c'est donc possible qu'un jeu de 2011 soit plus gourmand qu'un jeu de 2013 ou 2014". J'avais bien vu ça dans le premier crysis, mais je ne voyait pas trop ce qui justifiai ça dans skyrim. Il est beau, certes, mais pas exceptionnel de mon point de vue.

 
Essayes ça :
 
Skyrimprefs.ini
[Display]
fTreesMidLODSwitchDist=1000000.0000
fMeshLODLevel2FadeTreeDistance=300000.0000
fMeshLODLevel1FadeTreeDistance=600000.0000