Reprise du message précédent :

 
Wow mais il est sérieux ce modo là Heureusement que le ridicule ne tue pas ...

Ca spéculait, maintenant ça spécule plus et ça attend le pack collector.

 
C'est Terminatux hein  

C'est rockstar aussi. Ils communiquent quasiment pas avant le lancement officiel de leur campagne. Par contre quand ils s'y mettent, c'est l'overdose.

Ce que j'espère, c'est surtout une sortie pour le tout début de l'automne (voire idéalement à la même date que la sortie sur "old" gen) ou alors bien tardivement (entre les deux y'a concours mais difficile de ne vouloir ce jeu que tardivement, en dépit du bon sens ) !
 

Après la sortie des X99 socket 2011-3, c'est parfait.
 
Je vais acheter le jeu day one mais je pourrai y jouer qu'après upgrade (enfin techniquement je peux avant, mais ce sera la purge niveau graphisme, ça n'aurait servi à rien d'attendre).

Ouais, non, s'il faut de l'octocore pour faire tourner correctement le truc, je  

Parait-il il serait opti Mantle. Si tel est le cas, ça soulagerait grandement les CPU.

 
Retourne jouer dans la cour des petits... Ici c'est l'Elite de l'Elite  

Et prend des cours d'anglais dans la foulée

 
De qui provient la rumeur ? Après ça se tient étant donné les compositions hardware des consoles "next-gen".
Pourtant j'aurais plus vu une optimisation nvidia étant donné que c'est un grand ponte de chez eux qui avait lâché l'info lors d'une réunion avec des investisseurs/actionnaires (de tête) en disant que les jeux PC allaient être la vraie next-gen avec notamment AC IV et GTA V entre autres puis il a plaidé le fait s'était laissé emporter et qu'il n'en savait rien après coup comme un bon tartuffe.
Bref, c'est vrai que Mantle serait une bonne nouvelle (l'api est ouverte non ?) mais les gains cpu portent surtout sur ceux un peu faiblards non ?

Le mec est pas francophone si j'en crois ses messages.
 
PS : everfrost, meilleure signature ever.  

Et selon son profil il vit à Casablanca.

Je pensais que c'était AMD qui l'avait dit, mais en fait non, c'est VideoCardz qui l'a dit : http://videocardz.com/51018/exclus [...] ort-mantle ^^
Après une opti Mantle n'exclue pas une opti nVidia à côté. Enfin, AMD n'a jamais limité à ce niveau-là. Par contre nVidia...

 
OK super, merci pour l'info !    
Quand je lis "Mantle support for GTA5 could be a game-changer for AMD.", j'ai l'impression que c'est bien résumé, il manquerait plus que le jeu soit partie intégrante du gold bundle (les jeux  vendus avec  les cartes) pour que ce soit la fête au village.
D'ailleurs j'ai un de ces codes, on peut le conserver pour voir si la liste évolue ou il y a une date de péremption car pour le coup j'attendrais bien la sortie de GTA, juste histoire de.

Ouais mais non.
 
Les deux n'interdisent pas l'optimisation par l'autre.
 
La seule nuance est que Nvidia en profite pour rajouter des effets développés par eux et AMD non.

Ou pas.  tu ne connais pas les TWIMTBP visiblement.

Plutôt toi qui les connait pas ou qui trolle au choix.
 
Ce programme permet aux studios adhérents d'avoir des ingénieurs Nvidia pour optimiser le jeu sur les cartes Nvidia. Optimisations qui permettent aux deux parties (dev et nvidia) après de rajouter des effets spécifiques aux cartes nvidias.
 
Cela bloque pas l'optimisation par ATI.
 
Au niveau optimisation, il existe 4 courants :
- le premier, c'est être aidé a l'optimisation directement au niveau moteur par un des constructeurs (TWIMTBP chez Nvidia et Gaming Evolved Program chez AMD),
- le second, c'est l'optimisation des drivers tout en ayant pas accès au sources mais en collaboration avec les devs du jeu. AMD et Nvidia le font pour tous les jeux,
- le troisième, c'est pas d'aide spécifique d'un constructeur. Ces derniers se démerdant après la sortie du jeu.Cela peut donner des trucs rigolos,
- le quatrième et dernier, c'est l'utilisation de bibliothèques spécifiques développées par un constructeur. GameWorks chez Nvidia. AMD n'en fait pas.
 
Ces biblios sont accusés d'être mal optimisées pour la concurrence et super bien optimisées pour le constructeur les faisant. Le problème c'est qu'elles ne sont pas utilisées si le moteur détecte une carte de la concurrence.
 
En gros dans le moteur, on a :
- détection Nvidia => biblio Nvidia,
- détection AMD => biblio neutre.
 
AMD a, a la sortie de Watch Dogs, attaqué Gameworks sous le prétexte que c'était des boites noires auxquelles personne a part Nvidia connaissait ce qu'il s'y passait. Il a aussi demandé a ce qu'il puisse les optimiser pour que ces clients profitent des améliorations aussi. Ce a quoi Nvidia a répondu : NON.  
 
Du point de vue de Nvidia c'est logique, c'est un travail qui a fait de son coté, qui a demandé du pognon et qui a été fait dans le but de promouvoir sa marque auprès des gamers. Donner accès a AMD, c'est s'assoir sur cela. C'est aussi logique du coté AMD. Ils ont pas de pognon pour développer ce genre de chose et les jeux sont moins beau pour leur client.
 
Du point de vue client, il y a deux écoles. L'une qui se dit qu'au finish, cela fait partie des choses qui distinguent les cartes. L'autre qui voudrait que les cartes ne se distinguent que sur leur perf, prix, consommation et que les jeux soient les mêmes pour tous. (Je compte pas l'école qui s'en fout)
 
L'ensemble des programmes cités au dessus n'empêche pas la concurrence d'optimiser leur driver pour le jeu avant ou après la sortie. Ainsi un jeu TWIMTBP pourra mieux tourner sur AMD et un jeu Gaming Evolved mieux tourner sous Nvidia.

Vraiment ?

Attention HS complet, je fous en spoiler.

En tout cas, j'espère que GTA V sera parfait pour les deux marques.

Ouais moi perso j'en n'attends pas grand chose
Je l'ai déja fait sur 360 et j'en n'ai pas garder un gros souvenir  
Le plus gros soucis c'est l'optimisation et mes mots sont faible,quand je vois le 4 qui tire sur un 3930K comme un mulet je dis attention!!danger
Tous les jeux de ce genre sont des gouffres à pognon et ressources techniques
Le seul point positif c'est Mantle,mais bon...............

 
Je l'acheterai peut être, ou la version bretonne je ne sais pas , j'ai déja claqué 80€ dans la version collector@mesboules... Moi ce que j'attends c'est les mod ! Armes réalistes (dégats) et conduite réaliste !

merci on voit que yaeger comprends bien ce qu'il veut
Crier au troll alors qu'on ne se renseigne même pas un minimum
Allez je ne t'en veut pas Yaeger

Que d'attaques perso .. Mon pseudo c'est Yeager et pas Yaeger.
 
Tu as lu mon post ? Non bien sur. Il ne va pas dans ton sens. Mais c'est vrai quand cela va pas dans ton sens, c'est une méconnaissance du sujet par l'autre personne et pas par toi ...
 
Tu dis que Nvidia bloque les fonctionnalités pour AMD dans les jeux partenaires. Mais tu apportes strictement aucune preuve de cela.
 
Yoyo_5 cite un jeu ou cela pourrait être le cas. Honnêtement je ne sais pas pourquoi, Rocksteady a décidé de ne pas mettre le MSAA. Mais une hypothèse bien plus probable que l'intervention de Nvidia pour empêcher les AMD d'avoir cette option est que Nvidia et Rocksteady ont optimisé le jeu pour les cartes Nvidia et en ont profité pour rajouter des effets. Le MSAA étant dispo avec les effets en plus dans les bibliothèques Nvidia, Rocksteady l'a ajouté dans la liste des possibles. Rien n'indique qu'il aurait été disponible et optimisé pour tous si le jeu n'avait pas été partenaire Nvidia.
 
Hypothèse renforcé par le fait que pour mettre le MSAA pour les carte ATI, il faut non pas juste changer le nom de la carte, mais bien mettre une version modifiée des bibliothèques PhysX.
 
Mais c'est vrai que c'est plus simple de crier au loup.

Je ne répondrais même pas bonne continuation dans tes monologues

C'est sur que sans argument, tu irais pas bien loin. Mais a priori, c'est ton style de commentaire.

Tiens, une rumeur de sortie aux alentours du 7 novembre (vu sur jv.com). Si ça s'avère vrai, c'est encore loin.

Pour Batman, il suffisait juste de faire passer la CG AMD pour une nVidia en changeant le Vendor ID avec ATT et le MSAA passait nickel sur la démo. Sur le jeu complet ça ne fonctionnait plus, ils avaient blindé le truc, fallait utiliser un petit hack, et rien que là, c'est tendancieux. Pour pouvoir activer PhysX avec une CG AMD et une carte additionnelle genre 8800GT il fallait une version de PhysX moins récente que la dernière version du moment. Il y avait également un hack qui évitait de devoir passer par un bureau étendu et qui fonctionnait avec n'importe quel pilote Geforce et PhysX.

'Font chier avec leurs bridages artificiels. Un PC, c'est censé être dans un esprit de compatibilité, et non un truc où chaque constructeur bloque des fonctions pour ceux qui ont eu "le toupet" d'acheter la marque concurrente.
 
Il faut qu'on aie 2 machines pour être tranquilles ou quoi? Encore heureux qu'il n'y ait que 2 grands constructeurs (de GPU en tous cas) alors!

L'informatique régresse de manière générale à ce niveau : avant, tout était "propriétaire", on a fait des standards pour libérer tout ça, et là on essaie de revenir à des solutions propriétaires    
 
L'acheteur est évidemment perdant dans tout ça.

 
 
Amen !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi aussi j'ai une config vieillissante, j'ai pris une GTX760 pour GTA V justement, en espérant que ça tient la route

Il ne va pas bouffer significativement plus que le 4 dans les même configurations de cartes. Pas contre niveau de la campagne, il y à toutes les herbes et arbres & Co... Peut être un peu plus de CPU, mais normalement avec une bonne Opti, ça devrait être moins gourmand que le 4.. même si y'a plus de variables à calculer

Aaah... Les prédictions à la HFR staÿle... J'adore    

je sais que le 4 était optimisé avec les pieds, mais à ce point ?

 
 
   
 
Le 4 c'était une monstruosité pour les CPU, j'avais le dernier core2Duo à l'époque, impossible de jouer... A moins de miner du Bitcoin sur le CPU, normalement le CPU ne doit pas dépasser 50% aujourd'hui...
Surtout que GTA, le comportement des PNJ c'est que du Script... Donc bon...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ne dit on pas qu'il faut rêver de grandes choses pour que cela permette au moins d'en faire de toutes petites  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur