Reprise du message précédent :

 
Ben justement... Si je me met dans la résolution native, ça saccade grave, au point d'être limite injouable. ET ceci quelque soient les options graphiques activées, et avec souvent plus de 75 fps dans la console ou via Fraps. Je comprends pas...

c'est marrant cette légende urbaine qui circule !? perso mon LCD donne une image en 1024/768 très net , et certain jeux sont superbe dans cette résolution ( FPS ... effet de lissage + textures plus naturelles !!!) il n'y a qu'en 800/600 que j'ai un effet de flou ...
 

Dans les jeux, avec le mouvement et le fait que tu est concentré sur ton perso/tes cibles à tuer, ca peut se comprendre que tu ne voit rien. Mais sous le bureau, en surf & co, si tu ne vois vraiment pas de différence, change d'yeux  

 
Tu réalises tout de meme que tu ne peux pas avoir une image plus nettes dans une autre résolution que dans la résolution native, hein ?

Qui a dit que c'était plus net ? l'image est nickel sans effets de flou ,et certain jeux sont même plus jolies qu'en 1280/1024 car les jeux ne sont pas programmé pour être utilisé en haute résolution uniquement ! Et les textures rendent parfois mieux en 1024/768 ... ce n'est pas nouveaux !!!  
 
En fait c'est une légende qui est née avec certain LCD qui étaient moins bon en résolution non native !?? ( c'est le deuxième que j'ai qui est net ) et l'argument a été massivement utilité il y a deux ans par les possesseurs de CRT qui voulaient absolument trouvé des défaults au LCD , quitte a baver des ânneries . C'est plus un problème d'interpolation batârde sur certain LCD bas de gamme ! Car en théorie il n'y a pas de raison pour qu'un LCD soit moins net en 1024 qu'un CRT (paix à leur âmes).

Qu'est-ce qu'il faut pas lire  

en théorie un écran LCD ne devrait pas rencontré plus de problème qu'un écran CRT , après les problèmes pratique liés au taux de rafraichissement et à la qualitée de l'interpolation , c'est autre choses !!! je parle de l'écran , pas de l'électronique qu'il y a derrière . Donc sur un LCD de (très) bonne qualitée, l'image en 1024 est excellente !!! Une bonne matrice d'affichage et le tour est joué. C'est l'interpolation qui créait un effet de flou , contrairement aux CRT ( l'ecran lui ne bouge pas , même nombre de pixels , RVB dans les deux cas ) ce que je dis c'est que si l'interpolation est bonne, l'effet de "flou" imite un peu l'antialiasing ... sur un CRT 19" en 800/600 = pas d'interpolation = des patés de pixels carré , sur un LCD 19" en 800/600 = grosse interpolation = flou , mais pas forcément plus immonde !!!

 
 
Olalah  

 
Pas besoin qu'il soit de bonne qualité, suffit qu'il fasse 15".
Et qu'il ait donc une resolution native de 1027*768.

c'est une solution  

ça c'est des arguments    mon ptit bonhomme j'ai une spécialisation moniteur/TV de prêt d'un an , et chez moi Far cry est plus jolie en 1024 qu'en 1280 !! je parle uniquement de rendu dans certains jeux ... grâce à l'interpolation précisemment ! pas sur le bureau , ni pour les films , ni pour le traitement video .

Oui voilà, il faut juste faire attention à ne pas généraliser.

 
Ecoute "mon p'tit bonhomme", ca fait plus de 20 ans que je suis dans l'informatique, et c'est bien la premiere fois que j'entends qqun dire serieusement qu'une image interpolée est plus nette qu'une image non interpolée    
Que tu prefere l'image interpolée, ok, c'est tes gouts, ton choix, tu fais ce que tu veux. Mais pitié, ne dit pas qu'elle est plus nette en dehors de la résolution native de ton ecran, c'est tellement ridicule et invraisemblable que ca me fait rire
Maaaaaaais par contre, si du haut de ta "specialisation moniteur/TV", que je ne connaissais pas il faut dire, tu veux eclairer la lanterne "d'un simple MCP" avec des sources fiables corroborant tes dires, ne te prive pas
Mais n'oublie surtout pas les sources qui disent qu'une image est plus nette en dehors de la résolution native de son media d'affichage

mais ou ai-je dis que c'était plus net   j'ai dit chez moi c'est net , c'est tout ! ya rien d'extraordinaire , en général je joue en résolution native bien sûr , mais je suis parfois surpris du résultat en 1024 . Bref chacun peut faire l'expérience chez lui ! je voulais juste réagir sur le fait de dire qu'en 1024 l'image était systématiquement flou et moche sur un LCD ... //FIN HS pour moi  
 
Bonne nuité  

oula zut j'ai lancer un debat sur les lcd... desoler
bon j'avais mal compris, je croyais que t'avais des soucis de saccade dès que tu passait a une resolution autre que la resolution native.
(au passage si tu prefere les jeux avec une resolution interpolé c'est peut etre justement que l'interpolation crée un effet de flou sur les texture qui ressemble à de l'antialiasing, chacun ses gout mais il s'agit tout de meme d'une image dégradée)
 
bon deja c'est pas un probleme de fps car si t'es a 75fps y devrai y avoir aucune saccade...  verifie la quantité de memoire utilisé dans le jeux (avec la commande consol dont je ne me souvient plus helas)
ces saccade sont peut etre due a des acces disques périodiques (antivirus qui tourne?)
 
bon par contre j'an revien au lcd, desoler, mais y a un truc que je comprend pas:
comment un lcd avec une dalle de (par exemple) 1280*960 pixel peut afficher une image de 1024*768 pixel sans la dégrader???
afficher une image dont la resolution est un rapport net (genre x2) avec la taille de la dalle ok  
exemple afficher une image 800*600 sur une dalle 1600*1200 c'est sur que y a aucune degradation car c'est juste que les pixel sont 2 foix plus gros
mais afficher une image 800*600 sur une dalle ne possédant que 1280*960 pixel, ca nous donne un rapport 1.6... or on ne peu pas afficher 1.6 pixel mais c'est soit 1 soit 2 d'où une interpolation, d'ou une baisse de qualité de l'image (application de filtres....)
en gros ca reviendrai a faire ca sur un ecran crt:
je prend une image 1280*960 je la redimenssionne en 800*600 (donc traitement de l'image avec un logiciel) et on affiche l'image 800*600 sur ton crt le resultat c'est une image pas top top ...
 
bon j'arrete le hs mais si quelqu'un a un topic sur cette interpolation je prend

L'image peut être très très nette dans ce cas. Il suffit de ne pas appliquer bêtement un flou mais seulement effectuer un doublement des pixels de temps en temps L'image ne sera pas très très jolie mais elle sera parfaitement nette. Bien sur, le cas 800x600 sur 1280x1024 est assez extrême. Quand tu affiches du 1024x768 sur du 1280x1024, ces doublements de pixels sont beaucoup plus discrets.

C'est pas olioops qui a des pb de saccades, mais moi... J'ai déjà vérifié la quantité de mem de la CG occupée : je dépasse jamais la moitié des 768 Mo. J'ai désactivé aussi tous les services en arrière plan, y compris l'anti-virus. Et comme je le disais, j'ai les mêmes fps en 1280 x 1024 qu'en 1024 x 768, et les saccades uniquement en 1280 x 1024.

ha desoler , j'ai confondu
bon ben pour les saccades avec un fps correct je ne sais pas... et y a que sous oblivion que t'as ça?

Je crois que j'ai résolu mon pb. J'ai changé toute ma config récemment sauf mes disques ,des raptors 74 Go de 2004. Comme d'hab je les ai reconfiguré en RAID0. Vu les saccades rencontrées, je me suis demandé si un des deux DD ne commençait pas à rendre l'âme. Du coup, pour pouvoir les tester intensivement, j'ai cassé l'array, j'ai installé Win + Oblivion sur un des DD et swap sur l'autre... et là ça marche nickel.  
Alors c'est résolu, mais je comprends pas ! Parce que les DD ont l'air de marcher tous les deux impec (courbes régulières sous HD Tech, vérif, ...).
Si vous avez des idées...

Bon j'ai installé le mod Natural Enviroments 2.1.2 et le Texture LOD 4096 :
 

 

 
Dommage j'ai pas fait de screens de cet endroit avant mais là par contre le avant/après est assez flagrant :
 

 
Fini les textures completement dégeulasses au loin, la lumière ambiante qui vire trop au bleu et le temps pluvieux trop terne, je redécouvre le jeu.  
 
Bon prochaine étape le qrals texture pack 2, mais là je sens que meme si elle est bien oc, ma "simple" x1900 XT 256 mo va commencer à faire la gueule.    
 
http://devnull.devakm.googlepages.com/totoworld

Cooool    j'étais rester au pack de Quarl première version , et il me manquait plein de textures ! là c'est énorme, le rendu géréral est vraiment différent , c'est presque plus le même jeux   ... j'avais déjà celui de Jarrod depuis longtemps mais ils sont complémentaire + le LOD bien sûr + le natural Weather dont tu viens de parler ...etc... je regrette pas d'avoir pris une CG qui suit le mouvement en HDR  

Une petite question. Je viens de me rendre compte que j'avais un défaut de volonté (écrit en rouge dans mes stats).  
J'ai tout enlevé de mon inventaire. Toutes les autres stats sont remises à leur état initial, mais ma volonté reste en rouge.
 
ça peut venir de quoi?

ca vient d'une attaque que tu t"es pri, une purification dans une église va te remettre ton niveau normal

Okay, merci.
Je me souvenais plus du tout de ça.  
Il faut dire, ma dernière partie date de mai 2006. Je m'étais arrêté après 70h de jeu. Là, mon frère a essayé de me mettre à WoW. Mais j'ai pas du tout accroché, donc, pour me consoler de tant de fric perdu, je me suis remis à Oblivion. Qu'est-ce qu'il est génial ce jeu!
 
 
ps: désolé, je viens de voir que je me suis gouré de topic oblivion

le pack qarl 2, ne serait-ce pas celui qui met les carte avec 512Mo à genou tellement les texture sont grosses?

Apres qq recherche, j'ai l'impression d'etre le seul à avoir ce pb.
Depuis que j'ai changé ma carte son (audigy 2 ---> X-Fi) J'ai le son qui se mets à déconner sévère. Exemple : pendant certain dialogues, la voix passe en accéléré (donc incompréhensible), et le texte aussi
Puis des fois j'ai la zic qui se mets à tourner en boucle...
Soulant comme trucs

Il met à genoux les grosses cg 256 mo et c'est deja pas mal et puis par ailleurs 2 Go de ram sont parfois tout juste suffisants avec ce pack.    
 
Je l'ai testéaujourd'hui perso, et sur ma config ça passe encore mais limite, je crois que j'attendrais ma prochaine cg pour en profiter pleinement et j'activerai le hdr au passage parce que là avec les quelques mods graphiques que j'ai mis et ce fameux qarls pack 2 c'est meme pas la peine d'y penser, je me contente juste du bloom et j'ai viré quelques options sur les ombres, tout le reste est au max avec aa 2x et pas d'af.
 
Edit : Aucun problème avec ma XFi xtrem music sous oblivion moi.

il a vraiment fait un super boulot ce Quarl    

 
la première fois que j'ai vu ces images je croyais que c'était du bluff, et là c'est un screen maison ! on en ferait presque gaffe ou on pose les pieds  

pour l'imersion j'ai plustot desactiver le hdr et activé les ombre canopé (ca met les ombres des arbres etc.) et mis les texture lod 2048 puis pousser les distances d'affichage
 
je me souvien plus par contre si j'ai mis le pack de qarl 1.1 mais il me semble (en tout cas j'ai pas mis la pack v2 sinon ma config serai a plat)

deja mon pc a du mal avec le jeu d'origine sans les pack qui ameliore tout    
 
ma 7800GT est donc vrement a l'ouest pour rendre Oblivion aussi beau  
 
Mais ce qui est magnifique c'est que le jeu progresse pour toujours etre au top ce ceux que les pc actuels peuvent afficher.
Dans un an Oblivion sera encore plus beau qu'aujourd'hui   , alors que sur X boite    

a propos de l'utilisation mémoire et les packs, à force de prendre à chaque fois les packs en 4096x4096 j'me suis retrouvé une fois dans cette situation :
 

 
du coup j'en ai quand même switché certains en 2048x2048
 
et tout à fond (et au-dela) en 1920x1440, s'tun plaisir qui vaut bien la folie necessaire à le faire tourner correctement

 
les textures ne rendent pas mieux en réduisant la résolution d'affichage, car le LOD utilisé lors de l'échantillonnage est plus elevé (donc la texture est samplé dans un LOD plus flou).
 
le fait d'appliquer un ré-échantillonage n'améliore pas la qualité des informations sont perdues et des informations parasites sont crées. ça n'équivaut pas non plus à un antialiasing (le principe de l'antialising et de faire une intégrale sur plusieurs échantillons, ce que font les LCD c'est des interpolations bilinéaires ou bicubiques ne permettant pas d'avoir ce phénomène, en fait c'est surtout dû à ce qui viens derrière...)
 
un CRT a une résolution fixe dû à la grille et la distribution des électrons se fait par à travers cette grille (c'est donc quantique), et comme la résolution de la grille est assez elevée quelque soit la résolution et que tu as toujours un phénomère de distribution/intégration de l'image "source", tu as un comportement que l'on ne pourras jamais retrouver sur LCD/PLASMA/SED malheureusement .
 
maintenant si on parle des LCD dont les dalles sont 6 bits, et que tous les LCDs sans backlight LED ont le contrôle de luminosité/contraste qui se fait en 8bit dans le contrôleur (et hop 50% de contraste 1bit de perdu).
 
bon bref...

Wow
 
Bonjour
 
J'aimerais offrir le jeu à un pote, pouvez-vous me dire si ça passerait svp ? Peu importe qu'il n'y ait pas tous les effets, mais au moins que ce soit jouable sans faire ramer l'ordi et relativement beau (pas en 640x480 quoi).
 
Il a une 6800 128 Mo de base avec 2 Go de RAM et en CPU, un petit truc mais je sais plus  
 
Merci beaucoup

avec un petit cpu le jeu va avoir un peu de mal. Mais bon il tournera quand même

Ah ok.
 
Mici

Bah faudra pas s'attendre au rendu de l'image que tu quotes c'est sur.    
 
Mais bon 2 Go de ram c'est deja un bon point pour jouer à oblivion et puis la 6800 devrait faire l'affaire en 1024 en sacrifiant des options gourmandes comme le hdr et certaines ombres et puis pas trop de détails niveau textures (128 mo oblige), après tout dépend ce que tu entends par "un petit truc" pour le cpu, si c'est un celeron 2 Ghz...  

Ce screenshot, alors
 
Après renseignement, il a un P4 3 GHz
 
En fait, c’est surtout la 6800 128 Mo qui m’inquiétait car c’est la config minimale.
 
Merci, en tous cas. Ben je crois que je vais l'acheter

 
j'ai joué a oblivion avec une 6800gt 128Mo et un A643200+
ca tourne en 1024 sans HDR et sans ombres et texture sur moyen sinon pas assez de memoire video (mais on peut arriver a mettre un peu de filtrage AA genre 2xq)
par contre pour améliorer le gameplay car il faut diminuer les distance d'affichage je suis passer par la modification du fichier ini afin de:
baisser la densiter de l'herbe
augmenter la distance d'affichage de ll'herbe
baisser le nombre de texture de l'herbe
augmenter la distance d'affichage des mobs/npc en dehors des villes
diminuer la distance d'affichage des npc en ville

Merci Mandagor,
 
Je me doutais que ça tournerait sur sa config mais j'avais peur que ce soit trop trop moche.
 
Ce que tu décris a l'air de rester correct. Tant pis si il a pas tous les brins d'herbe
 
Merci à tous

Bonjour. Est-que quelqu'un est passé d'une X1900XT (ou similaire) à une 8800 ? Est-ce que la différence pour Oblivion est significative ? Est-ce qu'avec une 8800 on peut activer l' AA + le HDR ? Merci !

 
salut, pas pu répondre plus tôt... le probleme est apparemment récurrent avec les créatures à quatre pattes, la gestion du son génère de grosses saccades (pas chez tout le monde, visiblement ca viendrait de la carte son)... donc j'ai enfin retrouvé ce patch qui remédie à ce probleme: quiet feet.
 
http://www.tessource.net/files/file.php?id=1999