la prochaine ils mettront 100 dans le marketing et 20 dans le dev et c'est bon rentabilisé à l'aise

The Witcher : Enhanced Edition Director's Cut à 1.19€, mieux et moins cher

alors en quoi ça justifie la suppression du studio Visceral?

tout le monde l'a et l'a largement terminé (sauf bauer)  

Si EA prend la décision logique d'arrêter de balancer des dizaines de million de $ dans des projets peu rentables et que le studio leur sert plus à rien, ils vont pas le maintenir pour le plaisir.

Parmi ceux qui s'indignent y'en a combien qu'ont acheté Dead Space 2 et 3, BF Hardline ?
Leur seul jeu exceptionnel c'était le premier Dead Space y'a presque 10 ans. C'est bon, le JV c'est pas le monde des bisounours, des studios meurent et apparaissent sans cesse.

J'aimerais qu'ils se motivent pour nous annoncer un blood money remake voir 2  

Pourquoi vouloir un remake ? Il a pas trop mal vieilli Blood Money.

J'ai joué à ces 3 jeux.
 
Pour qu'un studio continu à exister, il faut lui donner des projets.

Le but d'un éditeur n'est pas de maintenir le plus de studios possible.

Bon, super viande de garçon acheté  
Ca à interet a être bien sinon je refund.

Je ne crois pas que le but soit de justifier les couts de développement (ou plutot production en l'occurence), mais plutot de démontrer qu'ils ont augmenté, c'est tout.

C'est pas la premiere fois qu'on voit un studio avoir des attentes irréalistes, suffit de se rappeler de Square Enix avec le reboot de Tomb Raider, ou pire, le dernier Hitman suite auquel ils se sont séparés d'IO Interactive malgré le succes critique du jeu.

Edit : Burn.

 
Des heures semaines de "plaisir" si tu veux faire du speedrun  

 
P'tin j'avais pas vu l'info pour les devs d'Hitman. Du coup fini la licence ou refiler à un autre studio ?
Faudra que je fasse Absolution d'ailleurs puis prendre celui le dernier un jour....

Par contre il ne tourne pas sur mon vieux portable de m**** (30 fps pas powa). C'est mort pour jouer au lit.
 
J'y jouerais donc sur le PC master race. Les jeux 2D c'est plus ce que c'etait.

 
Tiens, un article fort à propos sorti aujourd'hui sur GamesIndustry.biz : http://www.gamesindustry.biz/artic [...] ting-costs
 

Par contre il ne tourne pas sur mon vieux portable de m**** (30 fps pas powa). C'est mort pour jouer au lit.
 
J'y jouerais donc sur le PC master race. Les jeux 2D c'est plus ce que c'etait.

 
IO garde sa licence. Hitman n'est pas mort.

Personne ne crache sur le jeu en lui-meme. Meme pas EA. Ils disent juste qu'il a pas réalisé les ventes escomptées. C'est pas craché sur le jeu. Y a eu des erreurs de faites par EA et par le studio. C'est un ensemble, et rien ne nous permet de les différencier dans cette affaire.

C'est bien dit dans la vidéo de Sterling, croire qu'un jeu d'horreur spatial peut être autre chose qu'un jeu de (grosse) niche, c'est EA qui s'est craqué total (ils ont sorti un comics book, un animé, etc...) de croire que ça allait pouvoir devenir une grosse franchise. Ils ont eu des objectifs de vente impossibles, et en plus on pourrit le gameplay en voulait insérer des microtransactions dans le craft (perso j'ai complétement zappé cette partie du jeu).
Il suffisait juste de le vendre comme un bon jeu de SF, un troisième épisode qui aurait fait son beurre. Mais ils veulent des jeux machine à cash ou rien.  
 
Ca va encore être l'erreur à la call of duty, d'uniformiser tous les titres, les gens vont se lasser, et on va avoir droit à de fausses remises en questions "beh pourquoi mon AAA ne se vend plus, sans doute la faute des pirates et des soldes steam". Les studios dirigés par Jim de la compta.

C'est bien dit dans la vidéo de Sterling, croire qu'un jeu d'horreur spatial peut être autre chose qu'un jeu de (grosse) niche, c'est EA qui s'est craqué total (ils ont sorti un comics book, un animé, etc...) de croire que ça allait pouvoir devenir une grosse franchise. Ils ont eu des objectifs de vente impossibles, et en plus on pourrit le gameplay en voulait insérer des microtransactions dans le craft (perso j'ai complétement zappé cette partie du jeu).
Il suffisait juste de le vendre comme un bon jeu de SF, un troisième épisode qui aurait fait son beurre. Mais ils veulent des jeux machine à cash ou rien.

Ca va encore être l'erreur à la call of duty, d'uniformiser tous les titres, les gens vont se lasser, et on va avoir droit à de fausses remises en questions "beh pourquoi mon AAA ne se vend plus, sans doute la faute des pirates et des soldes steam". Les studios dirigés par Jim de la compta.

Ouai ouai, au moins. Il est doue quand meme Jim pour avoir une telle rentabilite et plus d'un milliard de benefice net...

Toujours plus simple de faire l'analyse apres coup comme Sterling, que de la faire avant. Resident Evil 7, c'est 3.5 millions de ventes en 3 mois (capcom voulait 4). Capcom estime qu'ils attendront les 10 millions au final. Les 4 millions de ventes pour Dead Space 2, on ne sait même pas en combien de temps, ils les ont eu. En fouillant le net, on peut trouver d'ailleurs que les ventes du premier étaient pas considéré comme bonne non plus par EA. On trouve aussi que le 3 avait besoin de 5 millions de vente pour survivre.
 
edit : resident evil 5 qui est sorti 2 ans avant c'est 6.7 millions de ventes (et c'etait une merde).

Et c'est le jeu de capcom le plus vendu de tous les temps je crois
 
Sinon on parle on parle mais sait-on combien de ventes etaient attendues? Parce qu'on dit "pfiouu les gogoles c'etait inatteignable", mais on parle de combien? SI c'etait 5/6m c'etait pas inatteignable par exemple.

Je me demande combien leur rapporte Fifa.

En recherchant tres vite fait et sans verifier les sources, on a environ 15M de ventes en 2016 pour Fifa 17. En me basant sur le calcul de Yeager, et en admettant que le jeu se vendent a un prix moyen de 45$ (avec les diverses remises etc...), ca leur aurait rapporte 220M$ en 2016.
 
Apres faut ajouter toutes les ventes de Fifa 16 entre le 1er Janvier 2016 et Octobre 2016 bien sur.
 
edit: et je ne sais pas s'il ya des microtransactions ou quoi mais c'est a prendre en plus of course.

Y a des micros ou des abonnements. C'est la ou ils font le plus de blé.

  Le truc Fifa Ultimate Team non?

Kotaku publiait ca 1 an avant la sortie du jeu. Sur 60 dollars, il y en a 27 qui allait a l'éditeur/studio.
https://kotaku.com/5479698/what-your-60-really-buys
 
http://latimesblogs.latimes.com/.a [...] 970b-600wi

Kotaku publiait ca 1 an avant la sortie du jeu. Sur 60 dollars, il y en a 27 qui allait a l'éditeur/studio.
https://kotaku.com/5479698/what-your-60-really-buys
 
http://latimesblogs.latimes.com/.a [...] 970b-600wi
 

60$ sans taxe ca doit pas representer une grosse partie des ventes.

 
C'est pas du démat ca, si ?

Onlive oui, mais ils parlaient de la version physique. Pour du online, il faut virer retailer margin + returns + distribution + plateforme royalty mais rajouter la part de la plateforme online. Steam prend 33% et a l'époque origin n'existait pas encore.

C'est ce qu'ils ont fait et le résultat était a priori pas bon d'après les premiers play test. Si un studio fait trop de "merde", faut savoir l'achever aussi.

quel jeux?

Le Star Wars solo

Faut pas oublier de retirer la TVA (les jeux Steam sont toujours TVA incluse). Donc si t'achete un jeu en France, 20% a deduire.  
Papa Gabe passe après (30% dixit ceux qui vendent des jeux).

Hier j'ai terminé Tomb Raider (2013)... 12h, ça se fait par petites touches.

Je fais Divinity OS2, avec grand plaisir, sur le long terme.

Du coup je regardais quoi lancer en jeu "pop-corn"... j'hésitais entre Rise of the Tomb Raider ou Dishonored la mort de l'outsider... et là je vois que dans mes contacts, seulement deux personnes ont le jeu ! Vraiment... surpris.

Je ne serai pas étonné que ces 30% soit négociables pour les très gros vendeurs.