Reprise du message précédent :
J'ai craqué la carte bleue dans l'espoir de monter dans le classement, et bien finalement le deck avec lequel je monte le plus facilement (rang 5 actuellement) est un deck warlock zoo sans épique ni légendaire.
J'aurai mieux fait d'économiser mes sous   (ou d'acheter du skill à la place )

Un petit screen du deck ?

 
Tu va te faire violé en early game  

Costaud ce deck, mais ouais, va falloir pas trop être derrière en early, surtout que t'as pas beaucoup de card draw, tout va dépendre de ton acolyte si tu as une main pourrave d'entrée 7/8 mini, sauf si tu tombes sur des decks ultra-agressifs trop vite (le 0/3 est tout-à-fait possible)...

J'ai d'ailleurs pleuré ce WE, avec un deck assez similaire au tien (pas trop de card draw, j'avais un cult master plutot qu'un acolyte, que 2 fireballs mais 2 frostbolts pour le early, et j'avais même Ysera en légendaire). Ben je me suis mangé un chasseur qui m'a sorti 3 kill command tours 5/6/7, retard inrattrapable, et 2 guerriers qui m'ont enchainé les armes sans même avoir à piocher, j'ai rien pu faire -> 1/3, la lose

 
Forcement si tu pars de ce principe... et si tu t'éclates en Zoo...

 
Mais grave!
Les peu de drop 2/3 que j'ai eu j'ai pris mais voilà quoi

 
 
Je te dirais ça ce soir

C'est simple un mec qui te faire tour 1 pièce drop 2 et tour 2 drop 2  t'est pas prêt de le rattraper.

 
Ouais mais j'aurais la pièce à chaque fois et avec que des drop 2/3 dans la main  

et l'imba frostbolt! Prie pour l'avoir assez vite quand même

Très sympa ses concepts avec les illustrations et tout, il s'est bien amusé !

Par contre les cartes sont complètement fumées, c'est beaucoup trop puissant. Toutes les créatures dépassent le vanilla test ET ont une capacité intéressante, les sorts ne sont pas assez chers ou trop puissants, et les 4 légendaires n'en parlons même pas ^^

Bah perso c'est pas le classement qui m'intéresse à HS mais la possibilité de faire plein de decks différents (et de les tester via le ladder of course, pour en évaluer l'efficacité), tester plein de cartes sympa et leurs combos, jouer plein de parties qui ne se ressemblent pas... Du coup avoir plein de cartes ça sert, même si effectivement un bon zoo peut-être plus efficace que tous mes decks ^^
D'ailleurs ça ne m’empêche pas d'avoir aussi un démo aggro avec Leeroy pour monter rapidement en ladder au début de saison ou pour faire rapidement des quêtes journalières, ça fait partie de la diversité aussi donc je ne suis pas contre ce type de decks mais je trouverais ça dommage de s'y limiter

Tu n'as pas tout lu ! Les légendaires tu les obtiens dans ta main en jouant un sort légendaire qui coûte 4 ! Et celle qui arrive dans ta main dépend de ton pouvoir !

Je suis assez d'accord, mais vu que tu controles pas toujours le pouvoir que tu vas chopper, je pense que ça doit demander un temps fou pour maitriser les différents sorts et possibilités Et le coté imba du focus demande d'utiliser sa mana toujours parfaitement, ça doit pas etre si simple Mais bon, c'est juste un concept

Ca donne juste grave envie que Blizzard nous sorte de nouvelles classes assez vite

 
Le  reste est tout de même complètement OP, des stats de carte sans effet mais avec un effet pas dégeux si tu les joue sur la courbe de mana, impossible de suivre en early/mid game pour aucune des classe existante.

Sylvannas, c'est quand même un méchant appeau à silence, silences devenus bien plus courant dans l'ère post-nax.  
 
En guerrier je suis d'ailleurs souvent assez étonné de la débauche de moyens déployés par les joueurs pour se débarrasser d'un acolyte ou d'une fabriquant d'armure en early. Il y a des mecs qui hésitent pas à claquer un gros removal pour s'en débarrer ou le silence qui justement fera bien défaut quand viendra l'heure de Cairne / Sylvannas. .

Ah ça je suis bien d'accord que le focus est un peu abusé ! Surtout en arène où le but est de jouer beaucoup de cartes dans la curve !

Ouai enfin ... Quand un warrior est +20 d'armure c'est rage quit direct !

d'un autre coté laisser le war monter à 30+ armure en piochant des cartes grâce à la goule ou deathbite

edit: ouai non peu etre pas rage quit non plus

Allons, allons ça monte pas automatiquement non plus, faut les conditions idéales pour ça.  La je parle typiquement du Sham qui hex une fabricante d'armure d'entrée de jeu.

ah ouai non pas à ce point la quand même, déjà entre rag/cairne/gheddont/KT/ysera/sylvanas/alex/grommash je sais pas qui viser avec mes hex ...

Je croise toujours autant de hunters...sans busard. Mon deck chaman n'apprécie toujours pas même si à bas niveau (compte US de moins d'un mois) les matchs sont moins déséquilibrés.  
 
Par contre, dans le haut du ladder, ils vont prendre cher.

 
Ouais enfin ce qui - pour moi en tout cas - est intéressant dans ce jeu, c'est de monter le plus haut possible avec un deck qui demande de réfléchir un minima, demo zoo dans le genre nobrain y'a pas pire.
 
D'ailleurs à mon rang (9) je croise beaucoup de zoos, chasseurs et quelques guerrier controle également, je me suis dis que j'allais me faire un deck druide taunt / late game qui devrait bien marcher contre ceux ci, j'ai donc fait ce deck :
 
http://www.hearthstone-decks.com/deck/voir/taunt-1651
 
mais il marche pas vraiment, qu'est ce qui ne va pas / faudrait modifier ? j'imagine qu'un deuxième manipulateur sans visage et des anciens de la guerre seraient un gros plus ? mais je les ai pas
 
J'arrive à un stade où il  me manque des cartes pour tout les decks que je voudrais jouer, c'est chiant.
 

 
la fusée, la marque et les combos arcs + secrets sont toujours OP

http://www.gosugamers.net/hearthst [...] -decklists
qques decks sympas dans le tas

 
Pour ton deck, la courbe de mana n'est vraiment pas terrible. Faudrait travailler dessus.

 
Bon bah 7-3  
Les 3 defaites sont contre :
1 chasseur encore cheat
1 mage doucle pyro
1 druide où c'était chaud  

C'est devenu carrement plus dur les arènes je trouve depuis naxx.
Avant je faisais 5 win toujours au minimum et plutot facilment, pre-naxx
 
La je tombe à 3-3 dès fois et il faut batailler pour chercher les 5+.

 
Très chanceux
J'ai fait un deck similaire late game (shaman), et je viens de me prendre un 4-3.

 
J'avais vu plutot juste  GG, arène rentabilisée, c'est tout ce qui compte
 
J'en démarre une en voleur, avec 2 backstab, 2 eviscerate, 2 assassinate, 1 assassin blade, 1 si7, 1 sea giant, de la pioche et tout. J'espère faire 7 aussi

 
En faite 4 match on fini avant le tour 7, j'ai fait des sortie de fou.
il y a juste un match où dans ma main j'avais pas en dessous de drop 4.
 

 
-rajoute 2 druides de la griffe et 2 gardiens du bosquet (primordial !), crafte les si tu ne les a pas, c'est pas cher en poussière (tu peux virer marque du fauve pour faire de la place)
-remplace tes oeufs par des yétis (perso je trouve que seul le démo zoo est capable de bien rentabiliser les oeufs)
-mets 2 croissances sauvages, elles sont indispensables notamment contre zoo
-vire un nourrir, un seul nourrir + un ancien du savoir + 2 colères, c'est largement suffisant en pioche, ou au pire remplace un nourrir par un drake azur
-vire le feu stellaire et remplace le si tu l'as par un Chasseur de gros gibier, le contrôle des gros thons est le gros point faible du druide
-je ne vois pas trop l'intérêt d'Alexstrazsa dans ton deck (ragnaros ? sylvannas ?)
-les protecteurs écorcefer coûtent super cher pour se faire dégommer pour peu cher (exécution, mot de l'ombre : mort, BGH), du sylvannas ou du black knight peuvent les remplacer, tu pourras les tauntifier avec les solfuries et ton argus. Si tu manques de légendaire, vire les protecteurs, les druides de la griffe font déjà bien le boulot.
-je suppose que tu n'as malheureusement pas la combo
 
 
Voilà mes humbles conseils pour ton deck druide  

Je trouve ça très bien les ecorcefer, ils servent de paratonnerre pour les removals et laissent le champ libre aux légendaires (ou inversement)
 
Par contre, je comprend pas qu'on puisse jouer sans silence aussi

 
Ancien de la guerre moins cher plus résistant.

 
   
 
Je l'ai mis à jour
 
Je vais voir ce que ca donne

Bon, 5 défaites d'affilés, 4 warriors contrôles et un prêtre où ca s'est joué de peu...  
Je crois que la période des chasseurs va me manquer finalement

ben boujour les games de 15-30min mais avec le même ratio de victoire

Pitin, 4/3 seulement, 5 mages sur les 7 parties, mais j'en ai perdu qu'une, le mage 2 fireballs tour 8 into pyroblast pile au tour 10, alors que j'avais lethal

Les 2 autres sont contre un pala qui me fait la sortie impossible coin+questing adv+secret (et évidemment c'est noble sacrifice, je grille un poison dessus), 6/6 après le tour 3, j'ai ragequit, j'ai horreur de ça Et un autre rogue qui m'a sorti un edwin van cleef 8/8 tour 4, pas de removals en main

Mais la chatte streak continue, même si légendaire de merde

J'ai quasiment toute la collec' des légendaires injouables, doit me manquer que Cho (et encore il est drôle à jouer au moins) et Pagle

@fafa:
Ouai c'est un peu ça
Dieu que c'est long... Bon malgré tout les parties sont plus interessantes, mais ca reste malheureusement un peu toujours le même schéma.

Mais je pense que c'est a moi de gérer mon deck. Là, il est efficace contre early et mid games, pas contre late.
Le problème c'est que contre les decks très late (handlock/War), faut soit les mêmes ( et donc les légendaires) soit de l'aggro pur...

Bon j'avoue que j'ai enfin eu le courage de lancer bootcamp... je teste Deck Tracker, c'est absolument génial (mais limite) ce truc

Outre le nombre de joueurs, Blizzard a publié la répartition en fonction du rang.
Je m'attendais pas à si peu de joueurs en dessous du rang 15 :
 

c'est dommage qu'on ai pas les chiffres du genre "joueurs qui ne font QUE de l'arène", pour comparer. ça doit bien faire 50% qui n'ont rien a faire du ladder et qui du coup gonflent la stat des >15.

Sans compter les joueurs qui essayent le jeu, atteingnent le rang 20, puis arrêtent de jouer.