Reprise du message précédent :
 
Oui, c'est plus stable oui et un peu plus fluide mais c'est tout. Pour moi cela reste avant tout un P3D 2.6. De toute façon cette V3 sera à l'instar de la V2 amenée a évoluer au gré des mises à jour. Elle ne pourra théoriquement que ce bonifier avec le temps. Mais cette V3 ne sera jamais le cru 64bit tant attendu capable de tirer toute la quintessence des machines de guerre qui reposent sous nos bureaux  
 
Ceci dit je préfère toujours dans l'absolu FSX-SE et XP10. L'un pour sa stabilité exceptionnelle (rien à voir avec FSX et P3D 2.5), l'autre pour son coté plus immersif et sa très grande fluidité.

Ils ont changé quoi entre FSX et  FSX-SE ?

EDIT : Nevermind, je viens de trouver la réponse sur d'autres site web
Bon bah voilà, j'ai mis FSX-SE bien au chaud dans ma bibliothèque steam en attendant que je réinstalle une machine sous windows

Tu aurais un lien du coup

 
Intéressant ton point de vue sur la meilleure fluidité de fsx steam, des gens sur avsim semblent partager ton avis, notamment Ben Weston d'airline2sim  
http://www.avsim.com/topic/476852- [...] -to-fsxse/
 
- En gros la V3 s'est mise à niveau sur le vas management avec FSX STeam
- FSX Steam est plus smooth à fps égal
- P3D a des options graphiques plus avancées
 
Après pour le commun des mortels il faut faire un choix de plateforme, pour de ne pas payer 2 fois les mêmes avions et parce que le temps de chacun est limité. En tout cas c'est intéressant de voir cette évolution et cette compétition. Les choses évoluent à nouveau dans le bon sens après 6 ans de stagnation et l'abandon par Microsoft de la platforme ESP.
 
Pour xplane: un jour j'essaierai quand j'aurai un peu plus de temps.
 
 

ACHTUNG il y a un malentendu!

Il fallait comprendre de manière séquentielle Phase 1: FSX:SE pour la stabilité puis Phase 2: XP10 pour le coté immersif.

Je n'ai jamais voulu dire que FSX:SE était plus fluide que P3D V3. J'ai un bien meilleur framerate sur P3D V3. Ce qui est logique étant donné qu'il est optimisé pour le streaming des textures et que son moteur 3D prend bien mieux en charge les GPU.

ATTENTION:

• N'achetez FSX:SE que lorsqu'il est à 5€ sur STEAM.
• Utilisez-le en MODE DX10
• Obligation d'utiliser FSX:SE avec le soft payant DX10 Scenery Fixer. Il est totalement absurde d'utiliser FSX:SE sans
• Passez par Scenery Fixer pour régler l'AA à 16x

NB: FSX:SE est juste un FSX SP2 optimisé pour les systèmes d'aujourd'hui. Pas d'eyecandy en plus comme pour P3D 2&3. Son seul avantage est sa stabilité (et son prix quand il est en promo).

Avis personnel:

Il est à ce jour, 23/10/2015, absurde d'investir 121.5€ dans un PMDG 777 P3D ou même 81€ dans un PMDG 737 P3D, avions censés faire de longs vols alors que la V3 n'est toujours pas plus stable après plusieurs heures de vol qu'un FSX:SE qui ne pose lui aucun soucis sur la durée.

Si hier soir, j'ai choisi de l'acheter et l'ajouter à ma bibiliothèque steam, c'est bien parce qu'il est devenu (FSX-SE) vraiment stable, y compris en chargeant la barque/bourrique avec un certain nombre d'addons un peu gourmands en mémoire

En tout cas, il y a tout un certain nombre de personnes qui ont fait des tests plutôt rigoureux en comparant FSX et FSX-SE, sur youtube ou le web, et à chaque fois la conclusion est sans appel :
au bout d'un moment FSX finit par planter invariablement (à cause d'un OOM très certainement),
là où ils peuvent mener complètement leur vol à terme, sans plantage avec FSX-SE, chose qui est le principal critère à mes yeux (c'est hyper frustrant qu'un vol plante en plein milieu, et ça finit par dégoûter de lancer FSX)

En ce qui me concerne, c'est la principale raison qui fait que je l'ai acheté, la stabilité de FSX c'est mon principal critère de choix

Ensuite, mais là, je m'avance peut être, j'ai l'impression que FSX-SE, pour des fps plus ou moins équivalents à FSX, présente bcp moins de micro freeze/stuttering et de problèmes de chargement de textures/textures floutées. Les tests que j'ai vu semble aller dans ce sens

Et dernier point, j'ai l'impression que la façon dont l'autogen est géré a changé, et que visuellement, en tout cas à mes yeux, ça rend plus convaincant certaines phases de vol, comme par exemple les finales (les maisons/bâtiments placés via l'autogen me semblent placés de façon plus plausible), mais là ça reste un sentiment, et tant que je ne l'aurai pas testé par moi même je ne pourrai pas aller au delà de l'impression/sentiment

Donc en gros, si vous privilégiez avant tout la stabilité, ça vaut peut être le coup d'investir dans FSX-SE
Ensuite, il y a très certainement en bonus la quasi disparition des micro freezes

Après, niveau investissement, c'est à vous de voir si ces éléments méritent de mettre un certain prix, et lequel surtout

EDIT :
Un peu de lecture/visionnage sur le sujet :
http://www.avsim.com/topic/458260- [...] benchmark/
https://www.youtube.com/watch?v=3UpQgUBKDKM  (le titre est un peu racoleur mais on s'en fout, regardez la vidéo )

Et sinon, y'en a plein d'autres choses à lire/consulter :
https://www.google.fr/search?q=difference+FSX+FSX-SE

Faites vous votre propre opinion

EDIT 2 : Pour clarifier les choses :
FSX => FSX boîte + tous les packs et services packs + un certains nombre de tweaks connus
FSX-SE => FSX Steam Edition

+ 10 000  

C'est hyper frustrant (et c'est proportionnel à la préparation de vol que vous avez faite ) les vols qui se terminent en plantage  

j'ai voulu me remettre a fsx-se pour fspassangers, j'ai tenu 2 heures  avant de retourner sur p3d.
pourtant je m'étais juré de plus réinstaller FSX

Je suis encore sous FSX (version stable sans aucun OOM !).
C'est compliqué de passer à fsx-se ?
J'ai quand même pas mal d'ADD-ON... ce qui m'intéresse le plus serait la fluidité.

Si tu as bcp d'addons à migrer, vérifies AVANT et fais des recherches pour voir si d'autres ont pas déjà fait la migration avant toi vers FSX-SE et voir si il y a des étapes particulières à suivre pour ce faire
 
EDIT : une recherche du genre  
https://www.google.fr/search?q=FSX- [...] addon+list
 
ça renvoie vers des sites comme ça :
https://steamcommunity.com/app/3141 [...] 312371968/
https://steamcommunity.com/app/3141 [...] 312353410/

C'est ça qui me démotive
 
pour la réponse.

 
Approche sur Vancouver.  

Hop quelques screenshots de P3Dv3 en Angleterre avec du ORBX. La "région" Angleterre déjà prévu pour la v3 et EGHI installé à la truelle.  
 
Et c'est le nouveau Carenado F406 Caravan II prévu pour la v3 également. (Très belle avion, mais la doc fournis est très fine comme toujours avec Carenado. )
 
Et le Comanche 250 de A2A, un petit bijou.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Allez, un petit screen quelque part au dessus de l'Atlantique (Vatsim CTP Eastbound)  
 

>autobot & cooly08 & Kellian'=> très sympa,

Je vais essayer de faire quelques shots en v3 ce soir.

Destination danger  
AF, du concorde.

 
Rien de bien mechant
KMIA - LFPG
 
Par contre, je commence a fatiguer la! Mais avec le controle, c'est plus drole

Cette puissance avec les GE90

la dernière version de Flyinside-fsx avec la fonction zoom  
Plus aucun problème pour programmer le 777 en full VR!

KDAB (aerosoft) --> KMIA (latinvfr aeroport + drzewiecki-design miami city)
P3D V3 : autogen max, texture 1024, REX 4, FTX Global, PMDG 737-700, ASN
 

Dites, les gens qui utilisent FSX Steam Edition, vous utilisez quelle version de Windows (7/8/8.1/10) pour faire tourner votre simulateur ?
 
Y'a certaines versions à éviter/préférer ?

J'ai commencé avec Windows 8.1 Pro à l'utiliser. Puis maintenant sur Windows 10 Pro. Jamais eu aucun soucis. Ni même le moindre CTD avec.
 
Si vous tombez sur une promo à 5€ n'hésitez pas un instant. C'est de très loin le meilleur simu pour son prix. Sachant que FSX n'est qu'un châssis vide qu'il faut peupler.

Donc, c'est confirmé, FSX-SE fait bon ménage avec Windows 8.1 Pro ?

Oui, c'est bien là que se situe le travail de Dovetail. Faire que ce titre de 2006 fonctionne parfaitement sur une configuration d'aujourd'hui.

ok, merci pour les infos

petit voyage en Italie entre Bologne (LIPE) et Rome (LIRF) (pmdg 737 700, P3D V3, FTX global, Open LC EU, vector, aerosoft LIPE et LIRF, gsx, asn, rex4)
 








 
 

Bonjour à tous,
j'adore les PMDG 777 et autres 737NGX (à mon humble niveau de simmer du dimanche)  mais ma fibre européenne aimerai bien voler sur du Airbus.
Je ne trouve pas de tests de l'A320 d'aérosoft, c'est du même niveau que PMDG? Pas trop de bug? Pas trop gourmand en ressources?
 
Merci

Niveau bug, c'est réglé depuis pas mal de versions.
L'appareil est stable mais quand même gourmand niveau ressources.
 
Après, niveau simulation, c'est quand même plus léger que PMDG qui reste une référence niveau réalisme.
 
Cela dit, c'est un bon addon.
 
Peut-être que tu pourrais néanmoins patienter jusqu'à la sortie du 320 de FSLab ?
Si la simulation est la même que le Concorde, le réalisme risque d'être plus poussé tout comme le prix cela dit.

Cool pour FsLab même si ça ne parle pas de P3D.
Sinon pour 60€ le 318-319-320-321, je vais surement tenter le Aerosoft.
Merci à toi

L'A320 d'aerosoft est quand meme tres complet, ca vaut le coup

+fluide que les pmdgs dans le cockpit.

Avis de Micro Sim sur P3D V2.6:
 

Bonjour à tous    
 
Mon fils (11 ans) est passionné et adore piloter les avions sur sa tablette.  
Donc maintenant il voudrait passer à quelquechose d'un poil plus réaliste...    
Niveau matos il a un PC portable bas de gamme vieux de 2 ans, avec windows 8.
Vous me conseilleriez quoi, FSX-SE ?
Vu que c'est bientôt Nowel, un bon joystick dans les 50€ pour aller avec ça se trouve ?

Faudrait 2 ou 3 infos sur le PC. Mais avec un chipset graphique intégré (je suppose), ça me semble compliqué même avec le jeu de base si je ne m'abuse.

 
Oui c'est du chipset intégré.
Je pensais que pour un jeu sorti il y a 10 ans ça irait.    
Reste la solution de l'installer sur mon PC portable (ASUS RoG), mais c'est mon PC bordel, c'est pas fait pour les gniards.  

Attends quelques avis supplémentaires. Je me doute que tu ne souhaites pas atteindre du full hd mais la question est de savoir si tu peux espérer plus qu'un diaporama
 
Avec le jeu de base et les avions intégrés, peut être bien que cest faisable...
 
Niveau processeur, c'est quel modèle ?
 
Pour le stick à 50€, le HotasX doit être dans ces prix voire un poil moins cher de mémoire, et ça le fait pour débuter

Je vais regarder le stick.
Merci pour ta réponse  

 
Quoiqu'il en soit entre XP10.40, P3D V2 ou V3 et FSX(-SE), la meilleure alternative dans ton cas reste la version Steam de FSX qui est à la fois optimisée au niveau des DLL pour les OS comme Windows 8 /10 et dont le moteur graphique reste le moins sensible au GPU. Hormis sans doute la VRAM pour le placage des textures et leur décompression.
 
XP et P3D ne sont intéressants que pour des machines extrêmement puissantes.  

oui mais j'ai peur que même la version steam soit trop gourmande pour lui

On ne peut pas baisser les détails pour les machines peu puissantes ?
Voilà le PC en question :
http://support.hp.com/fr-fr/document/c03730469

Ouaip... Va falloir mettre FS9 sur cette machine

Bonjour à tous,
 
J'ai longtemps joué à FSX9 et FSX, mais suite à de nombreux crash et par manque de fond pour avoir une config adéquate j'ai fini par arrêter.
 
Je ne vais pas reprendre la simu de si tôt, pour le moment je préfère garder mes sous pour aller à des meeting notamment avec des gens du fofo!  
Mais je souhaitais me remettre à niveau au sujet de ce qui se fait et suis totalement largué!  
 
Je pensais tomber sur le successeur de FSX ( FS11) mais je vois partout écrit "Prepar3D".