Reprise du message précédent :

meuh nan...  
 

 
faut vraiment que j'augmente la priorité de mon upgrade... Mon MBP est franchement à la traîne maintenant

Personne sur votre topic X-Plane n'attend la sortie des Oculus Rift?    
 

Si.
mais je reste anxieux et intéressé quant à l'utilisabilité réelle... parfait pour bâtifoller, mais qu'en est-il des approches IFR où tu as besoin de cartes ? (tout le monde ne vole pas en 777 avec un EFB )

En effet.

Ceci dit je ne pige toujours rien quant à son fonctionnement.

L'oculus se branche:

en USB?
en USB + HDMI?

La carte graphique fait le boulot mais renvoie le calcul sur l'Oculus via un port USB? Ou ça passe via de l'HDMI aussi?

Perso moi c'est l'incompatibilité actuelle avec le SLI que je trouve dommage. Mais je n'attends que ça. Dès que c'est dispo je prends fissa. L'attente est dure.  

Bonne question mais de memoire c'est USB+HDMI mais ils ont mis tous ca dans un gros cable. De toute facon il faut l'USB pour la camera

 
l'occulus n'est rien d'autre, niveau hardware, qu'un écran -> Hdmi et un capteur ( gyroscope, accelerometre et magnetometre ) de position -> Usb
Tout le reste est fait en software.

en terme de ressources systèmes ce cocktail d'add-ons sous P3D ça se traduit comment en terme de FPS et de % CPU ?

il reste assez de puissance pour faire tourner autre chose en parallèle ?

Là on parle de P3D2 donc le CPU n'est plus le seul élément sur lequel repose la fluidité. Désormais le GPU entre en scène.  
 
Je bloque le framerate à 30fps. On n'est pas sur un Assassin Creed. Totalement inutile de monter plus haut. C'est très fluide en l'état.
 
Il est possible de réserver un Core pour les processus parallèles. D'ailleurs je pense que le masque d'affinité est réglé de base comme tel pour les quad core.
 
Il faut savoir aussi que P3D2 est largement plus optimisé que FSX. Le streaming des textures est excellent si le hardware suit et il ne souffre aucunement des micro-saccades de son aîné qui existent même sur des configurations très haut de gamme.  
 
La version de P3D 2.2 est d'une stabilité extrême (fsx c'est de la merde à ce niveau). Les CTD ont été corrigés. Faut juste virer les settings dans le profil utilisateur Windows si l'on vient d'une version antérieur (2 ou 2.1).  
 
J'ai mis à jour Opus en 3.45.3. Mes problèmes n'en sont plus. Ça tourne impeccablement maintenant.  
 
Les très gros ralentissements surgissent quand la météo affiche plein de nuages en HD (Cumulus) et que la machine doit calculer leurs ombres sur plus de 30nm en plus du brouillard dans les vallées. C'est sublime visuellement mais injouable. Genre 5fps maximum. Ils faut qu'ils optimisent ça sur les versions ultérieurs.  
 
Encore une fois ce phénomène dépend de la météo. Y a des guignols qui diront n'avoir aucun ralentissement mais ne rencontreront jamais une météo chargée de la sorte par Opus.  
 
Je fais tourner le soft sur un 3770k@4.6 /  1 x 780Ti 3Go / 16Go / s840 Pro 256Go pour l'OS W8.1 64 / s840 Evo 1To dédié à P3D2.

intéressant tout ça, s'il reste assez de réserve de puissance pour faire tourner autre chose ça ouvre la porte à des trucs sympas type logiciel de cartographie/GPS ou glasscockpit sur écran LCD secondaire, le tout piloté par le CPU s'il a des cores qui se tournent les pouces  

j'ai une config bien plus modeste que la tienne ( un simple pentium dual core 3.33 Ghz de 2010, sur une carte mère de 2008 chipset intel P31, et vieille carte graphique ati radeon 4650 qui n'est pas compatible directx11 ), donc pour l'instant ça sera pas possible P3D2 à cause de la carte graphique,

mais je note cette info que P3D2 ne fait pas plier le CPU grâce à une meilleure optimisation avec le GPU, je pense qu'ils peuvent encore améliorer l'optimisation vu qu'ils ont hérité d'un code source pas très optimisé, et puis les éditeurs d'add-on peuvent aussi améliorer leurs produits ( au cas où ils se seraient contentés d'une banale conversion FSX vers P3D sans tirer profit de toutes les nouvelles possibilités du  framework P3D ? )

ton kit carte mere est trop vieux, tu dois avoir de la ddr2 en plus , c'est vraiment problématique à ce niveau, meme si tu mets une R290 tu n'y arriveras pas.

Salut autobot,
 
dit moi, depuis la version P3D2.2 les textures des océans sont horribles!! tu as pu régler le pb?
 
@+

C'est quoi qui te dérange? L'aspect plastique des vagues ou la couleur de l'eau?  
 
J'utilise REX4 pour les océans. Ça offre un rendu correct je trouve. En tout cas je n'ai rien remarqué de particulier à ce niveau sur la 2.2.  
 
=> REX4 permet de changer la couleur mais aussi d'affecter un autre effet de "bump mapping" aux vagues.  
 
Je regarderai ce soir.  
 
 
 
Là ce qui me dérange c'est le HDR avec les nuages à certaines heures. Ça sature vite en blanc quand le soleil est au zénith. Un soucis de HDR. Mais venant de REX4 ou P3D2, je ne sais pas.

 
 
ni l'un ni l'autre,tu pourrais me faire un petit screen que je compare?
tu utilises quelle version pour les pilotes graphiques?
 
merci @+
 
PS: c'est bon j'ai résolu le souci, j'avais une option dans le panneau de configuration de NVIDIA qui mettait le zinzin

Vols du soir:
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

putain c'est magnifique quoi, mais autobot tu fais quoi dans le jeu ? moi a chaque fois que j' installe un jeu d'avion je sais pas quoi faire

Bah tu 'voyages' dans le jeu . Sinon tu peux essayer de recréer des vrais vols. Si t'es impatients tu fais des tours de pistes avec une meteo pourrie. Etc.

sans joystick j'ai acun plaisir
je vais attendre d'en avoir un pour m'y remettre. et l'oculus ^^

Forcement

autobot> I'm speechless... et ça tombe bien pour un forum

Autobot, tu devrais faire le concours de screenshots tous les mois sur Orbx

Mmh ca donne quand même pas mal envie...

y a pas le rafale ? histoire de faire un peu de pub pour notre avion ^^

 
Je vole, je fais des ILS, je m'imagine pilote, le plaisir de voir les paysages... Bref ça m'aide à me détendre après le boulot. Avant je me prenais la tête avec des machins de PMDG; aujourd'hui c'est juste le plaisir de voler. Et même si les produits Carenado ne sont pas réalistes comme peuvent l'être d'autres produits, là n'est plus l'essentiel.  
 
J'avais essayé War Thunder, mais c'est trop arcade et l'interface des réglages est incompatible avec mon cerveau.  
 
 

 

 

 

 

 

 

nice les images
 
d'ailleurs moi perso je suis plus hélico ( c'est trop bidon les avions ) y a que celui là qui existe ? ( le dernier screen)

Je crois que j'ai un pb avec p3d2.2 : je n'ai pas les ombres des nuages
 
Autobot : tu avais les mêmes ombres sans REX 4 ?

 
 
 
Oui oui sans REX 4 installé, les ombres y étaient déjà.  
 
Tu as ça ?
 

Oui j'ai bien ce setting d'activé :  

   
Je vais voir pour nettoyer les différents folders de prepar3d, peut être que mes shaders ne sont pas à jour ( pourtant j'ai fait une désinstallation complète avant d'installer la 2.2 )

Tu dois absolument virer les répertoires de Lockheed Martin dans le user profil et dans program data avant d'utiliser la V2.2. La désinstallation ne les enlève pas.  

%PROGRAMDATA%\Lockheed Martin\Prepar3D v2

%LOCALAPPDATA%\Lockheed Martin\Prepar3D v2

%APPDATA%\Lockheed Martin\Prepar3D v2

%USERPROFILE%\Documents\Prepar3D v2 Files

Bonjour,
Autobot peux-tu partager ta config avec moi ? en MP si tu veux.
Comment avoir un P3D pas trop cher?

remonte de qques posts, il vient tout juste de la rappeler (en 2 posts, tu auras la config hard et soft)
 
pour P3D, c'est visiblement la licence "Academic" qu'ils utilisent.

On veut toute la config pas juste le lightning
Et j'ajoute un "s'il vous plait MONSIEUR Autobot"

De toute facon faut pas chercher, il faut le top en config. Les simus sont ce qu'il y a de plus gourmand.

Et tu peux avoir le meme rendu qu'Autobot avec une config moyenne sauf que tu seras a 4fps

heu, sauf si je n'ai pas compris ta remarque (très grosse fatigue là   ), il a posté le soft installé et aussi les composants hardware.

60 $ la licence académique de Prepar3D v2, 10 Go de téléchargement plus tard je découvre enfin un FSX sans plantage, mes scènes FranceVFR sont compatibles sans bidouillage, ma carte graphique chauffe enfin pour fournir un rendu DirectX11, ça fait plaisir. L'ombre des nuages au sol apporte plus de réalisme.
 
Par contre les temps de chargement sont aussi longs que sur FSX malgré un SSD.
 
En fait il n'y a pas beaucoup de différences par rapport à FSX mise à part la stabilité et le suivi. Mais je peux enfin voler sans craindre un plantage, c'est un gros plus.

Non on s'est juste pas compris, je parlais de la config du soft (P3D) et toi tu parlais des softs installés dans P3D.
 
Alors Autobot, c'est possible d'avoir des screen de tes paramètre graphiques P3D, j'ai à peu près la même config hard et je voudrais m'en servir de base.

Salut
 
Juste un petit break dans cette discussion intéressante sur la config P3D.
- Est-ce que quelqu'un peut me dire si c'est normal qu'avec P3D v.2.2 + Corse HD Fvfr, on ne voit plus les lumières de piste et le Papi sur l'aérodrome de Calvi (LFKC)?
 
Autre question pour revenir au sujet des super screens d'Autobot :
- Où et comment régler les bons paramètres pour avoir ces effets de brume au sol et dans les vallées ?
 
Merci
 
A+
Roon'

Je ne sais pas si ça peut te servir mais soit:

autobot tu as pas un airbus A320 a nous montrer ?

 
1. Sélectionne le thème météo "fogging" et applique-le.
2. Sélectionne la "météo avancée" et vire les nuages.  
 
Voilà c'est tout.
 
Sinon pour la météo j'utilise Opus 3.46 et je vire l'option HDR des nuages REX4 injectés. Cette case cochée donne un résultat catastrophique.  
 
nb: Opus est un moteur météo. Et comme tous les moteurs météo (Y compris ASN), 90% du temps la météo générée est graphiquement horrible*. Mais les 10% restants selon l'endroit du monde choisit peut donner des résultats très sympas.  
 
*La faute à REX (quelque soit la version)  

 
Non je n'ai pas acheté le coucou d'Aerosoft. Je n'aime pas l'A320. Les deux seuls coucous que je prendrai en liners seront le 330 (pmdg ?) et le 777 (P3D2 officiel de PMDG).