Reprise du message précédent :
 
 
 
edit: je viens de comparer à FSX par défaut (décors et autogen à fond)    
 
http://pix.nofrag.com/0/8/d/3cd62a [...] 6e4e8c.png

 
Pour les descentes, en gros je me fixe -700ft/min sur le vario.
Tu mets des volets tu perds de la vitesse, tu trims pour garder une attitude positive (nez legerement vers le haut), tu vas encore perdre de la vitesse, et tu augmentes les gaz au fur et a mesure que tu sors les volets pour ne pas decrocher, jusqu'à obtenir ce fameux taux de descente (tu t'en fiches de louper  la piste, tu t'entraines)
Une fois que tu as réussi à chopper ce bon taux, tu essayes de le faire en t'alignant sur l'axe de la piste, en ayant toujours 2 loupiottes rouge et 2 blanches, et ca devrait tomber tout seul.
 
Sinon tu pointes le nez legerment vers le bas, volets sortis, gaz juste pour pas decrocher, et au dernier moment tu tires le manche pour arrondir, ca glisse tout seul, mais c'est moins propre.
 
Ha il y aussi une option pour materialiser la trajectoire de descente, plutot utile quand tu debutes.

 
Elle est immense cette ville  

Par rapport à FSX par défaut, ça a rien à voir (cf screen que j'ai posté au dessus)

à propos d'acceleration.
est ce qu'il y a beaucoup de diff graphqiuement entre la version dx9 et dx10? et si oui ou non lesquelles?
est ce que les screens publiés i l ya un an sur ce que devrait etre la version dx10 sont conformes à cette version ou pas?
 
et possibilité de montrer des screens dx10 et dx9 pour comparaison?

La fameuse image ( http://common.ziffdavisinternet.co [...] 379,00.jpg ) a été faite par le service marketing de Microsoft pour exciter les foules sur Vista. Et ils n'ont bien sûr pas demandé l'avis des développeurs. D'ailleurs même l'image de comparaison en DX9 a été photoshopée ( http://common.ziffdavisinternet.co [...] 378,00.jpg ).
 
Ensuite, MS a demandé aux devs de boucler Acceleration (et DX10) pour l'automne 2007. Les devs n'ont donc pas pu inclure certains effets DX10 (techniquement faisables), comme les "crepuscular rays" : http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] sDEC05.jpg
 
 

cf plus haut pour les specs:
 

Vidéo des ombres: http://www.sebbylive.com/file.axd? [...] shadow.wmv
 
et cf page précédente pour les images:
 

 
merci, bon finalement dx10 n'apporte pas grand chose de plus. ça commence à devenir une habitude ces temps ci. sinon l'eau est loin de ressembler aux screens d'i l ya un an sur dx10. les dévelloppeurs ne sont pas arrivés à faire ce qu'ils voulaient faire apparemment
au moins cette fois ci la versio ndx10 n'est pas plus lente, c'est déjà ça.

Si nVidia avait une carte performante en Geometry Shaders on en serait pas là.

Je ne veux pas ajouter mon grain de sel mais sur les derniers screens en hélico l'eau la plus réaliste est la dx9..

C'est un avis    
 

 

personnellement je prefere la deuxieme...

L'apparence de l'eau est toujours quelque chose de difficile à faire.
Pour habiter au bord de la mer,je me rends compte chaque jour que l'eau revêt diverses apparences en fonction de la lumière,des nuages et du vent.  

Perso, l'apparence des deux eaux ne me gène pas. Il y a d'autres détails plus important que de la flotte bumpée qui sont susceptibles d'avoir été corrigés dans la version DX10 comme les voiles nuageux par exemple. Faudrait tester. On n'en parle jamais mais c'est quand même l'une des grosses horreurs quand on est en altitude...

Ce ne sera bientôt plus un problème    
 

 
Je crois que ceux dont je parle n'ont rien à voir avec les textures.
 
 
Il sort quand au fait ce pack ? Aucune info facilement visible sur leur site.  

Bah un voile nuageux c'est une texture, non ?  

 
 
Pour bien faire faudrait que je fasse un screen pour que tu vois de quoi je parle. Mais mon PC est busy jusqu'à 19h.    

 
Merci! Je vais essayer de faire tout ça.

Le patch sp2 pour fsx est-il disponible ? Sachant que Vulpine a pu le tester  

 
 
Voilà. Ce qui signifie en d'autres mots que FSX est désormais figé pour l'éternité tel qu'il est dans ce dernier SP2. Pour espérer mieux faudra attendre FS11.  
Mais FS11 sera probablement dispo aux alentours de 2010. Donc le geek qui fait X-Plane a 3 ans pour proposer un simulateur qui me donne envie d'y jouer.

Merci beaucoup pour ta citation

Le sp2 m'attire surtout pour le gain de fluidité, pas pour les graphismes (j'ai pas de cg dx10).

Slt, peut-etre qu'il  en a qui me conaissent deja avc mes questions mais desole, qq pourrait me donner le lien d'un site dans lequel je pourai telecharger des ville (textures-scenery) et un autre pour les graphismes du jeu. Tout cela sans qu'il y est des virus et merci d'avance pour le servce! @++

www.avsim.com
 
ou
 
http://walhalla.mine.nu/fs2004.php

Le SP2 en DX9 est très loin d'apporter les gains qu'il y avait avec le SP1.  
 
Il s'agissait plutôt de corriger des bugs ou fonctions manquantes, qui n'avaient pas été corrigées avec le SP1. Comme les goutes de pluies en cockpit 2D, qui étaient présentes dans FS2004 et qui avaient disparues avec FSX. Tous les détails là: http://blogs.msdn.com/ptaylor/arch [...] d-sp2.aspx
 
En revanche, le mode DX10 permet des gains de 20% de perfs en gros (avec les effets DX10 activés).
 
 
Faut voir les choses autrement.    
 
Maintenant que FSX est "stable" (dans le sens où il ne changera plus), les éditeurs et la communauté vont pouvoir développer de bons add-ons, exploitant toutes les possibilités de FSX.

 
Le pack qui vient de sortir a déjà été développé par les éditeurs tiers, non?    
 
Enfin..... 1 an de FSX et j'ai toujours pas envie de le prendre en main......  

Captain Sim a fait le modèle extérieur du F18.  
 
Virtuali S.A.S a fait le cockpit 3D des F18 et EH101
 
Sibwings a fait le P51.  
 
Things to Come a fait la scène d' Edwards AFB, et les 3 missions qui vont avec
 

Ahh FS9, je suis pas près de l'abandonner    
 

 

 

 
 
 

Pourquoi personne ne me repond?SNIFFFFFFF!SNIFFFFFF!Et aussi, comment faire pour regarder ses videos de vols hors de FSX?Please

 
+1
 
Il n'est pas inférieur visuellement parlant à son successeur, juste différent.
 
A ce propos, je n'arrive toujours pas à me faire aux rampes lumineuses flottant à 1m du sol sur FsX...  
 
X-- C'est quoi ces truc lumineux qui traversent le cockpit au décollage ? Des orbs ? Des ovnis en formation ?
Y-- Mais non t'as rien compris ! C'est juste les lumières de piste de FsX ! C'est américain, tu peux pas comprendre !

 
Si tu regardais avant de poster :  
 

J'ai l'impression que les missions de Acceleration sont un poil plus dures    
Pas facile à dompter le Augusta  

En parlant de missions,j'ai fait une des dernières proposées par FSX:
convoi de courrier dans l'Alaska en conditions meteo dégradées avec le beech350.
Tout se passe bien jusqu'à ~30Nm de l'arrivée: plus de HSI.
Bon on se débrouillera....
Puis en approche ILS avec une visibilité quasi nulle,le moteur gauche tombe en panne........ super avec les 20kts de vents de travers à l'arrivée....
Finalement ils me disent que j'ai réussi ma mission (bien que j'ai touché dans le dernier quart de piste et fait un petit overrun) :

En plus de ces difficultés,le king air 350 est un avion que je n'aime pas piloter car je n'ai jamais réussi à le trimmer correctement.
Je fais des approches genre montagnes russes.    

Tu es toujours busy ?  

 
Oups, sorry, promis je te fais ça ce soir pour te montrer dès que je rentre de la mine.  

 
 
Elle est très sympa cette mission

Si aceleration est sortie, le SP2 devrait être dispo non? C'est le cas?

Rien à voir avec le jeu mais j'ai une question :
c'est quoi cet avion et de quelle compagnie aérienne ?  

 
Merci.

avec une photo pareille, c'est quoi le but ?

un Embraer-170 ? les nouveaux regional jets de Bombardier ? un A319 ?

Heu, on dirait presque un chasseur ...