Reprise du message précédent :

 
 
En général les personnes qui font ça c'est parce qu'elles sont amoureuses mais trop timides pour l'avouer alors elles préfèrent faire du mal.  
 
Parlez en MP , on assiste peut être a une idylle naissante    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ou alors il peut juste pas t'encadrer  

M'en prendre à toi personnellement    
 
Ok... euh... j'arrête  

 
Dans le sens "trop cher pour ce que c'est" ?  
 
Les deux machines sont exactement dans le même cas de figure : elles utilisent toutes les deux des socs qui ne sont pas à la pointe en terme de process, qui sont compétitifs avec le haut de gamme mobile de leurs époques respectives en terme de perfs mais underclockés pour des raisons d'autonomie.

Vrais savent.  

J'ai toujours trouvé les commentaires sur le prix de la console en elle même bizarre.
 
juin 2011 : Annonce de la console et du prix à 250€ : Wouah, c'est pas cher, c'est le prix de la 3DS pour un truc encore plus puissant, entre une PS2 et une PS3 portable §§§
juillet 2011 : Nintendo annonce la baisse du prix de sa 3DS de 40% : la Vita devient trop chère.  
 
 
Pour moi c'était vraiment les CM obligatoires (pas de mémoire interne) qui étaient trop chère, mais le reste ça allait. Pas besoin de 36000 accessoires en plus.
C'était un putain de bijoux technologique cette console à sa sortie.  
Avec un putain de lineup qui défoncait avec Uncharted Golden Abyss, Gravity Rush (qui a raté le lancement en france, mais il est sorti peu après je crois), Wipeout 2048, Ultimate Marvel VS Capcom 3, Rayman Origins (hélas amputé de son multi), Everybody's Golf, Fifa, Motorstorm RC, ...
Avec tous les jeux PSP sur le store en plus.

Vouloir discuter avec Khayam.  

 
Faudrait déjà que je te propose

Le problème de la vita c'est que tout est sorti d'un coup

Je note surtout la persévérance de Agreian.

 
Arrête de remuer le couteau dans la plaie stp
J'ai jamais compris pourquoi elle n'a pas fini par décoller cette console.
Enfin il y a plein de raisons possibles, mais je pensais vraiment que vu la qualité du matos elle allait finir par percer. Après faut dire que Sony a quand même lâché un peu trop vite l'affaire à mon goût et aurait certainement pu financer quelques system seller potentiels type GT, portage de GTA, spin off FF, ... auxquels la PSP avait eu droit.

 
Bof, je ne crois pas.
 
Non seulement à la date de sortie de la vita, le quatuor cpu+gpu+(v)ram+bande passante était le + avancé pour un appareil portable de cette gamme de taille. Mais en +, c'était la seule machine portable avec un hardware de cette catégorie dédiée jeu, avec un environnement de dev' dédié à une seule machine. Ce qui l'a mise à l'abri durant longtemps de hardwares + puissants qui équipaient les appareils sortis après, mais où l'environnement ne leur permettait pas de faire mieux que la vita.
 
Tandis que le quatuor cpu+gpu+(v)ram+bande passante ne fait pas de la switch le top pour un appareil de cette taille (disons qu'il y a débat).  Mais en +, contrairement à la vita, elle peut se retrouver à tout moment face à des portables powered by nvidia elles-aussi dédiées au jeux et avec un meilleur hardware.
 
Enfin, de toutes façons, c'est juste pour le plaisir de débattre. Osef puisque ça n'a pas pour autant donné à la vita les jeux qui lui auraient permis de décoller. Et que ça ne donnera pas à une shield tablette X2 les jeux nintendo pour venir concurrencer la switch.

 
Persona 4 Golden
Tearaway
Killzone : Mercenary
Soul Sacrifice
Odin Sphere
 
Sans compter les ports d'indés genre SMB, BoI, etc.
 
Bref, le problème de la Vita est ailleurs à mon avis

 
Des jeux d'adultes dans un format pour enfant
 
Perso je ne joue jamais sur portable, je ne comprends d'ailleurs toujours pas pourquoi j'ai acheté une Vita

Je m'en souviens perso, j'étais en Erasmus et ma PS3 me manquait trop. Et y avait un type cool qui a passé toute la correspondance à l'aéropot à y jouer.

Même aujourd'hui, j'y joue que quand je suis loin de ma PS4 pendant longtemps.

 
Le combo A9 à 333Mhz + 543MP4 à 111Mhz en 40nm était ce qu'il y'avait de plus avancé dans le monde mobile en Décembre 2011 pour un produit de 18x8x1.8 ou moins ?  T'es sur ?    
 
Ca m'intéresse    
 
Le plus adapté aux jeux qu'elle fait tourner, oui, mais le plus avancé ?

au moins elle avait aps une génération de retard
 

 
1 Génération de retard vis à vis de quoi ?
 
Des consoles de Salon ?
 
Je croyais que c'était qu'une Portable qu'on branche sur la TV    
 
Des consoles portables ?  Je croyais que c'était une console de Salon transportable  
 
Du Process ? Y'avait mieux que le 40nm quand la Vita est sortie.
 
Vraies questions, j'aime beaucoup la Vita, c'est la machine préférée de ma moitié, une excellente portable qui n'a pas eu le succès qu'elle aurait mérité, mais un bijou de technologie ? C'est un point de vue intéressant  

Au lieu de tourner au tour du pot en faisant "moi je sais " dis nous ce qui était mieux que la psvita à l'époque qu'on en finisse

http://www.gamesradar.com/how-does [...] mpetition/

 
"Mieux" ?
Plus "avancé" tu veux dire ? Parce que du matos plus avancé que ce qu'embarquent la Vita et la Switch en fonction de leurs époques respectives il y'en a, ça ne veut pas dire que ce matos plus avancé est "meilleur" dans l'usage Gaming d'une console de jeu.
 
Aux fréquences utilisées en moyenne sur Vita pour son GPU et son CPU, un Galaxy S2 en 4212 était théoriquement plus perf, mais il était pas conçu pour faire tourner du jeu gourmand sr une longue durée.
De même pour les smartphones actuels vis à vis de la Switch.
 
C'est du tatillonnage tout ça, l'une n'est pas plus un bijou que l'autre relativement à leur époque de sortie et le marché mobile en place, amha.

ouais enfin la switch sort avec un tegra x1 alors que le x2 existe

 
Il n'est produit que depuis quelques semaines à destination des équipementiers auto et bientôt à destination des Kits de Dev Jetson, il "existe", oui, comme les Cortex A15 et des GPU plus perfs que le 543MP4 sous cadencé de la Vita "existaient" à l'époque ?

déjà que ça a gueulé pour le prix a 300balles alors imagine avec un prix encore plus élevé.  

 
Il faut le dire très très vite, à ma connaissance il n'y a toujours aucun appareil portable typé JV équipé d'un x2 sur le marché.
Même Nvidia n'a pas renouvellé sa gamme 2017 en le proposant.
 
Donc ça doit pas être hyper adapté pour le moment, pour une raison ou une autre (coût ou autonomie je suppose).

Nvidia a annulé sa tablette sous x2 pour se concentrer sur la switch  

M'étonnerait pas que Nintendo ait payé un coup d'ailleurs  

Je veux jouer a Zeldaaaaaaa      Viiiite une Switch      

 
Vu que les Jetson seront disponibles avant la fin de l'automne, la prochaine fournée de Shield TV ou appareil du genre en sera probablement équipé.
 
Mais d'ici là, "Xavier" "existera", donc ce sera la même rengaine  

 
C'est ma nouvelle claque après The Witcher 3, même si c'est un peu l'opposé en terme d'open world (et de technique ).
Il y a des chances que tu aimes mais je dis ça comme ça

Voyons...qu'est ce qu'a eu la Vita que n'a pas eu la PSP...un petit custom Firmware peut être   ?
Et il lui a sans doute manqué des system sellers aussi.
Son form factor en faisait aussi une portable finalement moins portable que la 3DS.

Elle est sortie au moment du décollage des jeux sur téléphone, aussi.

heu  ya rien de mieux que du tegra K1  X1 en mobile..  

 
Je suis pas convaincu, la 3DS a mis plus de 2 ans avant de voir arriver les linkers, et encore il me semble que ça a mis longtemps à être vraiment utilisable simplement.
Ca ne l'a pourtant pas empêchée de cartonner.
Enfin j'espère que c'est pas ça qui a empêché son succès
 
Après ouais, surement les system seller, surtout qu'ils n'ont jamais vendu de rêve niveau annonces (contrairement à la PS4 par exemple). Je me souviens des salons successifs après la sortie, en mode believe, pour sortir complètement dégoutés parce qu'en fait ils n'avaient rien annoncé...

 
Que du K1 ? sisi.
 
Que du X1 ? A débattre, en fonction de l'usage.

qu'importe le flacon, pourvu qu on ait l ivresse

ben c'est du X1 non dans la switch ?  

   
 
Du X1 bridé, c'est une machine japonaise après tout.

 
 
 
 
Perso, en me souvenant des débats sur hfr à l'époque et des conclusions, je reste sur le fait qu'aucun device portable dans cette gamme de taille (et peut-être même en allant vers les tablettes de grandes tailles)  au moment de la sortie ne pouvait surpasser le quatuor cpu+gpu+(v)ram+bande passante de la vita pour faire tourner un jeu.
 
Parce que le but n'est pas d'avoir le process le + fin, l'architecture la + avancée ou juste le meilleur CPU, mais plutôt d'avoir un tout + efficace que le reste des device portables du marché pour les jeux.
 
Quelque chose qui te fait dire : "cool Samsung pour ton smartphone en 0.32 avec ce cpu qui tue et 1Go de ram. Bon, dans un jeu, tu te feras toujours pawner par la vita avec 128 de vram dédiée, mais c'est pas grave"
 
En fait, c'est plutôt ça qui manque avec la switch pour qu'elle paraisse aussi au top que la vita à sa sortie. Elle n'a pas des composants + vieux que la vita (bon, un peu quand même), mais il lui manque surtout 2-3 choix stratégiques par rapport au X1 de base pour que ça en fasse malgré tout un ensemble qui paraisse au-dessus de tout le reste. (par exemple, avoir customisé un moyen d'augmenter la bande passante).

 
Personnellement je ne comprends vraiment pas du tout ce raisonnement
 
J'ai encore pas vu un seul autre device portable faire tourner un jeu de la trempe de Zelda.  
Je dis pas que c'est impossible, c'est juste que j'en ai pas vu. Les Shield c'est bien par exemple, mais j'ai rien vu de vraiment fou dessus le peu que j'ai pu tester. Du coup savoir ce qu'il y a exactement dans la console, je m'en fous un peu.
Mais après j'avais la même réaction à l'époque de la sortie de la Vita où je la trouvais impressionnante sans être aller chercher si c'était la plus puissante ou non.

Après le marché des jeux mobiles n'est pas du tout le même que celui des consoles portables.  
 
Ils devraient vendre un paquet de jeu pour rentabiliser le développement d'un AAA sur smartphone, sans compter toutes les optimisations à faire pour chaque type de smartphone (ou bloquer le jeu pour certains types de smartphones).
 
Je ne pense pas connaitre qui que ce soit qui voudrait mettre plus de vingt euros dans un jeu smartphone. (et ce sans prendre en compte les contrôles pourris tactiles only).

 
C'est simple pourtant, suffit de dire qu'ICO, SotC et TLG sont les meilleurs jeu du monde jamais, et ça pour encore 1 ou 2 millénaires  

Être d'accord avec moi est la façon la plus rapide d'abréger la discussion

GOTY.