Bonjour à tous,
J'ai numérisé quelques photos avec mon scanner et le résultat est un peu froid (ça tire sur le bleu). Donc les couleurs et éventuellement le contraste, la luminosité etc. de mes photos ne sont pas respectés.
Ma question est : Est-ce raisonnable de continuer à scanner mes photos de la sorte pour après réaliser une retouche en masse sur toute les photos scannées ? Où dois-je prendre un scanner de meilleur qualité dès le départ.
Merci pour les réponses et je peux apporter plus d'infos si besoin.  

Ce serait pas l'écran qui est mal réglé, ou l'imprimante ?

Peut être un peu mais je suis sur mac et je crois qu'ils étalonnent leurs écrans au maximum de respect des couleurs. d'après mes tests, ça ne vient pas de là.
 
J'ai fait le test avec une photo numérique que j'ai fait imprimer par une société qui développe les photos numériques et que j'ai rescanné. ça me permet d'avoir la photo avant et après en partant du principe que le développeur ait un tant soit peu étalonné les couleurs de ses machines (entre l'écran et le tirage, les couleurs sont très proches).
 
Ça va me permettre de définir un retouchage type pour toutes les photos numérisées avec ce scanner pour leur redonner des couleurs justes.
 
Enfin ça c'est mon idée de base mais si quelqu'un sait me dire si j'ai la bonne méthode ou si je me plante complètement et qu'une photo mal numérisée au niveau des couleurs est fichue.
 
Ou bien alors me dire s'il n'est pas possible de "bêtement" répliquer une retouche "type" à tout un tas de photo.
 
Ma demande est un peu spéciale, désolé mais je n'ai rien trouvé sur le net qui correspond à mon idée, pourtant je pense que peu de scanner produisent des clichés directement respectueux des couleurs, surtout en sachant que les fabricant ne sont pas capables de mettre en place des standards de couleurs dans toute la chaine de production (écran/scanner/imprimante/apn/etc). Coup de gueule terminé

Salut,
ça vaut ce que ça vaut, mais à mon avis si ton scanner se foire un peu sur les couleurs tu risque de perdre un peu en nuance avec des retouches. C'est quoi comme scanner?

Un Epson 1200U (13 ans que je l'ai) et il est mort hier à force de le balader. Du coup j'ai acheté un Canon CanoScan LiDE 200 pour le remplacer. Les couleurs sont beaucoup mieux. Le souci que j'ai c'est que j'ai déjà numérisé pas mal de clichés avec le premier scan

J'arrive pas à comprendre : c'est des films ou des tirages photos qui sont scannés ?
 
Toute la série des LIDE n'est pas géniale pour des scans de photos.
Leur intérêt ce sont des dimensions très faibles, une consommation ridicule qui permet à la plupart de se passer d'alimentation. Ils scannent bien et vite du texte. Pour le reste c'est tout juste acceptable à cause de leur capteur CIS.
 
Je suis désolé. Pour le même prix il existait des scanner photo bien meilleurs, mais plus gros, demandant une alimentation séparée etc, mais capteur CCD.
 
Donc le règlage des couleur fiable et précis à un problème insoluble dès le départ : scanner Canon LIDE à base de capteurs CIS (Canon fabrique aussi d'excellent scanners photo mais à base de CCD).

 
Un scanner CCD coute nettement plus cher, minimum 130€.

Gosbill, scanners :
HP Scanjet G2410, CCD : 63 euros
...
Epson perfection V30, CCD : 75 euros
Canoscan LIDE 200, CIS : 77 euros.
...
Canoscan LIDE 700, CIS : 100 euros.
...
Epson Perfection V700, CCD : 490 euros.
 
no comment.

Merci pour les réponses, j'ai un sacré doute maintenant car j'aimerais scanner un gros paquet de photos de famille (grande valeur sentimentale) et ne jamais avoir à y revenir, donc faire du bon boulot de suite.
Dur dur de trouver un comparatif digne de ce nom sur Internet, même le dossier Fnac est ridicule pour les scanners.

 
+1 pour les internautes qui ont répondu: d'abord un bon scanner! (il vaut mieux faire le moins de retouche possible)
(Epson et Canon doivent en fournir, mais si je suis content de mon Canoscan 8800F, les avis divergent complètement sur ce scanner... alors...)
Un bon moniteur aussi.
(les logiciels d'étalonnage sont-ils fiables? jamais utilisés...)
Choisir le capteur CCD.
 
Le bon boulot vous prendra du temps, car les photos -  même issues du même support - devront être un peu retouchées, différemment, et une par une.
Je ne vous conseille pas les retouches "automatiques".
 
bon travail,
   
S
 
 

La gestion de la couleur c'est tout un problème. Rien ne vaut une correction manuelle. Pour les scan film/diapos, il faut du bon matériel et un bon logiciel/pilote fait pour, et pas nécessairement le pilote maison de la marque, comme Siverfast ou Vuescan. Ces logiciels adaptés à chaque scanner ont des profils faits pour et adaptés au type de film/diapo.
Les films et diapos, conservés à l'abri de la lumière, correctement développés ont probablement mieux vieilli que des photos souvent exposées à la lumière dont le papier à jauni et les couleurs changé et devenues plus pales.