Reprise du message précédent :
Il y a une 15 ans , j'ai eu l'occasion de travailler sur un copieur laser kodak.
La qualité d'impression était très bonne également.
Machine industrielle pour réaliser des manuels.
300 feuilles recto/verso à l'heure en N&B, le papier rentré en palette tous les 8jours.Le magasin pouvait contenir 4 ramettes de 250f.
On est pas dans le même monde d'imprimante.
La qualité laser entrée de gamme n'est pas vraiment la même du moins celle que j'ai vu.
 
Par contre pas d'impression sur papier photo en laser.
 

 
 
papier photo brillant , imprimé avec win10
 
J'ai refais une impression avec un papier ordinaire de meilleurs qualité super marché , l'encre bave moins.
 
Généralement pour les grosses machines, le fabriquant recommande un papier de qualité peu abrasif et au moins 80g.

Montre

Vous êtes vachement gentils à faire des essais rien que pour moi. Je me sens obligé de vous remercier.

Je pense à un truc Flash,
Je pourrais t'envoyer une clé USB avec les 1400 jpeg et un chèque de 150e. t'aurais juste à faire tourner la machine et à envoyer la pile de feuille en colissimo.
 
Parce qu'à ce prix là pour cette qualité là, c'est sûr que je ne trouverai nulle part.

C'est honnête non comme proposition?

En fait c'est l'imprimante de ton boulot, t'as pas le droit.  
Genre j'ai la plus grosse

 
Plutôt pour réagir sur le "jet d'encre superieur au laser en qualité" qui me gonfle un peu sur le forum
 

 
Vu que c'est moi qui gere le parc, je fais ce que je veux
 
Le pb, c'est que je n'ai aucun moyen de réinjecter le pognon que tu me filerait..
 
Et 1400 pages c'est quand même pas rien, on parle de trois ramettes de papier . Même sur ma Ricoh gx 2600 perso (et là je t'accorde que je suis en train de jouer à "j'ai la plus grosse"   ), je t'avoue que je suis pas hyper motivé non plus, même en étant payé.
 
Tu m'aurai demandé 100 pages, ça aurait été avec plaisir, autant sur la pro que sur la perso.. mais 1400 quoi

Oui j'avoue. Avec une telle quantité c'est un peu comme de demander: "Prête moi ta voiture, c'est juste pour les 24h du Man"

*Mans

C'est du gros foutage de gueule les dpi n'est-ce pas?
 
Données de l'imprimante: Ricoh Aficio Mp C3002: 1,200 x 1,200 dpi (ppp)
http://www.ricoh.com.au/Aficio_MP_ [...] ifications
 
Admettons naïvement que pixel et point par pouce soient équivalents:
 
1 pouce=2.54cm
 
Pour une feuille A4 (sans compter les marges):
 
largeur: 21cm = 8.27 pouces
Longueur: 29.7cm = 11.69 pouces
 
largeur: 8.27x1200 pixels par pouces = 9924 pixels par largeur de feuille a4
Longueur: 11.69*1200 = 14028 pixels par longueur de feuille a4
 
Donc combien de Méga pixels sur du a4:
14028 pixels de long multipliés par 9924 pixels de large
= 139213872 pixels = 139 mégapixels si le dpi était aussi valable qu'un pixel.
Ce qui n'est surement pas le cas.

A mon avis même les imprimantes à 6000 euros (Quarante-mille Francs lourds   ) ne font que du 4 mégapixels en A4, faut retourner au XIXème siècle et aux premiers pas de la photographie pour retrouver une résolution aussi pourrie  

1877   http://www.info-histoire.com/image [...] hauron.jpg

Edit: J'ai lancé un topic à part comme c'est hors sujet.

Je pensais passer une annonce sur le bon coin, genre:
"recherche imprimeur ou particulier possédant une imprimante couleur pro sur Paris pour 1400 pages à un dpi équivalent ou supérieur à une résolution de 5MP sur du A4, pour 150 euros".  
 
Sinon existe-t-il un site du style du bon coin mais qui au lieu de concerner des objets concerne des services?

Encore une fois, 1400 pages, c'est pas de la petite impression. A ce volume tu es obligé de faire entrer en compte usure et maintenance de l'imprimante + main d'oeuvre, personne ne se contentera du prix coutant de l'encre.
 
Si je prends par exemple ma Ricoh gxe2600, les cartouches sont données pour 1920 pages, avec la marge d'erreur on peut considerer que je vais bouffer une cartouche de chaque couleur pour ton truc.  (4*37€)
Je vais probablement pas tarder à remplir le bac de récupération, (33€).
Rajoutons le papier, 3 ramettes à 11€.
 
Je suis déja à 214€ rien que pour les consommables. Je n'ai pris en compte ni mon temps, ni l'usure de l'imprimante ni rien. Ne serait-ce que pour le temps passé à surveiller le truc, alimenter le papier etc, je ne bougerai pas à moins de 300€. Ce qui n'est pas loin, si ce n'est identique aux prix d'un imprimeur.
 
et idem pour le calcul de la page précédente sur la c3002 pro où le calcul est encore plus compliqué. Le coût que j'ai énoncé comptait seulement l'encre (et HT en plus, j'avais oublié), hors contrat de maintenance annuel qui permet d’obtenir ces coûts etc. Pour trois pages on s'en fout, mais pour 1500, qui represente 50%  du contrat d'impression par mois, une partie de coût du contrat de maintenance doit être transposé, c'est 50% du contrat qui ne sera pas employé pour la boite, aucune raison que je t'en fasse cadeau.

Faudrait savoir :

Quoiqu'il en soit, j'ai bien compris que tu pouvais pas, une machine à 6000 euros faut en prendre soin.

Ah ok tu parles pas de la grosse de ton boulot à 6000€ mais d'un plus petit modèle que tu as chez toi:

"Print Resolution 3600x1200 dpi"
 
Le scan de ton pdf venait de la grosse, faut pas tout mélanger

Je pige pas, La grosse fait 1200 x 1200 dpi et la petite fait 3600x1200 dpi

Oui on rentre vraiment dans des comptes d’apothicaire là, c'est pour ça que j'avais essayé de prévoir large en doublant les 80€ pour parer à ces coûts et que tu te fasses aussi ton billet au passage  
Après je n'ai aucune idée du coût d'usure, du contrat de maintenance toussa...  
 
De toute façon tu n'as aucune raison de te sentir coupable, c'est à ton boulot donc tu vas pas leur dire que tu réquisitionnes les outils de production de l'entreprise pour rendre service ou pour la gloire du forum hardware. Faut quand même éviter de prendre son entreprise pour une vache à lait, ne serait-ce que pour une question de respect.

http://www.ebay.fr/itm/Stampante-R [...] SwBnVW-Tan
 
hmmm... 60 euros "remis à neuf par le vendeur"... Ca me parait bizarre ça aussi.

Bon en gros les jets d'encre sont a exclure dans mon cas, parce que pour bénéficier d'une haute résolution avec ces machines, il faut du "papier photo" pour imprimante et que j'ai des milliers de pages à imprimer. Donc il me faudrait une laser qui dépote, surtout au niveau de la résolution.

Cette laser a pas l'air mal, je pense que c'est ce que je recherche, mais ce n'est que du 1200*1200: http://www.xerox.fr/bureau/imprima [...] -frfr.html
edit: Ah non en fait c'est de la merde elle fait que 600*600.
J'aurais voulu du 2400*2400 mais il semble que ça n'existe que pour des imprimantes de la taille d'une photocopieuse.  
Pour une imprimante abordable (quelques centaines d'euro max), au format maximum d'environ 50/50/50cm, je crois que je suis obligé de me contenter de 1200*1200, on va dire que ça peut aller...
 
Sinon j'aurais bien aimé que vous répondiez à ma question sur les cartouches:

 
Merci d'avance.

Bonjour, pour les toner adaptables j'ai répondu sur l'autre post.
 
Ce que je ne comprends pas c'est que vous trouvez le 600*600 pas exploitable, j'ai une imprimante (Dell) dans cette résolution et j'arrive à imprimer en police de 4 (quand c'est dispo), et c'est très net, par contre il me faut une loupe pour lire tellement c'est petit.  
 
Il faut faire gaffe quand on imprime une photo ou un scan au paramètrage des dpi incorporé à la photo (ou au scan), souvent par défaut c'est réglé à 72 dpi (même si la photo fait 6000X4000 pixels, je me suis fait avoir au début!), c'est sûr que là c'est vraiment pas terrible, ça bave un peu (beaucoup!).

Ah oui effectivement, apparemment c'est le cas:

Que faire alors?

Changer le réglage dpi, personnellement j'utilisais (je n'imprime pratiquement plus) Xnview, logiciel gratuit très suivi depuis plus de 15 ans, mais je pense que plein d'autres logiciels permettent de modifier ce réglage.  
 
Dans Xnview, une fois l'image ouverte c'est dans "image" en haut (dans le menu) puis "modifier les dpi". On peut télécharger Xnview un peu partout (clubic, ccm, etc.) sauf sur Softonic qui est un nid à "me*de" .

J'ai modifié les propriétés de l'image dans photoshop 2015 en cliquant sur "lmage size" dans le menu image. Ensuite j'ai fait save , je suis sorti de photoshop, puis je suis revenu sur le bureau ou se trouve mon fichier. Désormais quand on clique droit pour avoir les propriétés, les deux lignes "Résolution verticale et "Résolution horizontale" affichent désormais  toutes les deux 2560ppp au lieu de 72ppp.
 
J'ai fait le test avec la xerox phaser 3500 en vérifiant bien que les propriétés soient au maximum de qualité. Et bah rien, aucune amélioration, on voit toujours à l’œil nu ce mauvais ensemble de points comme sur les affiches de metro.
 
Etant l'heureux possesseur d'une règle américaine dernier cri en pouces j'ai regardé de plus près, bah s'il y a 600 points (taches noires) par pouce, je veux bien manger ma cravate: http://img4.hostingpics.net/pics/634041P1110008.jpg

Test maintenant avec la samsung clp 320 couleur (soit-disant 2400*600)
 
http://img4.hostingpics.net/pics/718517P1110023.jpg
 
Les constructeurs ont la berlue, je ne sais pas où il arrivent à voir 2400 points.

J'ai compté les points noirs pour la phaser 3500: environ 80 par pouce Seulement!!!!  
 
Est-ce que j'ai fait une erreur quelque part?
 
Les points semblent se différencier uniquement par leur taille plus ou moins grosse allant d'une taille nulle si à cet endroit la photo est blanche, jusqu'à une collusion complète avec les points proches qui finit par tout recouvrir de noir lorsqu'à cette endroit la photo est totalement noire.

Bonjour, si l'exemple mis plus haut en propriété est le résultat d'un scan, j'ai bien l'impression que ça vient des paramètres du scan, ça m'a l'air très faible, faut scanner soit au paramètres maxi et régler ensuite à ce que l'on veut, soit scanner à ce que l'on désire et imprimer direct.  
 
Sur un scan ordinaire effectué avec un vieux scanner à 35€ (Acer 620U), j'ai 8 bits/pixel et 300 pixels par pouces (soit 12 points au millimètre) avec les paramètres "texte" par défaut (15 secondes le scan). Je peux mettre 600*600 mais le scan prend alors 1 mn 15s, je peux mettre très rapide mais c'est vraiment pas terrible comme qualité (75 ppp).  
 

 

 
On peut voir qu'avec les paramètres maxi du scan, je pourrais imprimer au paramètre maxi de mon imprimante, mais pour du A4 le 300*300 suffit amplement (c'est déjà trop, 212 suffiraient mais en dessous 300 je n'ai que 150 ce qui serait trop faible pour du A4).
 
Deux articles qui résume tout ça : http://www.la-photo-en-faits.com/2 [...] ssion.html et http://blog.arnaudfrich.com/photo/ [...] es-72-dpi/

C'est pas un scan c'est un appareil photo de 5 méga pixels assez haut de gamme (pour l'époque), avec un objectif leica énorme: Panasonic FZ20 réglé au max de sa résolution en jpeg c'est à dire en 2560*1920 (j'aurais pu mettre en format tif, mais bon c'est galère).
 
De toute façon tu vois bien que ça zoume bien, regarde la règle bleue en dessous on voit même les tous petits accrocs dessus qui sont pourtant d'infimes détails!

Ok, la photo avec la règle est bien mais moi je demandais si les propriétés de la P1100651.jpg était les propriétés d'une page scannée, parce que si c'est le cas, ça doit être assez "dégueu" en sorti d'imprimante, pour que ça sorte bien il faut au minimum 300 dpi en résolution, sur les photos on a l'impression que ça été scanné en 75.  
 
Si ça été scanné à 300, je ne comprend pas, peut être le scanner est défectueux, attends quelqu'un de plus compétent car je ne vois plus quoi te dire d'autres.
 
edit : Oups ! je viens de voir que tout a été pris en photo (c'est pas courant comme méthode!!!, c'est pas la plus judicieuse mais bon on doit pouvoir en faire quelque chose de lisible), le mieux que tu puisses obtenir de tes photos c'est de mettre les dpi vers les 220 (comme te l'as dis ccp6128 sur l'autre post), ça te permettra d'imprimer en 28,7cm par 21,5cm, mais faut surtout pas les laisser en 72, c'est fait pour du 98cmX68 cm.
 

Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai fait comme tu m'as dit. J'ai changé le dpi dans photoshop 15. voilà ce qu'on obtient quand on "clique droit" sur les propriétés du fichier.
 

Pour les vieux livres, les bibliothèques autorisent souvent à prendre en photo, beaucoup plus rarement à scanner ou à photocopier.

Bonjour, ok, ce qui m'a induit en erreur c'est que dans un des posts plus haut tu parlais de scan (donc pour moi, "scan" égale scanner), mais oui je comprends la manip. avec APN dans une bibliothèque.  
 
De toute façons c'est fait, mais dans ce cas particulier cela aurait été mieux de faire tes prises de vue avec une tablette (ou un bon smartphone) avec une appli scanner (comme "CamScanner" ou autre), car ça aurait permis de ne mettre que 2 couleurs (noir et blanc car dans ta photo mis en exemple tu as 64789 couleurs, c'est inutile pour imprimer du texte), et de diminuer le poids des photos pour la même qualité, pour avoir fait récemment des photos/scan à partir de tablette, j'ai été très surpris par la qualité qu'on arrive à sortir par rapport à un scanner à vitre (pratiquement équivalent).
 
Pour en revenir aux choix des dpi (ou ppp), il ne faut pas mettre n'importe quoi car sinon tu restes en 72 dpi même si ça affiche 2560 (ce qui n'est pas du tout conseillé avec tes photos assez faible en définition), il faut bien distinguer la définition de la photo (les pixels) de la résolution d'impression (dpi ou ppp). Avec 2560 dpi mis dans tes paramètres en impression tu ne peux dépasser 2 cm X 2,5 cm soit un gros timbre poste et là pour lire, c'est pas une loupe qu'il faut mais un microscope ;-).
 
Avec la définition de ta photo (1920 pixels X 2560 pixels) tu peux imprimer en A4 (21cmX 29,7cm) en 72 ppp (mais c'est dégueu), tu ne pourras pas imprimer en A4 à 300 ppp, c'est impossible il n'y a pas assez de pixels au départ! si tu mets 300ppp :  tu ne peux imprimer qu'en 16 cm X 21 cm, pour imprimer en A4 il te faut mettre 220ppp maxi (et enregistrer la modification sinon la photo restera programmée pour du 72 dpi).  
 
Pour résumer : soit tu choisis le nombre de dpi (ou ppp) qui te donneront un format (facile à contrôler), soit tu choisis un format qui t'imposera un nombre de dpi (mais à toi de contrôler si ce nombre est possible; c'est fonction de la définition de la photo (en pixels), si ce nombre est impossible, c'est 72 dpi (ou ppp) qui sera pris par défaut).
 
Je pense que tu devrais lire les 2 liens que t'ai mis plus haut ou tout ça est très bien expliqué, il y a même un calculateur de résolution d'impression sur le premier lien en fonction des paramètres de la photo, définition, ratio, et de ce que l'on veut obtenir.

C'est compliqué, et malgré tes explications et tes liens que j'ai regardé, je n'ai pas compris le principe. C'est très flou. Si j'ai bien compris, si on met trop de dpi, ça redescendrait à 72dpi sans prévenir lors de l'impression!?!?!  
Mais alors à partir de combien de dpi ça fait ce genre d'idiotie?
 
 
N'existe-t-il pas une procédure ou une solution logicielle qui permette tout simplement d'exploiter automatiquement au maximum la qualité du document et celles de l’imprimante?

Il faut que j'arrive à savoir si je peux me contenter de ma clp320, et accessoirement si ses 600*2400 sont interpolés ou rééls, puisque sur mon cliché je n'observe aucune différence de précision entre les abscisses et les ordonnées alors que cette difference devrait être de l'ordre du quadruple!!!:

 
Ensuite je verrai si je peux avoir quelque chose de meilleur en laser sans tomber dans des extrêmes comme l'imprimante de Flash Gordon à 6000 euros.  
 
Cependant, avant tout, il faut que je sache si ma configuration logicielle ou les propriétés de mes fichiers ne brident pas la résolution de mes impressions, c'est important.
 
On est pas sortis de l'auberge.

Je sais que je suis très chiant, et croyez bien que j’apprécie au plus haut point vos efforts. Je pourrais me contenter comme tout le monde d'acheter une imprimante neuve à 300 euros qui a l'air robuste et prétend avoir une bonne résolution couleur. Je pourrais même avoir un prix inférieur en prenant un modèle qui a déjà quelques années d’existence.
Mais honnêtement, ça ne serait pas sérieux, surtout avec les exigences de qualité qui sont les miennes pour ce que je veux en faire. Et surtout avec toute l'arnaque et le flou sur ce marché, autour de la résolution.
 
Il faut étudier ça de près pour éviter de se retrouver avec une bouse qu'on va bazarder dans quelques temps ou refiler à un copain.

"c'est inutile pour imprimer du texte"
 
Paradoxalement, on ne peut pas considérer que ce soit du texte, si tu regardes de près, les lettres ne sont pas droites, elles bavent, c'était comme ça au XVIIIème siècle: http://img15.hostingpics.net/pics/161105P1100990.jpg
 
D'où la necessité d'une résolution la plus haute possible pour éviter un aspect désagréable à la lecture comme sur googlebooks: http://img4.hostingpics.net/pics/49391775747.jpg
Il faut de la couleur pour que ça ait l'air beau, c'est comme ça avec les vieux documents jaunis où les polices sont baveuses. Le passage en noir et blanc les rend dégueulasse et désagréables à la lecture.

Ok, je crois avoir ma réponse pour ce qui est de la résolution de mon imprimante:
"Résolution matérielle 600 x 600 ppp"
"Résolution interpolée 2400 ppp"
 
http://www.materiel.net/imprimante [...] 77427.html
 
Attention tu t'es un peu emporté Remcol :

 
Là ils parlent des scanners, mais ça doit être pareil pour les imprimantes. Au delà de ce qui est écrit, je pense qu'il conviendrait de voir ce qu'il en est de cette prétendue "résolution réelle". Si ça se trouve, cette prétendue résolution réelle ne contient pas non plus le nombre de points indiqués:
http://www.choixnumerique.com/scan [...] n-document
 

C'est quand même ahurissant le coup d'environ 80 points visibles par pouce pour la phaser 3500    
A moins que ce ne soit l'histoire des propriétés de l'image bloquées à 72 ppi. Faut vraiment que j'arrive à savoir.
 
http://img4.hostingpics.net/pics/634041P1110008.jpg

 
Bonjour, le problème c'est qu'on se demande ce que tu cherches à savoir, on t'a tout expliqué en long et en large, tu remets tout en cause, là on ne peut plus rien pour toi, perso ta photo j'arrive à l'imprimer super nickel, c'est très correcte et très lisible, après correction j'arrive à au moins aussi bien sinon mieux que l'impression faite par l'imprimante pro de fabcoq, mais bon je ne peux pas affirmer vraiment sachant que ça été imprimer en 1200 et scanner ensuite à 600, normal que je sois meilleur car j'ai repris la photo avant impression (balance des blancs, les hautes lumières et le contraste).
 
Si tu ne veux pas t'embêter avec tous ces paramètres, imprime avec la visionneuse Windows, elle adapte automatiquement la résolution aux dimensions demandées, pour utiliser Photoshop, il faut un minimum de maitrise du logiciel, et ça sert à rien d'utiliser un tel logiciel pour faire ce dont tu as besoin, Photofiltre ou Xnview  seraient presque trop compliqué pour toi.
 
Les dpi c'est les points d'impression par pouce (2,54cm), on ne peut pas mettre autant de dpi qu'il y a de pixel sur la photo, mettre autant de dpi que de pixels reviendrait en gros à imprimer ta photo sur un pouce (2,54cm), il faut bien avoir à l'esprit qu'on ne peut pas fabriquer des dpi si on manque de pixels au départ, ça ne se rattrape pas (même en interpolant), on est limité en taille de tirage par la définition de l'image (les pixels), la bonne nouvelle c'est que tu es limite/bon pour du A4 (221 dpi), c'est très lisible quand on l'imprime en 221dpi sur du A4 mais ce n'est pas de "très haute qualité", mais de toute façons c'est impossible car la photo est gondolée.  
 
Pour la photo que tu as mis à dispo (en mettant 5mm de marge), la ligne 2 (en partant du bas) définition passe sur KO en rouge (manque de pixels) dès qu'on met plus 226 dpi.

 
Mais attention il ne faut pas en mettre trop peu non plus pour la dimension désirée, si on ne met pas assez de dpi (moins de 221), voir la ligne 3 en partant du bas.

 
Je vais lâcher l'affaire car je crois que tu n'as rien compris au problème (et surtout que tu ne veux pas comprendre), tu mets en doute le B-A BA de l'informatique. Si tu veux faire de la très haute qualité comme tu dis, il te faut reprendre toutes tes photos en 5000 X 7000 pixels pour pouvoir imprimer en 600X600 (et si possible ne pas avoir les pages gondolées si tu veux de la très haute qualité), et je te signale au passage qu'avec ces paramètres tu obtiendrais une excellente qualité d'impression avec une toute petite imprimante Brother à 60€ en noir et blanc (+20€ de toner pour 1500 pages) ou si tu veux absolument la couleur (une imprimante laser couleur à 220€ en 600*600 suffit amplement pour toutes ces manip., 600 points par pouce ça fait 236 points sur 1 cm, 23 points au mm, si tu arrives à les compter tu as un oeil bionique! : je ne crois pas que tu rends compte de la finesse du truc, et tout ça sur une vulgaire Brother à 70€ en NB, ce n'est pas non plus un hasard si pratiquement toutes les imprimantes grand public sont en 600X600, ça permet beaucoup de choses quand c'est utilisé à bon escient), et la qualité d'impression obtenue n'a rien à voir avec le fait que ce soit couleur ou en Noir et Blanc.
 

 
Tu prends le problème à l'envers, tu veux une très haute qualité d'impression avec une photo très moyenne au départ, pour info un scanner de base (50/70€) scanne en 5000 X 7000 pixels par défaut à 600*600 dpi de résolution (ce n'est peut être pas non plus un hasard), et un smartphone aurais fait mieux que ton antiquité d'APN, tu ne veux pas en démordre que "tous ces paramètres sont de l'arnaque" (une drôle de façon d'aborder le problème), dans ces conditions débrouille-toi et invente l'imprimerie du 21 ème siecle ;-)), tu nous auras quand même fait bien rigoler!!! Je ne regrette pas mon temps  (ça m'a occupé car d'astreinte), les renseignements serviront pour ceux qui passeront par là.

Si j'ai bien compris, je règle le dpi dans les propriétés du fichier à 600dpi, et j'aurais la meilleure qualité possible avec mes deux imprimantes 600*600?
Je ne t’embêterai pas avec d'autres questions.
Merci d'avoir fait le maximum, en tous cas.

Non tu ne peux pas dépasser 221 dpi, pour mettre 600*600, il aurait fallu que tes images soient en 6780*5085 pixels.
Avec tes images (2560*1920) la meilleure qualité sera avec 221dpi, ce qui est déjà très correcte puisque cela te fera 87 points au cm, soit 8,7 points au mm, c'est pas extra fin, mais à l'oeil nu je ne pense pas que tu puisses compter les points, à la loupe oui certainement. Bye