Reprise du message précédent :
pas mal ce cockpit ! j'aimerais bien avoir pareil
 
as tu essayé NFS Shift dedans ? ça doit mettre à cul a CG si tant soit peu qu'il supporte cette résolution

oui , la tv sharp est relier aussi au pc ( ecran numero 2 )
 
et il est vrai que ma carte grafik et un peut juste  
 
peut etre mon prochain achat x2 pour les metre en SLI:
 

 
et pour les jeux voiture , je prefaire race07 , richard burn et Gtr-evolution  
 
NFS Shift c'est tout sauf un jeux de simulation auto !!! sa serai plus en jeux du type "arcade" , berk !!!.....
 
si j'ai fait ce pc , c'est pas pour jouer a des jeux tuning  

oui shift n'est pas une simu comme les gtr, mais c'est une bonne entrée en matière je trouve quand tu désactive les assistances.
 
et au moins tu peux jouer et t'amuser sans avoir l'impression de devoir  repasser ton permis
 
(et shift n'est pas tunning)
 
mais bon, je demandais ça comme ça car c'est à ce jeu que je joue en ce moment et la vue interne est déjà bien, et j'aurais voulu savoir si avec le tri écran on voyait sur les cotés....

oui, on vois les arceaux et la route qui defile ^^

cool merci ! du coup j'hésite à me laisser tenter par cette solution...
mais avec 3 zalman trimon

http://www.rueducommerce.fr/Access [...] on-DVI.htm
 
 
lance toi l'ami
promis , tu le regretera pas

A 330€ le boitier...

je compte vendre le mien boitier matrox version digitale si ça interesse
 
en fait je lorgne sur la version displayport

je compte plutot mettre 3 zalman trimon sur une hd5870 (fonction eyefinity) et les drivers iz3d que j'ais déjà.
 
ça coute vachement moins chère.
 
edit: ayé acheté !

Y'a pas de Trimon DisplayPort que je sache, donc tu l'as dans l'os, à moins d'acheter un adaptateur actif à 100$.

??? mais y'a 2 dvi et un hdmi sur la saphire
 
 
et avec ce genre de truc, celui du bas il ferait ça sans latence ? car faut pas désynchroniser les images!
 
edit: je vais prendre un adaptateur sur ebay, y'a rien de compliqué là dedans je pense, et le prix est carrément moins chère.
 
edit: j'ai pris ça je testerais ....
 
http://cgi.ebay.fr/1-8M-DisplayPor [...] 286.c0.m14

Au lieu d'acheter n'importe quoi "carrément moins cher", documente-toi sur ce qui marche ou pas...

ben justement la documentation sur le display port j'en ait trouvé mais que en anglais. et les seuls adaptateurs "actifs" sont des adaptateurs dvi VERS display port en réception (moniteur quoi). (chose logique car le dvi fonctionne à synchro séparée comme sur le hdmi, et que les moniteurs display port l'attendent dans le signal lui même.
 
le display port en sortie lui semble bien plus polyvalent, et bien que diffusant la sunchro sur le signal, il pourrait apparament sortir la synchro à part dans un mode de rétrocompatibilité vers dvi et hdmi.
 
d'où les adaptateurs possibles.
 
moi je ne suis pas allé au moins chère des moins chères, j'ai pris déjà un câble tout fait qui évite les erreures entre différents types de câbles dvi. là c'est vendu tout fait et censé fonctionner pour ...
 
d'ailleurs je ne vois pas comment ça pourrais être autrement, si le displayport n'était pas rétro compatible, ça serait un suicide pour cette norme tellement le hdmi et dvi sont répendus. aucun constructeur prendrait le risque d'intégrer ce genre de port par exemple sur un portable si il n'était pas rétrocompatible.
 
enfin je dis ça, c'est une supposition ! car je trouve des tonnes d'adaptateurs passifs, mais pas un seul actif dans le sens que je veux donc ça confirmerais la chose.
 
j'ai également du mal à trouver la confirmation de la rétrocompatibilité tellement c'est pas courant, ou que ça semble évident.
bref, le display port vers dvi-d ressemble un peu à l'époque dvi vers vga.
 
bref je testerais point barre.
 
et pour répondre à ton affirmation, oui je cherche la preuve
 
y'a juste cette histoire de display port uniquement en cas d'utilisation eyefinity que j'avais pas vue... elle est volontairement mise de coté chez ati et c'est vraiment pas cool.
 
edit: je viens de voir dans tes liens le topic qui parlais de ton adaptateur actif.
malheureusement je ne comprends ce qu'il dit sur l'autre passif , c'est quoi le binz avec l'alim ?

arf   mince y'a exactement le commentaire qu'il faut dans la note qu'un gars a fait sur l'adaptateur dell. le gars dit qu'il a pas réussi avec son adaptateur passif.
 
ben je vais attendre celui là, et si le mien marche pas, j'irais prendre celui chez dell c'est pas grave.
on sait jamais, suffit que ça soit un truc chinois qui ait pas marché car mal conçu pour lui... mon câble est d'un seul tenant c'est moins problématique.
 
edit:
même dell propose ce genre de câble passif...
http://accessories.euro.dell.com/s [...] u=A2959639
 
http://accessories.euro.dell.com/s [...] =470-10983
 
 
et visiblement le modèle actif ne sert que pour dépasser la limitation en résolution du full HD, et donc à proposer du dvi dual link pour leur écran 30"

 
Normalement ca marchera pas et tu devras prendre un actif mais bon je te souhaite bon essai
 
L'autre option
 
acheter un moniteur qui gérer le display port (yen a qquns) mais je suppose que vu que tu as déjà 3 moniteurs...
 
Par contre je suis pas trop l'intérêt d'avoir de la 3D sur une installation en infinity, j'ai hate d'avoir tes retours la dessus, j'aurais tendance à priori que la 3D sur moniteur, on la montre à ses potes et une fois et on utilise plus après
 
 
D'autres personnes sont en train de se monter une 5850 ou 5870 avec 3 monteurs?
 
Si oui c'est quoi votre choix d'écrans?
 
Moi j'arrive toujours pas à me décider....
 
 
 
 
 

oui j'ai déjà mes moniteurs, et c'est des moniteurs spécifiques zalman pour jouer en 3D stéréo...
ça existe pas en display port.
 
la 3D je l'utilise depuis un an sur tous mes jeux. je m'amuse pas à la montrer à mes potes car bien souvent c'est réglé à ta vue, et ça prendrais trop de temps pour leur expliquer comment ça marche et comment régler à leur yeux. bref quand des amis viennent, c'est surtout la ps3 qui marche.
 
après c'est un pari sur le fait que ça marche. ça n'est absolument pas gagné ! bon certes j'ai déjà les pilotes compatibles ATI, mais de là à ce que ça marche sur eyefinity...
 
mais bon, ça ne m'aura pas coté plus chère car les écrans je les ais choppé en vente flash, et ils ne m'ont pas coutés plus chère que des normaux de bonne qualité.
 
pour ce qui est de mon impression de la 3D, je trouve ça sensas ! y jouer c'est l'adopter je trouve ! (tant que les jeux qu'on joue ne sont pas bugués)  le jeu en tri écran 3D marche avec un matrox triple head et donne des résultats encore plus bluffant d'après ceux qui ont testé la solution de cerberus 3D.  
 
bref je vous tiendrais au courant.

là ou j ai un peu de mal c est comment ça doit rendre en 3D avec les bordure qui separe les 2 ecran de droite et gauche du central
 
c est comme ci tu mettait 2 doigts devant tes lunette avec un seul ecran... ça "casse" pas l effet 3D ???

ben ça change pas grand chose par rapport à la 3d sur un seul écran. sur un écran t'as l'impression de voir à travers une fenêtre et de resentir les volumes. ben là t'imagine juste que ta fenêtre est plus large et que y'a deux barreaux... (malheureusement on peut pas faire sans pour l'instant, ou alors faut claquer un max dans des vidéoprojecteurs)
 
après je sais que va y avoir une zone dédoublée sur les extrèmes gauche et droite car l'angle de vision n'est plus bon. mais c'est pas la zone où on regarde, et dés que tu tourne l'oeil, ben du coup t'es en face et c'est en 3D dans le sens où tu regarde.
 
m'enfin c'est ce que j'ai pu comprendre et ça semble logique.
 
mais je vous tiendrais au courant de toute façon, et je pense faire une review du truc sur le site où je traine, spécialisé dans le jeu en 3D (cerberus3D)
 
si la 3d marche pas c'est pas bien grave, le surround gaming est déjà hyper jouissif !

En tout cas c'est surprenant que presque personne n'ai parlé de l'eyeinfinity sur ce post multi moniteurs
 
 
Car pour moi c'est clair que la matrox, excellent choix avant est morte est enterrée depuis la sortie du 5850 et 5870 sauf cas extrêmement particuliers
 
Il ne nous reste plus qu'à trouver quels moniteurs,  bords fin , 24 à 28 pouces, en 1900 X1200 (seul bonn réso pour le travail et jeu à mon sens) et pas trop chers peuvent se mettre avec l'ati. ah oui il en faudrait un en display port
 
si qqun à des suggestions?
 
Mais on se retrouve quant même avec une facture Carte graphique + adaptateur moins élevé que la solution matrox , pour qqun qui achète maintenant son matériel, la différence de prix étant moins intéressante pour qqun qui a déja sa carte graphique.

niveau DP je suis deja pret ... merci DELL d'avoir inclu ce format depuis 2 ans sur les ultrasharp  
 
pour ta recherche d'ecran le 2408 et successeur sera parfait    
 
 
niveau prix, le boitier matrox y a moyen de le trouver a des prix "raisonnable" et donc moins cher que de changer de CG, surtout vu le prix de lancement des ATI  
perso je vais attendre qlq semaines/mois que les prix se tassent un peut et qu'on ai plus de test poussé avant de changer quoi que ce soit  
 

 
 
logique ... dans mon cas ma HD5850 est encore en otage chez ldlc
 
donc je peut pas dire si le eyfinity est mieux que mon triplehead2go
 
j ai pas encore la carte  
 
par contre surement ce week end    
 
donc pourrais dire si le eyefinity est mieux ou pas

moi la mienne est en préparation, elle devrait partir sous peu...
 
la solution matrox coute quand même chère si le gars doit changer la CG suite à l'augmentation de résolution.

l avantage de la solution matrox c est qu il s en tape que ça soit du nvidia ou du ati ou du via ou que sais je derriere
 
il génère un ecran virtuel
 
donc aux yeux de la CG il n'y a qu un ecran... point barre

Au yeux de Windows, DirectX, OpenGL, etc.

 
donc au yeux de la CG   l ecran il n est lié au pc que par la CG

casse les bords, met du scotch transparents et regarde si ça le fait aussi au vue de tes yeux

 
grand mur blanc + 4video-projecteurs + alignement soigneux  
et a toi les joies du jeux en très haute/ultra haute  resolution

mais ouaip
un pti matrox qui va bien ?

le soucis des projo c'est que t'as intérêt de mettre le VMC au dessus ! et pas une petite ! car ça va faire de ta pièce un sauna.... (testé et approuvé)
 
sinon pour le truc de l'adaptateur actif display port, je suis en train de voir pour le dégotter pour la france ... ben le seul mag qui l'a en stock et qui est de cnfiance (paiement paypal) que j'ai trouvé, c'est 150$ fdpin, livraison par ups, fed-ex ou dhl donc très fortes chances de chopper la douane...
 
bref, la misère. faut vraiment qu'un importateur se charge de ça !
 
 
edit:
sewell m'a répondu ça:
 
We are currently out of stock on this item and do not sell it on eBay. We are expecting more stock early next month. However, you are welcome to order through our site and still pay by PayPal if that is easiest for you. We do accept PayPal through our website http://sewelldirect.com/.
 
bref, un mois à attendre ça pue... pourvu que l'autre marche !

j'ai pas dit que c'etais une solution parfaite hein .....  
 
mais bon pour avoir testé le dual video projo pour faire du home cinema en ecran large a l'epoque ou le 4/3 etait roi c'est vrai que waloo la temperature ... surtout couplé a un bon vieux prescott

le dual projo avec une extension horizontale à la nvidia ça doit être déjà pas mal

ça permet pas de jouer l'extension du bureau

c'etais sur du NV anafe
par contre je vous raconte pas la MISERE  pour reussir a aligner les 2 projo, regler les compensations d'images trapeze/coussin pour pas avoir de "cassure" au milieu genre un angle bien visible au milieu de l'horizon  
( 45 minute avec un tableau exel en plein ecran histoire d'avoir un cadrillage comme base d'alignement)  
et une fois ca fait .... les 2 moitié étaient ultra visible, plus d'une heure passé a ajuster contrastes, luminosité, couleur et autre joyeuseté pour gommer les differences de rendu entre les 2 becannes   ( mais j'avais pas 2 projo identique sous la main, la meme marque, la meme serie mais 2 modèles de 2 années differentes + usure de lampe differente)

ah ouai tu t'es pas facilité la vie !

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ort-35410/
 
je cite:
 
"Le DisplayPort permet de travailler avec de plus hautes définitions que le DVI DualLink mais est aussi capable de travailler avec un flux DVI SingleLink sans conversion (à travers un simple adaptateur passif)"
 
bon, demain ma mission sera de savoir si mon écran zalman marche en signle link (il me semble que oui car c'est en HD que le Dual link est nécessaire...)
 
et un peu plus loin:
 
 
"Dans les défauts, notons tout de même l'incompatibilité avec les flux analogiques et donc le VGA (qui nécessitent un adaptateur actif) et le fait que la rétrocompatibilité DVI se limite au SingleLink. Les utilisateurs d'écrans 3D ou de moniteurs 30 pouces devront donc soit utiliser un adaptateur actif soit changer d'écran. Enfin, la compatibilité actuelle reste très moyenne, surtout au niveau des cartes graphiques, qui nécessitent un GPU récent pour prendre en charge la norme."
 
ça confirme les soupçons que j'avais.
mon câble devrais marcher sur le zalman car un 22" c'est très certainement pas en dual link je pense.

c est des 60Hz tes zalman ou des 120Hz
 
en 120Hz c est rappé
 
nop car comme j ai pas trop regardé sur quel techno c est basé zalman

non c'est des 60hz justement. ça serait du 120hz oui évidemment c'est rapé ...
 
zalman c'est un écran 22" classique avec juste un filtre polarisant une ligne de pixel horizontale sur deux.  
 
d'un point de vue carte graphique c'est transparent. seul le calcul 3D entrelassé diffère et se fait au niveau de l'API direct X.
 
l'avantage étant de ne demander que 30% de perfs en plus au maximum contrairement à la solution nvidia.

bon ! j'ai reçu ma CG et mon câble ! mais pas encore les deux écrans...
 
je vais tester quand même voir si ça affiche via le display port !
 
edit:
 
raaah ben le cable passif ne marche pas
 
et j'ai compris pourquoi ici:
http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] _15_0.html
 
donc grosso modo un port display port bien cablé, permettrait à mon écran de marcher. sauf que là ATI a fait le radin et n'a pas implémenté la puce TMDS nécessaire au codage du DVI. enfin si il en a mises deux... sur les ports DVI...
 
bref on a un display port qui ne peux marche QUE en display port ! bref la grosse mouise ...
mon cable marcherais très certainement sur un mac ou autre pc hp and co qui eux ont un truc bien conçu.
 
bon bah plus le choix, faut que j'achète ce fichu adaptateur actif hors de prix et peu disponible !
 
d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi ati n'a pas prévu sa commercialisation sur notre vieux continent !
 
ah oui j'oubliais, brancher un câble passif fait quand même détecter l'écran. c'est juste l'encodage du signal vidéo qui est pas fait, pas celui du périphérique.

http://store.apple.com/fr/product/MB571
 
un autre modèle de convertisseur actif ! ici il faut un adaptateur DP vers mini DP pour le brancher... et je sais pas si ça existe !
 
mais au moins il a l'air plus dispo que les autres, et il pourra servir pour le eyefinity 6

bref matrox n est pas mort
 
ati a salopé le boulot ? (maintenant j ai pas pu testé)
 
bon bah pour une "six" on repassera si faut du coup absolument que des ecran DP
 
sinon ça veut dire 3 adaptateur dp/dvi actif donc 180€ d adaptateur
 
autant prendre un boitier matrox  
 
par contre je vais lorgner sur le "6ecrans samsung"
 
nop car dans le salon j ai une simple tv hd ready ... pas full HD
et ça me tente bien le coté 6ecran qu on peut assembler en groupe  
 
genre en groupé 4 pour regarder les films/game et desktop
et 2 sur la droite pour des info générale

matrox n'est pas mort pour ceux qui aiment nvidia.
il est mort pour ceux qui cèdent à la génération 58XX de ATI car même si ils ont salopé le boulot sur la polyvalence du display port, l'adaptateur actif coute quand même deux fois moins chère que le truc matrox.
 
et y'en a pas besoin de 3 mais de 1 car y'a qu'un seul DP pour le moment.
 
la différence se fera sur l'avenir aussi. il faut qu'ATI continue à supporter l'eyefinity sans quoi faudra un jour ou l'autre repasser au matrox etc...
bref, question de point de vue !
ah oui j'oubliais, il semblerais que ATI a l'avantage de prendre en compte l'épaisseur des rebords, ce que ne peut faire matrox ! mais à vérifier...
 
 
en tout cas ils ont tout intérêt de corriger le tir car à mon avis va y avoir des réclamations...