Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2461 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  25  26  27
Auteur Sujet :

[TU] Acer XR341CK - Z35 | 34-35" 21:9 | 144 - 75 Hz |G-Sync - FreeSync

n°821239
cyril0678
The Modding Spirit
Posté le 18-04-2015 à 12:42:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Un peu déçu aussi par ces specs, enfin surtout par le prix... Je pense que je vais m'orienter vers un autre modèle en attendant une future évolution ou une baisse de prix...


---------------
www.paradyse-conception.com
mood
Publicité
Posté le 18-04-2015 à 12:42:03  profilanswer
 

n°821269
MikjoA
Posté le 18-04-2015 à 23:39:19  profilanswer
 

75Hz seulement... ???  
rah mais tellement déçu surtout à ce prix... Si à ce prix ont avait du 144Hz pas de problèmes j'étais preneur...
 
Et pis j'en ai marre de l'IPS... même à 1000:1 de contraste, c'est juste moyen, et l'ips glow c'est chiant le soir sur un 21:9.
 
Finalement je lorgne sur les samsung en dalle VA, même avec les points faible de cette techno, rémanence / gamma shift...
 
Mais pourquoi n'incluent il pas de freesync ou gsync -_- ? Car sur du 60Hz 3440x1440 c'est indispensable...
 
Du coup y a aucun écran 21:9 même parmis ceux annoncés qui m’intéressent vraiment.  
 
Trop cher, specs pas assez convainquante.


Message édité par MikjoA le 18-04-2015 à 23:40:41
n°821415
dinotony
Posté le 20-04-2015 à 09:42:28  profilanswer
 

Pour ma part tres déçu, je ne pense plus me le prendre, 75 hz c'est pas pour moi surtout a ce prix là. :non:
 
du coup je reste sur mon acer xb270hu qui me satisfait pleinement pour le moment, j'espere du 4k 120hz rapidement, si possible en 21:9 IPS, VA ou mieux OLED  :)


Message édité par dinotony le 20-04-2015 à 09:48:27
n°821649
Hornetnest
Posté le 21-04-2015 à 17:31:29  profilanswer
 

75Hz... Abusé!!! :(
Cette fausse joie avec l'annonce initiale de 120-144Hz... bon ben je vais garder mon swift, qui n'a toujours pas de problème :D

n°822004
neyss
Posté le 24-04-2015 à 01:27:22  profilanswer
 

Petit news sur Next Inpact (anciennement PCi :o)
http://www.nextinpact.com/news/935 [...] -euros.htm
 
Il y est pas fait mention de la fréquence de rafraîchissement.


---------------
Mon FeedBack
n°822005
MikjoA
Posté le 24-04-2015 à 01:54:44  profilanswer
 

1400€ oh punnaise même en 144Hz je le voyais pas si cher, enfin... je tablais sur 1199 mais j'avais pas imaginé la baisse de l'euro aussi ^^
 
ça me fait délirer les commentaires " j'aurais préféré un 16/10 " x___x


Message édité par MikjoA le 24-04-2015 à 01:58:17
n°822007
dinotony
Posté le 24-04-2015 à 02:14:08  profilanswer
 

en 144 Hz je l'aurais envisagé meme a 1400€, mais là ... faut me baisser le tarif de moitié prix pour que je l'envisage en 75 hz :o


Message édité par dinotony le 24-04-2015 à 02:14:34
n°822011
multivitam​ine
Marchande avec cela.
Posté le 24-04-2015 à 07:23:38  profilanswer
 

Bon et sinon, les Coréens de la bay, ils en sont où? :o


---------------
Si tu n'essaies pas d’être meilleur t'as déjà arrêté d’être bon. Pour gagner une lan dans ton équipe il te faut: un gros, un chinois et un gaucher.
n°822046
dinotony
Posté le 24-04-2015 à 11:17:58  profilanswer
 

prévu pour Août en Europe à 1399€ le XR341CKA (G-Sync) et 1299$ au USA en Septembre :
 
http://www.guru3d.com/news-story/a [...] ology.html
 
a priori pas encore d'annonce officiel du XR341CK (FreeSync) je suppose qu'il arrivera dans un second temps.


Message édité par dinotony le 24-04-2015 à 11:19:21
n°823034
dinotony
Posté le 29-04-2015 à 02:10:13  profilanswer
 

quelques photos :
http://www.hardwareluxx.de/media/jphoto/news-galerien/acer-xr341ck/acer-xr341ck-01-933x700.jpg
 
http://www.overclock.net/content/t [...] 0/flags/LL
 
http://www.overclock.net/content/t [...] 0/flags/LL
 
http://cdn.overclock.net/d/db/900x900px-LL-db19d71b_acer-XR341CKA-side-press.jpeg


Message édité par dinotony le 29-04-2015 à 02:14:37
mood
Publicité
Posté le 29-04-2015 à 02:10:13  profilanswer
 

n°823039
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2015 à 07:22:37  answer
 

T'est sur que la seconde image est une photo ?

n°823048
rezza
Posté le 29-04-2015 à 09:53:20  profilanswer
 

L'écran fonctionne  sans fils :) sur la 2e photo. En tout cas, je le trouve pas mal cet écran mais faut attendre août et et surtout les retours ;)


---------------
Mes ventes et achats : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &trash_pos Mon feed back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5379_1.htm
n°823054
dinotony
Posté le 29-04-2015 à 10:11:10  profilanswer
 

La 4e non c'est pas une photo prise irl

n°823060
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2015 à 10:50:00  answer
 

Sur celle du haut t'a des bordures horribles de 2cm et sur le bas avec photoshop magique comme beyoncé les gros bords font plus que 2mm...
 
Je vais dé-drap les specifications sont décevantes, le prix annoncé hors raison, le taux de rafraîchissement trop bas pour jouer et de toute façon ce format est juste utile pour les jeux de voitures et rts, inexploitable en fps si on veut faire du ratio

n°823069
VIckado
Posté le 29-04-2015 à 11:34:35  profilanswer
 

 

d'accord avec toi sur le fait que cet écran n'a pas l'air exceptionnel surtout au vu du prix exhorbitant.

 

parcontre t'as déjà gamé sur un 21:9 ? c'est une tuerie niveau immersion :love: plus jamais je reviendrais sur un écran avec une diagonale "standard"


Message édité par VIckado le 29-04-2015 à 11:34:53
n°823076
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2015 à 11:46:55  answer
 

Oui j'ai déjà jouer sur du triple-screen comme je l'ai dit plus haut sur un fps pour faire du ratio c’est chaud car l’écran est tellement large que le simple fait de tourner la tête a gauche et a droite pour voir ce qui se passe ou checker l'hud/chat fait que t'est mort une fois sur trois...
 
Après rts et jeux de voiture c'est de la creme on est bien d'accord  :)


Message édité par Profil supprimé le 29-04-2015 à 11:47:36
n°823078
VIckado
Posté le 29-04-2015 à 11:56:33  profilanswer
 

ben après entre triple screen et un seul ecran 21:9 y'a une grosse diff qd meme.
 
Y'a moins de FOV sur un seul écran ultra wide, ca reste gérable a mon sens.

n°823082
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2015 à 12:13:23  answer
 

Gerable oui mais useless pour scorer en FPS...

n°823292
dinotony
Posté le 30-04-2015 à 12:49:35  profilanswer
 

un 35" 2560x1080 144hz prévu che BenQ pour T2 2015:
merci a Nergal pour la news
 
http://www.guru3d.com/news-story/b [...] nitor.html
 
http://www.cowcotland.com/news/475 [...] olant.html


Message édité par dinotony le 01-05-2015 à 14:08:54
n°823447
dinotony
Posté le 01-05-2015 à 13:30:15  profilanswer
 

j'ajoute à ce topic l'ACER PREDATOR Z35 dalle VA 21:9 incurvé 144Hz !
 
http://cdn.overclock.net/d/da/dac1 [...] 040.0.jpeg
 
http://cdn.overclock.net/d/d6/d672 [...] -rear.jpeg


Message édité par dinotony le 01-05-2015 à 13:31:10
n°823457
MikjoA
Posté le 01-05-2015 à 13:50:37  profilanswer
 

Le retour !!  
 
:pt1cable: :love: :pt1cable:
 
Dire que j'allais partir sur le S34E790C :D je crois que je vais juste garder mon LG 29UM65 pour l'instant.


Message édité par MikjoA le 01-05-2015 à 13:55:37
n°823464
MikjoA
Posté le 01-05-2015 à 14:02:59  profilanswer
 

J'ai regardé la vidéo, et à 19s je crois qu'on entend bien "and the resolution is full HD" donc 1080p ?
 
Après il a un bon accent indien...


Message édité par MikjoA le 01-05-2015 à 14:03:34
n°823467
dinotony
Posté le 01-05-2015 à 14:08:26  profilanswer
 


ils peuvent surement en sortir une deuxieme version en 3440x1440
mais il faut du displayport 1.3.

n°823469
MikjoA
Posté le 01-05-2015 à 14:11:48  profilanswer
 

du 35 " 3440x1440, 144Hz en VA c'est encore plus allechant que du 34" IPS 144Hz à l'époque.


Message édité par MikjoA le 01-05-2015 à 14:12:48
n°823470
pcgamer
tu pe pa test
Posté le 01-05-2015 à 14:13:47  profilanswer
 

dinotony a écrit :

mais il faut du displayport 1.3.

DP1.2 a déjà assez de bp normalement  


---------------
master race :o
n°823474
MikjoA
Posté le 01-05-2015 à 14:16:18  profilanswer
 

Au pire xD passage en 3440 X 1440 144Hz en 16bit même le VGA devrait suffire  :lol:


Message édité par MikjoA le 01-05-2015 à 14:16:36
n°823477
dinotony
Posté le 01-05-2015 à 14:30:00  profilanswer
 

pcgamer a écrit :

DP1.2 a déjà assez de bp normalement  


 
sur de toi ? 144hz + 3440x1440 ??

n°823478
dinotony
Posté le 01-05-2015 à 14:32:52  profilanswer
 

autre video
https://www.youtube.com/watch?v=flrX9vh-iS0
 
et video du XR341CK:
https://www.youtube.com/watch?v=tnhYkw-KMcY


Message édité par dinotony le 01-05-2015 à 15:40:47
n°823480
MikjoA
Posté le 01-05-2015 à 14:44:24  profilanswer
 

http://www.tomshardware.com/news/a [...] 28986.html
 
" Sound is provided by nine 9W speakers. "  
 
O__O
 
Y a 9 enceintes de 9 watts dans le machin ?
 
et la dispo ils parlent de Q2 donc juin juillet :D


Message édité par MikjoA le 01-05-2015 à 14:45:41
n°823486
dinotony
Posté le 01-05-2015 à 15:49:49  profilanswer
 

effectivement le BenQ XR3501 c'est du VA 144Hz 35" 2560x1080 :
 
http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] enq_xr3501
 
probablement la meme dalle.
 
mention intéressante : has a 2000R curvature - the most of any LCD monitor currently


Message édité par dinotony le 01-05-2015 à 15:54:06
n°823498
minishow
Posté le 01-05-2015 à 17:02:33  profilanswer
 

ca ne m'attire pas du tout, le pitch est trop degeulasse, quel retour en arriere lorsque on a connu les ecrans avec 110 dpi

n°823499
dinotony
Posté le 01-05-2015 à 17:07:12  profilanswer
 

Je trouve que le passage d'un 144hz G-Sync a un 60Hz non G-sync est un bien plus grand retour en arrière que le passage de 110 à 90 ppi personnellement.
C'est pas comme si que le 1440p etait une enorme claque vs. 1080p hein... a taille equivalente la densité de pixel est juste +20% meilleure.
Et surtout il est facile de profiter des 144hz dans une resolution pas trop gourmande comme le 2560x1080 alors que c'est deja assez compliqué d'atteindre 60 fps en 3440x1440 sur des jeux gourmands sans trop diminuer les parametres graphiques.


Message édité par dinotony le 01-05-2015 à 17:11:00
n°823500
minishow
Posté le 01-05-2015 à 17:20:37  profilanswer
 

je trouve que le 144 hz c du blabla, ds la plupart des jeux tu peines a aller au dela de 70 fps sous peine de te ruiner, je trouve que les ecrans dit "gamer" profite bien de se marketing qui s'articule autour... 1200 euros pour gsync et du 144 hrz pour revenir sur sur 1080p non merci

n°823501
dinotony
Posté le 01-05-2015 à 17:23:35  profilanswer
 

minishow a écrit :

je trouve que le 144 hz c du blabla, ds la plupart des jeux tu peines a aller au dela de 70 fps sous peine de te ruiner, je trouve que les ecrans dit "gamer" profite bien de se marketing qui s'articule autour... 1200 euros pour gsync et du 144 hrz pour revenir sur sur 1080p non merci


 
t'as pas souvent du etre a +100 fps alors...
 
y a ce test qui montre clairement la difference : http://www.testufo.com/#test=framerates
mais encore faut il avoir un 120/144hz pour la voir.
 
en 2560x1080 justement avec un bon gpu ou un sli pas cher comme des 970 tu peux taper facile les 120 fps
 
900€ pour un samsung 60hz no g-sync c'est un peu le meme delire.... mais avec l'obligation de claquer bien plus en gpu pour atteindre 60 fps sans jamais pouvoir les depasser .
 
enfin le tarif on ne le connait pas, le fait que ce soit du 2560x1080 pourrait justement faire baisser la facture vs du 3440x1440.


Message édité par dinotony le 01-05-2015 à 17:35:30
n°823517
neyss
Posté le 01-05-2015 à 18:29:39  profilanswer
 

Je retrouve de l'intérêt avec cette nouveauté.
Donnez m'en plus :o

 

(Le jour où on aura de l'oled sur les moniteurs pc, je pourrais claquer ma tune en toute impunité, je pense)


---------------
Mon FeedBack
n°823524
pcgamer
tu pe pa test
Posté le 01-05-2015 à 19:07:29  profilanswer
 

dinotony a écrit :

sur de toi ? 144hz + 3440x1440 ??

si je me goure pas 17.28 Gbit/s*1024*1024*1024 / (3440px * 1440px * 3*8bits) ~= 156Hz


---------------
master race :o
n°823530
MikjoA
Posté le 01-05-2015 à 21:42:31  profilanswer
 

pcgamer a écrit :

si je me goure pas 17.28 Gbit/s*1024*1024*1024 / (3440px * 1440px * 3*8bits) ~= 156Hz


 
 
C'est pas des images en 32bit qui transitent entre le PC et l'écran, plutôt que 24bit ?

n°823533
pcgamer
tu pe pa test
Posté le 01-05-2015 à 22:07:57  profilanswer
 

MikjoA a écrit :


 
 
C'est pas des images en 32bit qui transitent entre le PC et l'écran, plutôt que 24bit ?

tu me fais douter, mais sachant que l'écran a 3 sous pixels (rgb) il n'a que faire du byte de la transparence non ?


---------------
master race :o
n°823576
MikjoA
Posté le 02-05-2015 à 07:48:18  profilanswer
 

pcgamer a écrit :

tu me fais douter, mais sachant que l'écran a 3 sous pixels (rgb) il n'a que faire du byte de la transparence non ?


 
Alors là... je m'y connais pas suffisamment mais je te contredisais pas en fait je posais la question plutôt...
Car certaines et moi on avait essayé de creuser un peu le truc à une époque ou je faisais de l'eGPU.
J'avais une GTX 670 4Go desktop externe relié à un ultrabook premium Quad core ivy bridge 2.8Ghz, c'était bien avant que ça commence à se démocratiser l'externalisation de GPU et c'était de la bidouille mais ça valait clairement le coup je surpassais des PC Alienware, même en sli, avec un portable de 1.16kg et 16mm d'épaisseur 1080p 13" :D
Mais le goulot d'étranglement c'était le branchement CG et PC, on manquait de débit car c'était comme si on avait du PCI-e 1X version 2.0 lol... (port mPCI-e).
Pour avoir de bonnes performances fallait avoir un écran externe et pas utiliser la CG pour l'écran propre au PC. (normal car n'ayant pas de lien direct avec l'écran les images repassent par le même câble déjà limitant.. ça limitais les FPS de la même mannière qu'un FPS capper, en 1080p fallait pas esperer plus de 33fps.
On avait trouvé le moyen d'activer un tweak existant dans les pilotes nvidia, qui permet de comprimer la bande passante, pour palier à ce manque de débit, le gain était quasi le double de FPS.
Suivant les jeux et les benchs on avait toujours des performances en retrait mais quand tu as les perfomances d'une 660 Ti sur un 670 t'es content :D
 
Bref tout ça pour dire qu'on s'était rendu compte que lorsqu'on jouais sur l'écran du PC on avait trouvé que de passer la résolution en 16bit sur certains bench et applications, le gains de performances était énorme !
Et on voulait simplement activer le 24bit pour pour de plus perfs mais sans perte de qualité, mais sans succes...
 
Mais voilà si on a jamais réussi c'est que c'était peut-être inutile car peut être que les images entre la CG et l'écrans sont en 24bit ?  
Déjà le 16bit la majorité des jeux ne le supportent plus...
 
Mais je crois que tu as raison les écrans ne gère que du 24 bits en fait.

n°823577
dinotony
Posté le 02-05-2015 à 07:59:27  profilanswer
 


dans cette nouvelle video on parle de 3440x1440 en montrant le Z35....
est-ce une erreur ou bien....
https://youtu.be/IQz5Gn1Gnmk?t=41s

n°823595
pcgamer
tu pe pa test
Posté le 02-05-2015 à 11:17:58  profilanswer
 

mouais et à la fin il dit "asus new predator line up", je me méfierais du reste aussi :p

MikjoA a écrit :

Et on voulait simplement activer le 24bit pour pour de plus perfs mais sans perte de qualité, mais sans succes...
 
Mais voilà si on a jamais réussi c'est que c'était peut-être inutile car peut être que les images entre la CG et l'écrans sont en 24bit ?  
Déjà le 16bit la majorité des jeux ne le supportent plus...

je sais pas si c'est le même genre de tweak mais maintenant il y a ça http://www.tomshardware.com/news/n [...] 27117.html

MikjoA a écrit :

Mais je crois que tu as raison les écrans ne gère que du 24 bits en fait.

...ou 30 même (couleurs 10bit), d'ailleurs je viens de checker dans photoshop et l'option pour 10bits c'est "30-bit display"... donc on est encore bon avec dp1.2 [:klem3i1]


---------------
master race :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  25  26  27

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème Souris Acer E1-531[Topic Unique] Etiqueteuse Brother QL-700
Écran 300 Hz / fréquence variable ?Problème Écran Acer
Ecran asus VE247H vs ACER K242HLAbidAttendre un 32" ips g-sync 4k ?
ACER CB270HUbmidpr[Topic unique] Les écrans FreeSync (Adaptive-Sync 1.1a )
[CES2015] ASUS PA328Q 4K IPS LCD 100% sRGB ProArt Series 60 Hzdisplayport X1 pour les écrans G-SYNC
Plus de sujets relatifs à : [TU] Acer XR341CK - Z35 | 34-35" 21:9 | 144 - 75 Hz |G-Sync - FreeSync


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR