Bonjour,
 
Voila; après 5 ans de bons et loyaux services, je souhaite changer mon Samsung syncmaster p2470 par quelque chose d'un peu plus...bah mieux quoi !
Après écumage de plusieurs sites/fofo/review, j'arrive pas a me décider, en gros voila le deal :
 
- Doit être dans les 600 €
- Doit avoir une sortie HDMI (ps3)
- Doit être 24" mini
- Doit pouvoir faire tourner des jeux moyennement gourmands avec une MSI 770 OC
 
Après je suis un gros joueurs, je sais que beaucoup affectionne la G Sync et je suis aussi très curieux...mais le asus et le acer font polémiques et j'ai jamais aimé les roulettes russes.
 
Au début les 27" 1440p me tentait bien mais j'ai peur d'avoir une surcharge gpu pour pas grand chose...je sais même pas si ça va pas me gêner plus qu'autre chose.
 
D'après ce que je vois, l'écran qui serait le apte serait le  BenQ XL2420G, z'auriez des retours pour affirmer/infirmer tout ça ?
 
Sinon, auriez vous d'autres propositions pour du bon jeu sans avoir une qualité d'image craignos ?

Je sais pas au bout de combien de temps on peut faire un bump mais...
 
Bump ?
 
J'ajoute que plus qu'une sortie hdmi, c'est la possibilité de lire un flux HDMI qui m'est indispensable.

Ya pas trop le choix, moi je conseille fortement l'acer mais ya pas de hdmi dessus, sur l'aoc ya pas de sortie hdmi... c'est un peu con de dépenser le prix du benq juste pour ça mais c'est toi qui voit.
Si c'est pour jouer la moitié du temps sur une console à la limite autant ne pas aller sur un gsync peut-être, tu fais comme tu veux.

 
Hum, non, ça serait plutôt l'inverse : 80 % de PC et 20 % de consoles.
Le problème, c'est que je vais avoir du mal a placer 2 écrans sur mon bureau, surtotu que j'ai promis de filer l'ancien a quelqu'un dès que je change...
 
Tu parle de l'acer 27" ips qui vient de sortir ? Celui là même qui est dispo nulle part et qui a de nombreux problèmes de finitions ?

Non le TN.

En 24" j'imagine ? Car il me semble que du 1080p en 27", c'est un peu limite pour les lignes verticales...
 
Sinon, les avis sont plutôt positifs et l'écran pas très cher pour du g sync : je suis tenté.
 
Reste plus qu'a savoir si un adaptateur displayport hdmi permet de jouer sur console sans a avoir a changer d'écran.
 
edit : J'ai l'impression que c'est possible mais le displayport véhicule pas le son, me faudra probablement un adaptateur usb-jack, reste a savoir si le son serra correct...

Ya le son sur le DP.

Bon, j'ai craqué sur le Acer predator 24", livraison en relais colis ce samedi si tout se passe bien.
 
Je ferai un petit retour, probablement vers Lundi.

au fait ya pas d'enceintes sur ces écrans

Et voila écran récupéré Samedi après midi, ça mérite un petit retour :
 
 
Le G Sync fait son job, j'ai bien le sentiment de ne plus avoir de saccade, c'est agréable mais sur des jeux tournant déjà a 60 fps, j'ai pas l'impression de sentir énormément la différence.
 
Sous Warthunder, j'ai pu aller jusqu’à 144 fps, la fluidité est bluffante et le sentiment de réalisme en est clairement accrue, par contre dur dur d'y arriver aux 120 fps sur pas mal de jeux, ouep je suis bien content d'être resté en 1080p du coup.
 
Je m'y attendais pas du tout et ça a été une très agréable surprise, la qualité d'image malgré que ce soit une dalle TN comme le mien est bien supérieure.
Bien qu'un peu éclatant au début, on fini par s'y habitué et les couleurs font riches :
Sous Elite Dangerous, c'est une véritable ravissement de voir les propulseurs luire dans la nuit spatiale !
Autre chose mais là, je pense que c'est plutôt un défaut de mon ancienne dalle, je n'ai aucun effet de flou sur les textes.
 
En revanche, je sens que je vais me faire chier pour la connexion a une console de jeu (aussi sporadique soit mes sessions), y'a rien d'autre qu'un DP sur l’écran, même pas de jack...
 
Pas testé l ULMB, faut dire que je manque de jeux de caisses pour que ce soit probant...
 
Au final
 
+ fluidité accrue pour un sentiment de réalisme plus prononcé
+ Qualité de la dalle TN Film (belles couleurs)
+ système de pivot bien permissif
+ Le moins cher des G Sync
+ Pas trop senti les angles de visions...
 
- le 120 hz nécessite des bécanes de guerres (ou des jeux mieux optimisé mais chut...)
- connectique absolument ridicule
- faut être en plein écran pour le G Sync
- cable DP d'origine un peu juste (et il a pas l'air génial)
- 420 € ça reste une somme a investir même si ça les vaut
 
 
En gros très satisfait même si j'ai bien mal au porkefeuille (800€ de config + 420 € d'écran), voila point.
 
Au passage, il existe des profils de réglage pour cet écran ?

Règle comme tu veux selon tes gouts car le contraste est très bon donc pas besoin de se casser la tête avec des réglages précis pour avoir qq chose de correct, garde juste l'overdrive en normal, sinon oui l'ulmb est compliqué à utiliser et il y a parfois des bugs d'affichage mais c'est très trèès impressionnant, exemple pour l'ulmb à 85hz il faut vsync son jeu à 85fps constant, c'est pas très pratiquement à utiliser et ça force à mettre les jeux en low mais c'est efficace, pratiquement plus aucun motion blur, ce qui est encore le très gros défauts des dalles actuelles.
Le gsync t'as pas l'impression que c'est génial mais je peux te dire que si tu joues sans tu vas sentir la différence, c'est bien simple avec le gsync tu peux même te permettre parfois de monter les graphismes plus haut, c'est fait pour jouer avec des jeux très lourds contrairement à l'ulmb. Il fait une énorme différence lorsque le framerate varie beaucoup, avant pour avoir une image fluide il fallait vsync à 60fps (pour un écran 60hz) et que ça soit parfaitement stable, là tu rentres en jeu et t'as pas à passer 1h dans les options.
 
Les angles de vision sont un non défaut sauf si tu veux regarder des films sur ton canapé là c'est sûr que ça pue.
T'en fais pas tu n'as pas à regretter l'achat, si t'avais l'aoc à coté tu verrais la différence de couleurs et tu seras encore en train de régler l'écran pour tenter d'avoir un résultat acceptable.
 
ps : le 144hz ne nécessite aucune machine de guerre, ça n'a rien à voir avec le framerate, la preuve même sur le bureau dès que tu actives le mode 144htz tu vois une immense différence.

ouep mais par exemple sous FF14, je tourne entre 75 et 90 fps en moyenne donc faut quand même une sacré machine pour atteindre 120 fps mais le résultat est vraiment bluffant.
 
...en y repensant, j'ai du faire une analogie Hz/FPS dans mon avis...

Ouais, ya le framerate et la fréquence d'affichage, tu peux mesurer les deux en hz mais bon.. lorsque tu vois écrit qq part 144hz ce n'est pas 144 images/secondes, par contre ça permet effectivement d'afficher 144 images par secondes si ton pc le permet.
A n'importe quel framerate de toute façon si tu sors d'un 60hz c'est incomparable, tu vois très nettement la différence si tu es passé en mode 144hz, c'est comme passer d'un disque dur à un ssd.

Apres avoir le les différents tests sur les écrans G-Sync , je me suis dirigé sur le BenQ XL2420G et c'est le top  

Et t'as fait une erreur malheureusement, le bon choix aurait été le acer avec un adaptateur hdmi/dp, mais si le contraste te convient tant mieux.